Этим летом неожиданно обнаружил, что МТС вещает 3G на 900МГц и 4G на 800МГц (восток МО, севернее Электрогорска). Вполне успешно использовал там антенну Харченко на 910МГц с рефлектором на мачте около 7м над землей с модемом huawei E3272 от МТС-а. Получал скорости до 5-7 мбит/сек на 3G (сигнал был около -80dbi) и до 3-4 мбит/сек на LTE (около -95dbi). Без Харченки, непосредственно на модем, 3G как-то ловился, но только после дооолгих танцев с бубном и только в одной магической точке на стене, LTE не виден вовсе.
В принципе, уже устраивает, но вариант явно не оптимальный. Хочется и побыстрее и более стабильной работы. Особенно в выходные, когда вокруг БС много свистков собирается. Да и повозиться интересно.

Сейчас в муках выбора. Смоделировал в MANNA-GAL небольшую LPA на 800-960МГц (LogAnt_800_900.maa). По ней возник ряд вопросов:

1. Бум предполагаю делать из медной полоски. Как его в МАННу ввести? Т.е., понятно, что как набор проводов, но с каким шагом? Хватит ли вместо каждой полоски шириной в 1см ввести два провода (из кусочков, конечно) на расстоянии 1см друг от друга и с перемычками у вибраторов?

2. Как фидер прокладывать? В "теле" бума, между полосками, как здесь: http://www.cqham.ru/LPA_antenna_JJ.htm ? И как он повлияет? Бекетов почему-то выбрал расстояние между полосками 15мм при ширине 10мм, хотя по МАННЕ, вроде, получается, что надо 7мм, чтобы 50 Ом получить. Может, это как раз из-за влияния фидера? Или лучше бум прямоугольного профиля делать?

3. Есть ли смысл для экспериментов сделать зазор регулируемым (набором прокладок) или это не даст явного эффекта?

4. Ну и главный вопрос: в модели-то все хорошо смотрится, но стоит ли с ЛПА заморачиваться или сделать опять Харченку? С широким вибратором и перестроить ее где-то на 860МГц. Оптимизировать нужно на частоты: 830-860 (LTE, UP Link), 880-915 (3G UP link), ну и чтобы работала на 790-820 (LTE, Down link) и на 925-960 (3G Down link). Будет ли Харченка прилично работать в такой полосе?

Что посоветуете, уважаемые знатоки антенного дела?

ЛПА 50 Ом проще всего сделать имея собирательную линию прямоугольного профиля.
Зиг Харченко делайте из широкого профиля и добавте директор для оптимизации согласования в широкой полосе.

ЛПА 50 Ом
А полуволновый диполь скока имеет?
ЛПА на 50ом получается компромиссной, Ку чуток пониже, а КСВ порядка 1.2-1.5...

serkun
Ну и главный вопрос: в модели-то все хорошо смотрится,
Особенно расстояние 7 мм при диаметрах 10 мм собирательной линии.

Будет ли Харченка прилично работать в такой полосе?
Нет. Полоса 790...960 по КСВ 2 при достаточном усилении
достижима или у ЛПА или у Волнового канала.

serkun, Константин Павлович Харченко все свои разработки отрабатывал практически( часто на плацу по улице Парадной в Санкт-Петербугре). И если он писал, что коэф. перекрытия по частоте 1.5 для зига, то так и есть.

Увеличить

Такой ход КСВ у них недостижим, а конструктивно
и по усилению можно сравнить с этой, 5 эл. например
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/5el900mhz.zip

Большое спасибо всем за советы!

В идеале, думаю, было бы ЛПА с собирательной линией из медного прямоугольного профиля. Но где ж его взять? Алюминий ещё можно найти или хотя бы трубку подплющить, но как к нему вибраторы крепить? Буду искать.

uve
Константин Павлович Харченко все свои разработки отрабатывал практически
Так то ж Константин Павлович! С его-то головой, опытом и приборами! Пускай и без манны. Картинка впечатляет, но теряется простота изготовления. Такой здоровый рефлектор парусить сильно будет. У меня и обычный-то ветром отрывало из-за плохого крепежа. К тому же, подозреваю, что при таком усложнении антенна станет более критичной к точности изготовления и к настройке.

В общем, начну с простого. Попробовал смоделировать собирательную линию из полос заменив каждую полоску двумя проводами. файл. Модель получилась явно не точная - получаются 2 обычных запараллеленных линии. Но такая линия уже легко настраивается на 50 Ом без перекрытия проводов! С неё-то я и начну. Делать - элементарно! Кроме провода, линейки и паяльника ничего не нужно. Только провод выпрямить. Ну и руки заодно :). 4 провода по 2мм диаметром + шлейф в качестве бума дадут вполне достаточную жесткость. Зазор между половинками получается около 0.5мм - легко регулировать прокладками. Остается только вопрос влияния фидера, который пойдет снизу. А потом попробую линию из полосок для сравнения.

Да, еще один вопросик. В некоторых прогах расчета ЛПА диаметр вибраторов увеличивается к хвосту, в некоторых - постоянный. В чём "сакральный смысл" изменения диаметра вибраторов?

RA6FOO
и по усилению можно сравнить с этой, 5 эл. например

Спасибо за файл! В принципе, то, что мне нужно и самое простое! Только опасаюсь я волновых каналов. Насколько она может быть критична к точности и как ее настраивать без приборов?

Хотя, о чем тут рассуждать - попробовать и сравнить.

БЛИН! Не заметил - она же 300 Ом! Как согласовывать - ткните пож-ста пальцем, как попроще.

Всё никак не угомонюсь!

Повозился с Харченкой, родился вариант: harcenko_800-960.rar
Даже не пойму, можно ли верить Манне? Как-то подозрительно легко всё хорошо получилось :). Усиление 7.5 - 8.2db, хотя везде пишут, что Харченка без рефлектора - не более 5-6. Правда, на краях КСВ увеличивается до 2-х с копейками, но это ведь уже на приём. Передача - 830 - 915, где все ОК. Как мне кажется, важнее докричаться до БС. Ответ-то услышишь. Зато метр провода, 6 паек и ВСЁ! И настраивать не надо. И крепить легко. Биться за добавок в 3-4db путём возни со здоровыми рефлекторами - на фиг-на фиг. С неё и начну. Возможно, её же и закончу :).

Вы повторили ту же ошибку.Эта модель тоже нереальна
Кроме неё еще ввели нерешаемое программами.
Почти все ограничения программ нарушены.

RA6FOO
Вы повторили ту же ошибку.Эта модель тоже нереальна
Т.е. манне нельзя верить? А как же тогда моделировать, если даже простая топология не обсчитывается?
Поясните пожалуйста, в чем ошибка и почему не реальна?

А, пардон, увидел. Ошибся в диаметре провода в 10 раз. Сейчас поправлю и пересчитаю.
... Пересчитал. :( Хрень пошла. А если из полоски вибратор?

Садясь за руль, надо знать ПДД, возможности машины и её габариты.
Иначе она будет виновата во всём.
Так и здесь. Помощь откройте, там всё написано.

Еще повозился. Провода поправил. Параметры получились не такие хорошие, как в прошлый раз, но, надеюсь, приемлемые в моем случае. Правда, пришлось усложнить. Теперь она уже стала сравнима с ЛПА по сложности и проигрывает ей где-то 1.5db. Всё! Пока хватит моделей. В выхи спаяю что-нибудь из этого.

harcenko_830-930.rar

Только опасаюсь я волновых каналов. Насколько она может быть критична к точности и как ее настраивать без приборов?
Делал для WiFi без приборов. Штангенциркуль, сверло, напильник, паяльник... и пару часов возни. Заработала сразу (в плане значительного усиления сигнала), потом были выловлены "косяки" с влиянием диэлектрического бума, укоротил все элементы на 0.5мм, стало лучше и в модели и в реальности - нагрев WiFi уменьшился, а уровень сигнала почти не изменился, тоесть фактическое усиление не сильно зависит от КСВ. С 900МГц будет проще в плане допустимых погрешностей размеров. Самое сложное - точка подпайки кабеля.

Спасибо всем за обсуждение!
Еще поигрался в манне с удой и с Харченко. Понял, что они все же капризные - шаг влево - шаг вправо - расстрел. А ЛПА все по фиг - хоть как её мордуй, всё равно работает! Ну, немного похуже. В общем, очень полезно было поиграться.
Спаял сегодня за пару часов ЛПА с собирательной линией из медной полоски шириной 1см, расстояние тоже 1 см, фидер - в середине, между половинками. Сразу дала около +10db к модему и на 800 и на 900. Поиграюсь ещё немного с расстоянием и закрываю этот вопрос.