подключается кабелем 50 Ом напрямую, без всякого согласования, хотя петля имеет сопротивление около 300 Ом (292 ома). И авторы пишут, что такая антенна работает просто замечательно. Это как такое возможно?


Возможно.

[img][/img]

killer258

В такой антенне внутри трубок может быть собрано LC СУ или коаксиальный трансформатор сопротивлений.

Вы как расчитывали длину, из чего исходя и какая длина получилась?
Длина получилась по моему 115мм

Длина получилась по моему 115мм
Это ни о чём не говорит.
Это частный случай, исходя из конкретных данных и конструкции.
которые неизвестны пока. Для других она будет ошибочной

Подскажите пожалуйста. Есть базовая коллинеарная УКВ антенна Anli A-300MU, у основания внизу антенны всегда делают небольшую петлю из коаксиального кабеля. У меня есть инструкция, но про петлю не написано, зато на рисунке 7, изображена петля прикрепленная к мачте. Какой примерно диаметр петли из коаксиального кабеля надо сделать? На какое расстояние надо отступить от основания антенны, чтобы сделать эту петлю?
А это фото, где две коллинеарные антенны, и на них сделаны петли из коаксиального кабеля.

art73
Вы слишком заморачиваетесь. Эта петля делается для того,чтобы не было прямой механической нагрузки на разъём в антенне,просто ,чтобы фидер его не выдрал. Вот только из этих соображений и решайте,какой диаметр и какое расстояние.

killer258
В петлевом диполе есть согласование.



т.к. кабель rg63 не достать можно использовать любой другой вытянув из него центральную жилу и вставив вместо нее более тонкую

Вот ведь буржуи какие хитрецы... любят они удивить отходом от традиций.
а интересно, полоса по согласованию будет такая же, как с традиционной полуволновой согласующе-симметрирующей петлёй? Или всё таки поменьше?

killer258

наши только так и делают, посмотри на любые репитерные антенны там ведь нету петель.
наверное производители скрывают как военную тайну ))) иначе за такие деньги покупать эти антенны никто не будет
возьми кабель RG8 измерь диаметр внутренней изоляции подели на 7,2 и получишь примерный диаметр внутреннего провода который надо вставить вместо центральной жилы дальше подберешь + -

посмотри на любые репитерные антенны там ведь нету петель.
Здрасссьте! Только петли и ставят, и очень их любят. А полоса сильно гуляет в зависимости от расстояния до мачты.

Радиал

посмотри на любые репитерные антенны там ведь нету петель.
Здрасссьте! Только петли и ставят, и очень их любят. А полоса сильно гуляет в зависимости от расстояния до мачты.

привет!
мы вобщето обсуждали согласующе-симметрирующие

производители не используют в вибраторе Пистолькорса симметрирующе- согласующее U – колено (петлю) во всяком случае я не встречал чтоб с заводского вибратора пели весели

Петлевой вибратор позволяет реализовать идеальное симметрирующее устройство без потерь, если кабель питания завести через точку нулевого потенциала внyтри трубы одного из плеч вибратора. Если необходимо трансформировать входное сопротивление антенны с фидером, в нижней части вибратора ставится четвертьволновый трансформатор, выполненный из отрезка кабеля нужного волнового сопротивления

ка-то так, и никаких петель

Радиал
не обратил внимания что вы и есть производитель

народ просто гадает ""подключается кабелем 50 Ом напрямую, без всякого согласования, хотя петля имеет сопротивление около 300 Ом (292 ома). И авторы пишут, что такая антенна работает просто замечательно. Это как такое возможно? ""

почемуб вам не поделиться опытом ведь информации в рунете почти нет на эту тему

вот сделал на скорую руку макетик для наглядности

мы вобщето обсуждали согласующе-симметрирующие
А я думал речь о петлевых диполях,как таковых.
почемуб вам не поделиться опытом ведь информации в рунете почти нет на эту тему
Так Вы тут разместили очень красивую картинку,именно так и делаем.
Можно подключать и 50 ом напрямую,но тогда этот кабель должен являться полуволновым повторителем,то есть чтобы на его конце повторились теже самые 200-300 ом. И тогда ,сложив в параллель 4-6 диполей,получим наши 50 ом. Но полоса будет заметно уже,чем с 1/4 волновым трансформатором.

Можно подключать и 50 ом напрямую,но тогда этот кабель должен являться полуволновым повторителем,то есть чтобы на его конце повторились теже самые 200-300 ом. И тогда ,сложив в параллель 4-6 диполей,получим наши 50 ом.

вот это интересно. То есть, опасения того, что на этом участке питающей системы будет большой КСВ в этих 50-омных отрезках, на самом деле не страшны для системы в целом и так делать можно? На диаграмме направленности это скажется? Ведь отрезки с плохим КСВ , "сифонить" будут?

Радиал

А сколько обычно получается полоса КСВ1.5 для 2м и 70см диапазона с одиночным петлевиком (с кабельным трансом внутри)? (диаметр труб при этом тоже какой...)

На диаграмме направленности это скажется? Ведь отрезки с плохим КСВ , "сифонить" будут?
Диаграмма вообще ника не зависит от КСВ.
участке питающей системы будет большой КСВ в этих 50-омных отрезках, на самом деле не страшны для системы в целом и так делать можно?
Конечно можно. Главное,чтобы были согласованы генератор и нагрузка,а что между ними происходит -начихать.

А сколько обычно получается полоса КСВ1.5 для 2м и 70см диапазона с одиночным петлевиком (с кабельным трансом внутри)? (диаметр труб при этом тоже какой...)
На 2 м примерно 40 Мгц, на 70 см -90 МГц.

Диаграмма вообще ника не зависит от КСВ.

я имел в виду вот этот случай:
Можно подключать и 50 ом напрямую,но тогда этот кабель должен являться полуволновым повторителем,то есть чтобы на его конце повторились теже самые 200-300 ом. И тогда ,сложив в параллель 4-6 диполей,получим наши 50 ом.

если нужно будет соединить в одну точку пполуволновые повторители от 4-6 диполей, расположенных на мачте один над другим, то длина этих повторителей поневоле получится "несколько раз по пол-волны", иначе не дотянуться будет до общей точки соединения , то есть, часть кратнополуволнового повторителя конечно, будет внутри диполя, но остальное пойдёт снаружи до упомянутой выше точки соединения, и будучи под КСВ, равным 4-6, его оплётка начнёт излучать, и поскольку это находится в ближней зоне этого стэка, то неужели это не исказит диаграмму направленности? Или исказит, но этим эффектом можно пренебречь в виду его незначительности?

го оплётка начнёт излучать, и поскольку это находится в ближней зоне этого стэка,
Можно считать,что не будет она излучать.

Эта петля делается для того,чтобы не было прямой механической нагрузки на разъём в антенне,просто ,чтобы фидер его не выдрал.
Разве на подавление тока по оплетке она никак не влияет?

Разве на подавление тока по оплетке она никак не влияет?
Ну,чисто теоретически,может 1 дБ и подавит. Хотя,при таком диаметре, она раньше излучит,чем подавит.

Немного петля, не много изоляция (на UHF тоже гасит) - лишним не будет...