Хотелось-бы обсудить тему: оборудование КВ радиоцентров антенно-фидерными установками. Насколько оправданно применение ФАР (вопросы эффективности, надёжности) или сохраняется старый "парк" типа ВГДШ, РГД, БС-2?

При используемых мощностях и при этом гарантированном канале связи ФАР как бы не особо актуален.

PERESKOP
Вам нужно вопрос более корректно ставить, т.к. в кашу смешали приемные и передающие антенны, маленькие и большие узлы связи и т.п.
В каждом случае нужно считать технику и экономику. Где при равном соотношении сигнал/шум стоимость (в широком смысле – строительство, обслуживание и т.п.) одного канала приема будет ниже, там и лежит правильный ответ.

YuriVR Давайте конкретизировать. В наше время большие узлы связи уже наверное редкость, остались разве-что у военных. Значительно больше маленьких бюро связи, по аналогии со службой связи аэропортов. Вот такая самая служба решила провести реконструкцию. И встаёт вопрос, реставрировать старые антенны (размером с футбольное поле) или есть более современные конструкции. Что выйдет по цене? Давайте начнём с приёмных антенн.

Службы аэропортов....
Послушайте в эфире на КВ их работу и поймете, что менять им антенны точно не нужно.

Вы думайте, применив ФАР размеры антенного поля уменьшатся? Как менять фазу у широкополосных антенн? Как при этом размещать антенны, раз диапазон широкий-двигать по рельсам антенные опоры?

ФАР можно реализовать в узком диапазоне частот и лучше всего на СВЧ

Веление времени, сокращение площадей антенных полей. По инфе с поисковика, на ФАР заявляют довольно-таки неплохие характеристики...

Какое сокращение площадей на территории аэродрома.
Пардон.
В поисковиках почитайте особенно про длины волн на которых должны находиться антенны. Соответственно можно прикинуть на каком расстоянии будут антенны друг от друга для частоты 3 МГц и прикинуть для частоты 30МГц. И подумать как это реализовать.
Ну и каких размеров при этом будут фазовращатели.

Ну не всегда радиослужбы расположены рядом со взлёткой. По иронии судьбы некоторые уже окружены жилым сектором)

Читайте внимательнее ссылки в сети- применение ФАР в СВЧ диапазоне.

PERESKOP
Укажите, какие приемные антенны сейчас есть и сколько. Устраивает ли качество связи. Какой азимут нужно закрыть, какие дальности. Планируется ли замена приемников. Сколько каналов приема одновременно может быть по максимуму. Имеются ли рядом работающие КВ передатчики.
Это так, для начала вопросы.

PERESKOP
Насколько оправданно применение ФАР (вопросы эффективности, надёжности) или сохраняется старый "парк" типа ВГДШ, РГД, БС-2?
Думаю, для случая реконструкции большого приемного антенного поля переход на ФАР вполне себе оправдан. Современная электроника позволяет получить все, что в большинстве случаев нужно для эффективного приема, причем на малых площадях. Насколько мне известно, военные уже используют ФАРы для приема на КВ.
Проблема для заказчика, т.е. для Вас, найти квалифицированных и честных исполнителей. К сожалению, в настоящий момент, в РФ даже в серьезных конторах можно нарваться на жуликов с красивой рекламой.

ФАР для КВ несколько отличаются от ФАР для СВЧ по решаемым задачам.

ФАР для СВЧ в первую очередь нужны для быстрого изменения положения главного лепестка
ДН в пространстве, которое не может обеспечить механическая система ориентации, и как бонус - формирование нескольких лепестков, положением нулей диаграммы отстраиваться от помех и т.п.
Для этого общий размер антенны (раскрыв) должен во много раз превышать длину волны.

ФАР для КВ в первую очередь нужны для пространственной селекции полезного сигнала (т.е борьба с помехами). Это приемные антенны и здесь размер антенны может быть соизмерим с длиной волны.

В общем случае, чем больше размер антенны, тем лучше она работает.
Для КВ эффективная ФАР вряд ли займет площадь меньше, чем чем традиционное антенное поле.

В случае с аэропортом нужно обратить внимание на что-то вроде "адаптивные магнитные антенны с переключаемой (управляемой) диаграммой направленности".

На радиоцентрах пространственная селекция и так уже реализована в виде переключаемых антенн на разные направления. Смысл еще городить огород.
Но как показывает практика как раз на аэродромах нужна круговая направленность, чтоб слышать одновременно всех корреспондентов с разных направлений .

YuriVR
Подготовлю полный состав т.з
fil
Знакомый инженер, поделился опытом работы с системой ФАР типа "Баркалон", по моему производства г.Калуга, и которое уже наверное свернулось к сегоднешнему времени. Ну как-бы не особо-то он восхищался. Единственный плюс приём в помеховой обстановке. Ну и занимаемая площадь где-то 18х18м.

Единственный плюс приём в помеховой обстановке. Ну и занимаемая площадь где-то 18х18м.
И это во всём КВ диапазоне? С изменяемой диаграммой направленности? Хочу такую!

Ну как-бы не особо-то он восхищался.
Любая ФАР всегда заведомо хуже зеркала. Применяют ФАР тогда когда применить зеркало затруднительно.

ФАР для КВ диапазона :
http://rian.kharkov.ua/index.php/ru/decameter-structure/utr-2

Да уж, размеры впечатляют!
Почему так низко над землей? Или это для радиотелескопа не имеет значение.

Почему так низко над землей?
Работают в зенит.
А вот КВ загоризонтники
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Woodpecker_array.jpg

Радиал
Реально нужен где-то гектар.

Для радиоцентров не подойдет.

Вон, что соискатель пишет:
Заключение
1. Результаты диссертационного исследования показывают, что использование приемной АР с цифровым формированием ДН на базе N АЭ и N приемных трактов вместо громоздких приемных антенн средней и высокой эффективности типа ВГДШ, БС, БС-2 позволяет:
снизить на различных радиотрассах (летних, зимних, со средним и высоким значениями числа Вольфа, протяженностью от 1500 до 3000 км) энергетические потери от 40% до 100% по отношению к исследованным в работе типоразмерам передающей (РГ) и приемной (БС) антенн;
сократить размер площади, необходимой для развертывания приемных антенн, в 8…10 раз

http://www.omgtu.ru/scientific_activities/dissertatsionnye_sovety/obyavleniya_o_zashchite_dissertatsiy_i_dokumenty_k_nim/varfolomeev-a-a/disser.pdf

Подскажите пожалуйста; остались ли в настоящее время КВ-радиоцентры общего пользования, может какие нибудь коммерческие есть?

Вынужден констатировать! Вопрос остаётся открытым. Альтернатива имеет место быть. Если не ФАР, то что? СГД? Есть-ЛИ достойная (21веку) замена БС?

Подскажите пожалуйста, как рассчитать расстояние распространения поверхностной кв электромагнитной волны!

∂2E/∂x2 + ∂2E/∂y2 + ∂2E/∂z2 - (1/c2)·∂2E/∂t2 = 0

отсюда 1мГц - 1Вт - 1 км / 30мГц - 30Вт - 30 км. (точечный излучатель)

Если не трудно, можно подробнее расписать, а то что то нихрена расчёты не совпадают

Если частота 3 МГц, мощность 1 КВт, на каком расстоянии можно будет принять сигнал? ( для поверхностной волны)

Наберите в поисковике "поверхностная волна номограмма" и увидите много интересного,например это Измерение параметров антенн, поле поверхностной волны

Noise90
частота 3 МГц, мощность 1 КВт
Тип антенн?
Режим?

Логопериодическая
ЧМш
В непрерывном режиме