fil
Измерения в данной методике производятся в горизонтальной плоскости, какую роль играет вертикальный размер? В любом случае нужно "отойти" на такое расстояние, что бы измерять главный лепесток, т.е. в этом всё и дело, а не в искажениях связанных с габаритами как таковыми. Что за случай, попадающий в 0,01% ?

Юрик
К сожалению, здесь в теме все свалено в кучу- и граница дальней зоны и методика измерения зоны обслуживания.
Я вам про дальнюю зону ответил. Проценты, конечно, от фонаря. Представьте себе такой вариант, 6-и этажная панельная антенна на 600 МГц. Вертикальный раскрыв примерно 6м. Получаем R=2*6*6/.5=144 м.
А высота подвеса, допустим, 60 м. Теперь, вы хотите измерить поле на расстоянии 80 м, там тоже нужно кого-то обслужить, вот вы еще и не в дальней зоне.
Конечно, вы скажите, что мы не в главном лепестке, но это уже вопрос к методике измерения. А кто сказал, что вся зона обслуживания должная только в главном лепестке находится. Для чего тогда "замазывают" глубокие минимумы в ДНВ? В пару километрах от останкинской башни тоже дома стоят и они не в главном лепестке, и как там измерять зону?
Хотя, может я невнимательно методику читал там есть ответы на все вопросы?

fil
Не могу представить шестиметровую ДМВ антенну на высоте всего 60м. Четырехметровую максимум.
Измерять ДН по боковым лепесткам не корректно, а определяя зону обслуживания, какое должно быть дело до этой формулы вообще?

Юрик
Возможно, описан вариант, когда основная антенна на высоте 300м, а для обслуживания близлежащих зданий есть ещё одна маломощная антенна на высоте 30м. Для неё эти здания будут в дз, но вне главного лепестка верхней антенны., хотя и в формально в ближней зоне этой антенной системы. А по методичке- в д.з.

практически не будет такого случая, что бы при измерениях можно было установить измерительную антенну ближе границы начала дальней зоны.
Совершенно верно. Только совсем уж в экзотических случаях, наверное.
Не могу представить шестиметровую ДМВ антенну на высоте всего 60м.
Шестиметровую, да сложновато...
Шестиэтажную панельную ДМВ - запросто. И даже на меньших высотах.
когда основная антенна на высоте 300м, а для обслуживания близлежащих зданий есть ещё одна маломощная антенна на высоте 30м.
Так не делают никогда (в ТВ-вещании).
Если основная антенна на высоте порядка 300м, то в неё, как правило, "дуется" такая мощность, что ТВ-приёмник даже непосредственно под мачтой, как правило, будет "показывать на гвоздь". В старых телевизорах (где селектор каналов соединялся с антенным гнездом коротким кабелем) при этом даже были искажения типа "опережающий повтор" (в аналоге, естественно).

Зону обслуживания сейчас обычно рассчитывают в неких программных симуляторах и потом проверяют (или не проверяют :0 ) экспериментально (раньше с SMV ездили, ныне современные анализаторы). При этом тем, что творится вблизи антенной опоры, как правило, никто не интересуется :) .

Юрик
Конечно, весь этот теоретический трёп к реальным измерениям не имеет никакого отношения. И, вообще, требование измерения зоны обслуживания в дальней зоне смысла особого не имеет. Какая разница, где находится абонент, померить зону все равно нужно. Это требование имело бы какой-то смысл при измерении ДН или коэффициента усиления.
А если вернуться к моему примеру, то приведу еще один. Останкино. Вертикальный размер ДМВ секции примерно 20м на высоте 500 м. Считаем дальнюю зону на 600 МГц.
R=2*20*20/0.5=1600 м. Дома там есть, но конечно не в главном лепестке.

fil
Дома там есть, но конечно не в главном лепестке.

Исходя из той же Методики, живущим в этих домах ничего не гарантируется:

Увеличить

Т.е. в зону обслуживания эта территория не попадает. Оттуда же:

Оценка минимального расстояния до опоры передающей антенны Rмин, ближе которого не следует проводить измерения, проводится следующим образом.
Это расстояние является радиусом зоны, которая облучается в основном нижними боковыми лепестками передающей антенны и, следовательно, параметры ТВ сигнала на этой территории могут не соответствовать заданным, имеющим место в створе главного лепестка.

РПТДА
Шестиэтажную панельную ДМВ - запросто. И даже на меньших высотах.

Может быть где-то и есть такое, но мне не встречалось.

Юрик
Исходя из той же Методики, живущим в этих домах ничего не гарантируется:
Чтобы этого на было, в правильно спроектированной ТВ антенне отсутствуют глубокие провалы в ДНВ. Предполагаю, что среди людей, которые писали методику, не было профильных антенщиков. В НИИРе сейчас с этим совсем худо.

РПТДА
Шестиметровую, да сложновато...
Шестиэтажную панельную ДМВ - запросто. И даже на меньших высотах.

Понял, Вы про антенну "РПТДА" ;)

Увеличить

Понял, Вы про антенну "РПТДА" ;)
Изделие АП 2.029 :)))
Кировоград.

РПТДА
Изделие АП 2.029

"Ретранслятор-передатчик телевизионный дециметровый автоматический РТДА РПТДА-Р"

Антенна передающая АП-2.040
Главный конструктор В.Макарчиков. 20 декабря 1977г.

ЖВ2.092.040 ТО
1.1 Антенна предназначена для излучения телевизионных сигналов в диапазоне частот от 470 до 638 МГц (IV-V телевизионные диапазоны) на каналах с 21 по 41 и входит в состав ретранслятора унифицированного телевизионного автоматизированного необслуживаемого "РУТАН" (??).


Увеличить

fil
Чтобы этого на было, в правильно спроектированной ТВ антенне отсутствуют глубокие провалы в ДНВ.

Если всего два этажа четырехэтажных панелей, то особо не спроектируешь.