luny
Делал ксв-метр на сиби с трансформаторным НО, получилось лучше чем с полосковой линией для небольших мощностей. К тому же намного компактнее, фото и ссылки:
КСВ-метр на 2400-2500 МГц

Здесь на форуме по разным ксв-метрам материалы:

Полосковая линия КСВ-метра

Интересный КСВ-метр

КСВ-метр для 0.1-0.5 Ватт

Посоветуйте проверенную схему нетрудного КСВ-метра на семидесятку

BRG КСВ-метр

xman
поиском пользоваться умею - приемлего результата по теме нет
brg не работает на сиби - мой последний комент в теме...

luny
BRG замечательно работает на си-би, если конечно переделать линии на физически более длинные:
BRG КСВ-метр
Именно для си-би диапазона его и перелопачивал, сделал линии почти на всю длину блока.

xman
хорошая шутка...
если вы хотите чтобы эта машина ехала быстрее то пересядьте на другую...

.....поиском пользоваться умею - приемлего результата по теме нет - а это попадалось?

http://citradio.com/tuning/napr_otv.html
http://citradio.com/tuning/swr_ref.html

ats52
я искал полоски...подобным вещам не предавал значения..

Парни, тем кто хочет изготовить направленный ответвитель (НО) на коаксиалах, хочу дать один практический совет. Многие стараются выдержать волновое сопротивление вторичной линии (W2) коаксиала, равным 50 или 75 ом, т.е. таким же, как у первичной линии (W1).
Как правило, при этом возникают конструктивные трудности, т.к. приходится с большой точностью выдерживать очень малое расстояние до земли.
Конечно, при этом получается наименьшая погрешность при измерении КСВ, но можно пойти другим путем, как говорится, и рыбку съесть и ...
НО - это мост, и если он сбалансирован, то мы получаем высокую направленность для выделения падающей и отраженной волны. Это главное требование к нему, выполнить которое можно, изготовив вторичную линию с волновым сопротивлением W2=100-150 Ом (нагрузочное сопротивление у вторичной линии должно быть строго равным W2). Учтите только, что такой вариант подходит только для варианта КСВ метра с двумя НО (один на падающую, второй на отраженную волну).
При этом расстояние до земли получается уже вполне приемлемым. У такого подхода есть еще один бонус, на КВ его легко настраивать, т.к. если в качестве нагрузочного сопротивления включить переменное безиндуктивное сопротивление, то не обязательно строго выдерживать W2, т.к. под него подстраивается переменное сопротивление (по минимуму отраженной волны при согласованной первичной линии W1). На более высоких частотах нужно проверять, все упирается в паразитную индуктивность переменного сопротивления. Конечно, если использовать постоянное сопротивление, то рабочий диапазон будет шире, но и линию делать нужно строго соответствующую ему.
Проверено на практике, погрешность при адекватных рабочих КСВ увеличивается незначительно.

ats52
изучал ЛНО и вспомнил что есть у меня прибор КСР4, там есть ответвитель для измерения тока антенны , там правда все на барашках, но - не готовый ли для меня это ответвитель - частота только написана до 24 мгц
[imgs]http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=96161[/imgs]