Уже 5 дней копаю Инет и не могу найти что-то стоящее... Нашел только ответвитель RZ3DK, в описании которого написано, что он дает какую-то точность на Си-Би. Помогите, кто чем может!

Если не проблема изготовить аккуратно печатную изм. линию длиной 30см, то вот: http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/swr.shtml

А вообще мостовой из резисторов самое простое и мощности большой не надо для проведения измерений.

Zmej
мостовой сделал - на укв норм а на сиби врут почему-то
по ссылке почему-то размеры гуляют вроде, и не все размеры указаны кстати

Может емкости малые разделительные в мосте для кв были?

По расчету ответвителей на текстолите еще помогут программы APPCAD и TXline.

Zmej
делал этот http://radionavigator.ucoz.ru/publ/1-1-0-8

позже заменил на 47пик напряжение стало выше - погрешность та же...

47пик

Откуда 47пик, там на схеме не 1пф, а 1 наноФ = 1нФ!

Zmej
заменил - это значит 1н заменил на 47п - чем меньше емкость тем якобы ниже измеряемая частота...напряжение действительно выросло, но точность не изменилась...

чем меньше емкость тем якобы ниже измеряемая частота.

Откуда такие данные? У конденсатора чем больше емкость, тем меньше его реактивное сопротивление на более низких частотах. 1000пф в 50 Омной схеме может вносить искажения только на частотах ниже 10-15МГц. А 47пф уже будет вносить сопротивление от 140МГц и ниже. На верхних частотах там видимо сказываются другие паразитные свойства конденсаторов с большой емкостью, но никак не Xc.
Для 1.8МГц и выше уже хватит 4700-6800пф.

Товарищ только недавно с моей подсказки делал этот же мост и никаких проблем с ним не было на 28МГц, на двойке чуть больше погрешность, но незначительная (поскольку монтаж из обычных выводных деталей был)

Zmej
если найду то кину цитату и автора идеи с понижением емкости

ну а у меня все навесиком, а на сиби все что выше 1,2 врет - и при ксв 2 показывает 1,2 и при 4 тоже 1,2...а на укв все норм - вот что обидно

Zmej
хотя зачем искать - дяденька утверждал, что мост с понижением частоты становиться менее чувствительным, что я у себя и видел - на рс 2м 5вт стрелка в плюс бесконечности улетала в зашкал, а на сиби 4вт показывала только половину шкалы. после замены емкостей и на сиби то же стрелка улетать стала...

Zmej
некий Васесуалий сказал в сообщении Чт май 28, 2009 9:09 pm
это цитата из книги
http://dl2kq.de/ant/3-19.htm
Fmin зависит лишь от С1-С4, при их емкости 0,047 мкФ можно работать даже на 136 КГц. Fmax зависит лишь от качества компонентов и монтажа, и при SMD компонентах и СВЧ диодах мостовые КСВ-метры по схеме рис. 3.2.8 выпускаются до 5 ГГц.

http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?p=32986

при их емкости 0,047 мкФ

Так это не 47пф все равно! Это 47 нано фарад, т.е. 47000 пф, конечно при такой емкости будет и на килогерцах работать. У меня нет противоречия с этими данными )

Zmej
прошу прощения - с перепою был...спасибо - открыли глаза....как тогда объяснить мой результат?

дабы не отвлекаться от темы
http://qrx.narod.ru/izm/ksw_pl.htm говорят что 1-50 мгц

Проверить еще раз в н и м а т е л ь н о номиналы деталей и качество контактов, паек...

говорят что 1-50 мгц

Ну если 100-200Ватт вдувать как там пишут, будет довольно точно показывать, но на 5-10Вт скорее всего на КВ точность будет хромать из-за малого напряжение обратной волны и вытекающей из этого нелинейности диода.

Zmej
200?...у меня столько с собой нету...

на полосковых линиях правильно сделанный КСВ метр реально работает от 1 МГц до 500 МГц, просто чем выше частота тем выше чувствительность, на низах придется накручивать резистор на максимум а на высоких частотах на минимум при одинаковой мощности.

Что бы не ошибиться в размерах нужно сделать диэлектрик толщиной в несколько миллиметров и пересчитать размеры линии на эту толщину. Методику расчета опустим.

У меня вышла линия на 75 Ом 6.1 мм при зазоре между линиями 6.1 мм, также толщина диэлектрика из советского стеклотекстолита составила 6 мм.

На 50 Ом расстояния и ширина по 11.9 мм при толщине диэлектрика 6 мм.

Вид
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/PA220418.JPG

Схема
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/PA220432.JPG

Чертеж
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/PA190406.JPG

Линии
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/PA190404.JPG
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/PA220431.JPG
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/PA220430.JPG

Резисторы
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/UKV/R_PA220425.JPG

Если чисто на КВ делайте линии длиной около 150 мм это нужно для небольших мощностей потому что при короткой линии нехватить чувствительности открыть диод и отклонить стрелку. По частоте точно помню до 100 МГц получилось при длине 150 мм.

Вот еще КВ:
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/SWR_sy80/PB220163.JPG
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/SWR_sy80/PB220162.JPG

И еще:
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/SWR_1-50/PB120122.JPG
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/SWR_1-50/PB120121.JPG

И еще:
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/SWR/SWR_1-50/1_50_75/PB260215.JPG

Самый правильный самый первый сверху.

это, всем известный вариант на укв - длина полозка 100 мм

144.lay

своял ответвитель с выложеной во втором сообщении ссылки
ксв ответвитель 320мм

Полосковая линия для 27МГц это , конечко, креативно :=). НО должна быть целесообразность. ПолоскИ для ВЧ.
Намного интересней и лучше работает КСВ-метр на частотах от ....до 50 МГц на обычном трансформаторе тока.
В теме Частотно линейный направленный ответвитель ВЧ сигнала (ЛНО) приведена мною схема очень простого и и легконастраиваемого КСВ-метра

ats52
проблема в следующем, у полосков повторяемость при использовании ЛУТ практически 100 процентов - погрешность только в используемых компонентах - если работает у одного то будет работать и у второго...в вашем случае, как и случае мостового измерителя - точность непредсказуема...

проблема в следующем, у полосков повторяемость при использовании ЛУТ практически 100 процентов - погрешность только в используемых компонентах - если работает у одного то будет работать и у второго...в вашем случае, как и случае мостового измерителя - точность непредсказуема... - раньше у нас говорили : "...флаг в руки".
А повторяемость для серии ? Зачем она нужна вам в том диапазоне, где полоскИ не используют ( тема , я понимаю, называется "КСВ-метр для КВ (Си-Би) на полосковых линиях"), я бы ее переименовал в "Стоит ли лепить КСВ-метр на полосках на КВ диапазоны?"

ats52
не для серии - хочу повторить не думая и чтоб сразу получилось...плохо у меня и так получится, хочу постараться сделать хорошо...большая часть магазинных приборов на полозках..почему китайцам можно, а мне табу? а почему вас так смущает идея сделать прибор с заведомо известными параметрами? или если с бубном не станцевал, то пользоваться таким прибором нельзя... и фторопластового кабеля в нашей глуши я не видел ни сантиметра

зы еще пришла идея в голову - полоски не обязательно ведь по прямой ведь должны располагаться? если все 32см буквой Z сделать? длина почти в трое уменьшится...
http://aleks-e.users.photofile.ru/photo/aleks-e/200638740/xlarge/208472921.jpg

большая часть магазинных приборов на полозках

Потому, что это технологичней при серийном изготовлении. На кольце мотать и пропускать коаксиал должна девочка в цеху руками...

Вообще нужно кого-то попросить разобрать такой прибор и отсканировать печатную плату с указанием размеров ))
Сиби и повыше может даже до двойки такое будет работать, но в начале кв диапазона растет погрешность из-за увеличения затухания в ответвителях такой длины, там в статье на qrz.ru всё это описано. Т.е. для более достоверных измерений уже надо раз в 10-20 повышать мощность проходящую или увеличивать длину линии.
Поэтому в более качественных приборах на всё кв обычно делают на кольцах трансформатор тока.

Zmej
да, думаю велосипед уже придуман...просто среди гор мусора надо найти...
не думаю что есть проблема правильно сфотографировать заведомо рабочий ответвитель и прикрепить один размер...этого будет достаточно чтоб перевести его в плату для повторения

luny, в любом случае КСВ метр требует настройки, а на полоскАх в особенности. У китайцев используются кремниевые диоды, и они в пределах КСВ от 1 до 2 могут врать на 100%, показывая КСВ=1, когда в реальности значительно больше.
...хочу повторить не думая и чтоб сразу получилось...плохо у меня и так получится,
При изготовлении КСВ-метра на трансформаторе разброс параметров исходных комплектуюших особую роль не играет ( диоды , конечно лучше подобрать), настройка сводится к балансировке одним переменным резистором. И интересно, что всегда у всех получается хорошо. Я использовал фторопластовый кабель , т.к. он не боится перегрева ( безопасно паять), не нравится кабель- используйте кусок провода закрепив кольцо с вторичной обмоткой , чтобы не болталось.
Я вас не уговариваю, это просто совет, а на полоскАх потом сделаете и будет с чем сравнить.

ats52
я обязательно учту ваш совет и изучу ваш вопрос, НО, повторюсь, я не представляю где взять хоть сантиметр фтороплатового кабеля, кольца с высокой проникающей способностью надо покупать и еще пока непонятно где...
ни кто не говорит что я что-то слеплю и побегу антенны кусать...нагрузок я наделал - всегда можно прибор откалибровать...

luny, кольцо можно взять из любой сгоревшей "энергосберегающей лампы", а кабель уже писАл. Самое сложное -это найти разъемы, если негде купить.

ats52
спасибо, учту...может носом ткнете где можно много и хорошо (в смысле доступно) почитать про ЛНО?