Тем что забросят эту приложуху и пропали все труды, тот же Airspy вроде поломал совместимость с SDRPlay. И с плагинами совместимость ломают периодически
Насколько знаю, Play через костыль USRP вполне работает с современными версиями (на днях придет с таобао, вот и проверю), и плагины тоже постоянно допиливают. Но даже если что и случится, то что мешает взять старую, проверенную сборку с рабочими плагинами?

По поводу мощности компа... я изредка тестирую свои сборки gqrx на нетбуке с процессором Intel Atom N270 (одноядерном!). С RTL-SDR стабильно работает все вплоть до WFM mono и 2.4Msps при приеме одной частоты. WFM stereo работает только на 300Ksps. Хотя с последними патчами (в которых удалось очень сильно поднять производительность) пока не тестировал. Так что для свистка пойдет любой современый ноут. Если же вам нужно что-то вроде HackRF (20Msps IQ), BladeRF/LimeSDR (до 64Msps IQ) или вообще Dragonfly/RX-888 (до 128Msps real), то тут нужен какой-нибудь неслабый I5/I7 или Ryzen.
По поводу SDR# ничего хорошего сказать не могу, так как запустить его мне так и не удалось, хотя люди писали, что под mono оно у кого-то работало.
Если хочется уверенности в том, что софт будет работать в будущем и поддерживать новые устройства, используйте свободный софт и по возможности участвуйте в разработке. Если с программированием совсем никак, то хотя-бы тестируйте и открывайте issue, если что-то не работает, пишите документацию, если что-то было неочевидно, но удалось разобраться.

сборки gqrx на нетбуке с процессором Intel Atom N270
Да у меня gqrx с rtl даже на orange pi zero в Armbian работал сносно, не помню правда насчет WFM.
SDR# же через .NET работает. SDR++ пошустрее.

ivanovgoga

Посоветую еще более бюджетный вариант Xeon E5450. Месяц назад на авито взял мать+проц+8 гб+башня+видюха GT 8600 за 4000 р. Все летает.

А какие ТТХ нужны чтобы система прожевала 16 бит 64MSps и ещё на запись выбранных полос и с десяток узкополосных декодеров ресурсы остались? Чтобы rx666 или rx888 китайский подоткнуть и не выбирать какую 8мгц полосу мониторить?

Посоветую еще более бюджетный вариант Xeon E5450.
Это уже слишком старо. Нет поддержки современных инструкций. Детишкам в современные игрушки не поиграть, и он горячий, и его надо гнать. А потому 775 страдает отвалом северного моста из-за перегрева.
А процы сокетов 2011 и 1356 второй ревизиии холодны и мало жрут. Плюс у них на материнках нет северных мостов, а значит и отваливаться нечему.

Quinta

А какие ТТХ нужны чтобы система прожевала 16 бит 64MSps и ещё на запись выбранных полос и с десяток узкополосных декодеров ресурсы остались? Чтобы rx666 или rx888 китайский подоткнуть и не выбирать какую 8мгц полосу мониторить?

Соберите на 2011v2 или 2011v3 с 16 гигами оперативы, процы самые недорогие 6 или 8 ядерные, и любой видюхой. И будет вам счастье. Только на 2011 сокете , в отличии от 2011V3 не везде есть USB3.0 надо либо подбирать плату, либо докупать карту pcie/usb 3.0

ivanovgoga

Зачем его гнать? Вроде и так норм. Насчет горячий - в простое около 50 с пастой GD900, да, немного горячеват, но башня самая дешевая, без меди. Цена то на комплект 2011 с мамкой и памятью будет 13-15000 на али + видюху надо еще, а тут 4000 за все.
Разговор же не про игры, а про SDR. Но если жаба не душит, то наверное вы правы, лучше взять 2011 или 2650 комплектом и на авито видюху GTX 450-560 за 4-5000 так же можно найти.

Quinta
А какие ТТХ нужны чтобы система прожевала 16 бит 64MSps и ещё на запись выбранных полос и с десяток узкополосных декодеров ресурсы остались?
Ноут на Core i3-8550U даже на батарейке без турбо справляется с такой полосой. С турбо легко тянет FFT channelizer в однопотоке на 128Msps, что дает на данный момент до 256 (в теории) узкополосных каналов приема с опциональной автоматической записью обнаруженных демодулированных сигналов в WAV. Тестировал на 100 каналах максимум (на HackRF на УКВ правда, но в полосе 20 MHz)- задолбался их сначала размещать, а потом дергать портативкой. Нагрузка на процессор при добавлении 100 каналов возросла незначительно. Если надо больше чем 256 параллельных каналов, то можно легко увеличить пересборкой gqrx с правкой соответствующего define.
Стационар на Core i3-10100 (довольно бюджетный по нашим временам) примерно соответствует по производительности этому ноуту, так что тоже должен легко справиться. Близкий по характеристикам Ryzen 5 1600x тоже должен потянуть.
Записи широких полос в gqrx пока что нет - максимум 48kHz (96kHz с патчем на произвольные выходные частоты дискретизации). Можно относительно легко дописать запись 240ksps через WFM демодулятор или писать выходную полосу channelizer 512ksps в случае круглой входной частоты, с завалом по краям.

в gqrx
Увы, я если и куплю стационар под мониторинг то там с вероятностью в 70% будет винда, ибо софта для декодинга больше под нее несоизмеримо.
Хотяя в теории можно завести виртуалку и пересылать потоки по сети, но зачем.
кстати, а krypto 500 еще есть в сети где-нибудь? Не могу найти. go2monitor и не надеюсь стырить.
Вот зачем я отдал племяннику мой i5 с 16 гб ram когда райзен купил. Хотяя, все лучшее-детям, пусть играет в контру, может по пути освоит чо.
Мой core i5 m520 при работе с Airspy (12 бит 10 мгц полосы) загружен на 22%
Не понимаю я сио... зеонистов, они конечно мощные, но у них же соотношение потребляемая мощность/вычислительная мощность ниже чем у core i3/i5

Не понимаю я сио... зеонистов, они конечно мощные, но у них же соотношение потребляемая мощность/вычислительная мощность ниже чем у core i3/i5

А соотношение цена/производительность?

Не понимаю я сио... зеонистов, они конечно мощные, но у них же соотношение потребляемая мощность/вычислительная мощность ниже чем у core i3/i5
В смысле? У одного и того же поколения, на одной и той же частоте зеоны производительнее и быстрее на ядро, чем коры. У них кеша больше.