Изучал тему ADCR25,МИНУС для меня визуализация,контроль,надо же поддергать,изменить сменить.

Стал думать о РС маленького размера.. а потом подумал у меня же есть SDR приемник подключенный к Android-y(Samsung 4 бесхозный),и ICOM PCR1000 работающий автономно.(без РС) LCD2х16,платка, кнопки,валкодер,УНЧ.
Почему не взять вот такого плана аппарат
.. подключить ...
1)PCR1000 через COM/USB
2)SDR тоже через USB
3)ADCR25 тоже через USB
Подшаманить питание автономное.

Почему стал думать насчет: ADCR25. Надюсь на болeе качественный прием APCO,чем у Uniden436.

Есть какие подводные камни? В такой связке?

ACDR25 действительно обеспечивает более качественный приём апки, особенно на слабых сигналах. Вместе с тем что он позволяет принимать DMR и IDAS/NEXTEDGE, в связи с этим аналогов ему нету.
По чутью и избирательности ACDR25 уделывает и юнидены, и gre, и связку PC+SDR (rtl, airspy).
В общем отличное железо, но сервис пока ещё хромает. Но автор продолжает работать над совершенствованием ПО приёмника.

Я постараюсь пояснить свои вопросы..
1)как проги под PCR/SDR работают под 7inch экран.Bстречался с тем что софт под SDR дает неудобоваримое сжатие под 10inch ..скрываются опции,приходится смотреть на большом мониторе.
2) Почему Винда 7 не устраивает SDR приемники? Я терпеливо читал под 400-а стр. SDR пр. и до сих пор не понял 7vsXP что надо? Kакой софт предпочтений?

mohnatui
–- 2) Почему Винда 7 не устраивает SDR приемники? Я терпеливо читал под 400-а стр. SDR пр. и до сих пор не понял 7vsXP что надо? Kакой софт предпочтений?
Это смотря какой приемник вы будете использовать и с какой программой.
Строго говоря, с «программными» приемниками влипнуть можно только так. Одно утешает — не на очень большую сумму) Здесь наверное многие помнят, как производители каких-то девайсов отказывались от программной поддержки железа в связи с появлением новой ОС.
Ну, я помню драчки и конфликты драйверов после ДОС — когда внедряли 3.11, «полумух» от ИБМ, 95, 98 и т. д. - до заморочек даже с экзотическими ОС типа BeOS или советской «Джесси»)
Проблема в том, что почти все программы (например, драйвера или другие) пишутся на достаточно невысоком уровне производителем, разумеется, совместимость «сверху вниз» не обеспечивается и даже не «задумывается» — вышла новая ОС, производитель не гарантирует 100 % поддержку старого железа. Так, когда ХР вышла, куча железа «отвалилась», особенно, если использовали компорт, который плохо работал с ХР. А программы современные, те же SDR используют сторонние библиотеки и требуют скоростных интерфейсов - подробности можно посмотреть хотя бы здесь http://habrahabr.ru/post/204310/ Также сейчас «обновления» ОС происходят очень быстро, разработчики не успевают за тенденциями.
Так что разработчики SDR зачастую вполне логично пытаются как-то уйти от «больших» ОС в сторону «портативных» девайсов и соответственно «портативных» ОС (с которыми, как показала практика, проблем также очень много). А производитель пытается со своей стороны ограничить «железо». Иными словами, вы можете купить какой-то «проприетарный» девайс, а потом окажется, что кроме Винды 7 на нем нельзя поставить никакую другую винду или ОС. Для портативных устройств подобная ситуация отнюдь не редкая.
Здесь обсуждали некоторые траблы Модернизация планшетов и другой портативной электроники
Так что на сегодняшний день мы всего лишь свидетели (и косвенные участники, это же вроде краудфандинг такой) попыток создания различных «философий» SDR
В силу технических и программных сложностей, сейчас трудно предсказать, как же будет развиваться технология. Ну а разработчики тоже не дураки, не спешат делать серьезные трудоемкие программы — ибо все как в тумане, все за пеленой догадок)
Не вижу большого смысла покупать какой-то мобильный «чудо-девайс», который явно не поддерживает (по железу, мощностям) современные ОС.
Разве только если есть лишние деньги и желание экспериментировать.
Или это будет «компьютер для программирования радиостанций Моторола» - как многие здесь держат на чердаке древний комп, дабы программировать только Моторолы. У вас будет «компьютер для SDR»)

PCR1000 и ADCR25 это независимые приемники, компьютер нужен только для управления. Эти приемники будут всегда качественнее и менее требовательны к железу. ADCR25 будет управляться с абсолютно любого компьютера на который можно поставить Win XP или выше. Например, мой старенький Eee PC 1002HA без всяких проблем управляет ADCR25.

Касаемо SDR приемников, которые не осуществляют декодирование самостоятельно, а лишь осуществляют оцифровку векторных сигналов I/Q и передачу их в компьютер, то здесь требуются на порядки большие мощности! О портативности вообще можно забыть. Не путать всякие SDR свистки. Очень часто их используют для декодирования узкополосных цифровых каналов связи...свистки это самые худшие из SDR, и они вообще не пригодны для приёма узкополосных каналов связи из за плохих параметров синтезатора, а именно фазового шума и низкой разрядности АЦП.

Более менее нормальный SDR это что то из линейки WinRadio.

Далее, мой прототип портативного многодиапазонного SDR приемника с функцией декодирования всех ихвестных цифровых видов связи при тех же динамических характеристиках что и у какого нибудь неплохого WinRadio постребляет в десятки раз меньшу мощность и может продолжительно работать от стандартного Li-Ion аккумулятора. Собственные алгоритмы реального времени работающие на современном DSP в десятки, а то и сотни раз быстрее выполняются, чем те же на платформах под Win, iOS, Android.

Можно конечно придраться к словам " декодирования всех ихвестных цифровых видов связи ", более верно - ряд профессиональных цифровых видов связи.
ADCR25 безусловно в этих режимах работает намного лучше свистков. За счет применения оптимизированных алгоритмов DSP удается получить низкое энергопотребление, что невозможно с применением РС для обработки сигнала. Более серьезная радиочастотная часть.

Всех известных мне :) т.е. тех, что являются открытыми. В моём SDR нет ограничения по декодированию различных типов модуляции..

ADCR25_PRO2 имеет на порядки лучшие параметры синтезатора и входных цепей приёмника чем у свистка. Это даёт возможность на практике, в реальном эфире реализовывать заявленную чувсвтительность. Оптимизированные DSP алгоритмы позволяют качественно, с минимальными задержками декодировать поток в реальном времени.

Вообще, все параметры приёмника, такие как избирательность и интермодуляция это про реализацию чувствительности в реальном эфире :) Вот у свистков с этим делом беда.