SimonИнтересно сколько времени ушло на прорисовку схемы...!??, отвечу я , т.к. тоже пользуюсь СПланом
, при некотором навыке схема рисуется быстро, чуть дольше, чем рукой с последующим пересканированием.
Главное иметь правильный набор библиотек.

Вместо R3, R4 можно поставить светодиоды, вопросы с термостабильностью отпадут.
В экономичной активной антенне с Rвых=50 Ом по мотивам Хабарова жёлтым светодиодом 1,8В режим по постоянке жёстко стабилизирован, ток транзистора от напряжения питания и температуры практически не зависит.

В Сплане достаточно просто и свои элементы создавать. Весьма удобная рисовалка, что-то набросать по-быстрому.

andory
Ставить светодиоды, мне кажется не лучшая идея.
Во первых у них очень малое Rд, отсюда потеряем нижний участок АЧХ.
И второе и самое "нехорошее" ,они хорошо шумят. Т.е вставить в коллекторную нагрузку генераторы шума, где выигрыш.
Насчёт ООС по ПТ, как вариант да. Например "звезда" в истоках, как и в эмиттерах второго каскада. Я уже писал об этом, как простой способ балансировки.

ats52
Как нибудь нужно попробовать "художничать" самому. Всё руки не доходят.

Хайо
На самом деле Ку усилителя ,не такой уж и большой, чуть больше 20...

Simon
Речь шла о термостабилизации. Светодиод зашунтирован большой (~10мкФ) ёмкостью, индуктивность тоже достаточно большая. А Кус стабилизирован оос rc-цепочкой с коллектора на базу. В результате пт работает на низкое сопротивление (линеаризован), и Rвых достаточно низкое.

andory
Тогда понятно.
Но я пошёл другим путём.

Ввёл ООС по ПТ . Сделав таким образом, само-баланс. каскады.
За одно ООС немного снизило Ку, зато расширило полосу.

...разделить R4
это помогает в плане стабилизации по температуре, но и снизит усиление каскада на полевиках - не хороший подход.

лучше R5 разделить на 2х150 Ом и между эмиттерами поставит конденсатор. Можно 1мкФ керамика, но у них бывает микрофония. Лучше брать 2 электролита 2,2мкФ, их плюсом друг к кдругу и от плюсов R>100кОм к плюсу питания.
Этим вся схема приобретает усиление по постоянному току близко к 1, а по переменному ничего не меняется.

Simon
Ввёл ООС по ПТ . Сделав таким образом, само-баланс. каскады.
За одно ООС немного снизило

получилась положительная ОС.... надобыло через крест делать.

у вас на затворах стоят резисторы 1 Ом. вся мощность от одного витка в них сжигается а транзистороы очень мало берут на управление - коэффициент шума огромный. У транзисторов шумовое напряжение около 1нВ/sqrtHz. На резисторе 1 Ом чтобы сигнал переплунул это должен создать не менее 3нВ/sqrtHz - при полосе 8100Гц это 270нВ = 7,3exp-14Вт. На 50 Ом это было бы 2мкВ....
ТО что схема даст удовлетворительный результат, говорит о том, что у вас сигналы крепкие в эфире.
Сам резистор 1 Ом создаёт шумовой фон 0,13нВ/sqrtHz, т.е. ваши малошумящие ПТ наложат в 10 раз больше шумового напряжения чем сам источник шумит, Кш примерно 20дБ.

Это всё просто подтверждает давно сказанное, что не уровень сигнала один определяет качестово, а соотношение сигнала к шумам. А магнитная рамка это делает превосходно, также как хорошо согласованная МА в S-2000.

Такое же низкое сопротивление создаёт схема с общей базой при токе 25мА и вся мощность входного сигнала проходит к выходной цепи у коллектора, где стоит резистор намного больше и напряжение будет больше. Если там поставить 100 Ом, из 270нВ получаются уже 27мкВ. КТ940 как раз хорошо работает в этом режиме. Можно несколько 2N4401(4403) поставить параллельно. Uce надо держать небольшим, чтобы транзисоры не сильно грелись.

Хайо
Насчёт ООС, чтобы понятнее было о чём разговор,на примере одного плеча:


Резисторы на затворе 1МОм, на моей схеме это чётко видно.

А на прорисовке ,автор(UA0OAG) отобразил номинал по "старым" стандартам(1.0), как это отображалось в ламповой технике.Но мы, друг друга поняли. Конечно нужно было писать 1М0.

нуда - ООС всё верно.

Но если 1М, то одному витку низкоомному некуда девать ток и опять низкий КПД = большой шум.
1М создаёт 130нВ/sqrtHZ = при 8,1 кГц полоса это 11,7 мкВ. Так как в ДУ оба затвора замкнуты витком, они видят один и тот же шум двух резисторов = 500к и шум = 5,8 мкВ. Так как ДУ подавит однофазный шум по мере совпадении двух транзисторов этот шум действует гдето на 1/10...1/20 = 0,2...0,5мкВ.
Это всёрасно намного больше, чем этот виток в идеале предоставит усилителю без шума, у которого активный входной импеданс (это тот от транзистора) низкий (несолько Ом, идеально нуль).

Т.е. схема только из-за того выигрывает, что шум от резисторов 1М подавляется в 10...20 раз в ДУ. Но сам сигнал не воздействует нужным образом на усилительный механизм, полевые не "пожрут" ток. А виток генерирует ток и нужен усилиьель, который управляется током, а это БТ в схеме ОБ. ПТ в схеме ОЗ имеет в лучшем случае 10...20 Ом, а нужно 1...2 Ом, причём на высоких частотах. Операционные усилители (бюджетные) это делают до несколько 10 кГц.

Другое дело, если эту схему делать многовитковую резонансную, тогда 1М даже может ещё мешать и лучше делать средний отвод для заземления затворов.

Хайо
У меня создалось впечатления, что предыдущие посты Вы не читаете совсем...!??
Без обид,,!!!

Пост от 7 января ,на предыдущей стр.

...и поэтому удивилься что перешли на ПТ с высоким импедансом.
с удачным трансформатором дело лучше, но всёравно трансформатор не дотягивает до МОм для ПТ. В лучшем случае до 2...10 кОм для ДУ на БТ сигналом на базах. ПТ просто не оптимальный выбор для данного случая.

...тем более, что тема здесь ....с болшим ДД, а это указанные схемы точно не дают.

Хайо
..." просто не оптимальный выбор для данного случая"...

Вопрос конечно спорный.
При глубокой ООС и с двухтактной схемой...
Вот я ввёл ООС, получил Ку=5.

Максимальный синус вытянул с него 2,5В...это разве Вам не динамика, если отталкиваться от параметров минимальной чувствительности той же МА (в 80дБ по напряжению)...!??
Разговор идёт о перегрузочной способности усилителя.
Т.е. усилитель готов принять на себя 0,5В на входе... снятый с антенны и не получив при этом кучу гармоник, тем более что трансформаторный выход "поглотит" чётные, самые высокие по энергетике.

у вас динамика ограничена снизу, у Вас получился антенна и усилитель с отличной симметрией, что очень положительно повлияет на соотношение сигнала к помехам. Но абсолютной чувствительности не хватает из-за глуого согласования антенны к полевым транзисторам.
Самое удивительное, все Ваши успехи можно повторить не хуже с одним трансформатором и не тратиться на питание и схемы.

В Вашем усилителе у полевиков крутизна намного меньше 1мА,В в данной рабочей точке и ДУ на них имеет усиление намного меньше 1, наверно гдето 0,2. Выручает усиление ДУ второго каскада около 30. Инными словами, ПТ у вас работают как аттенюатор, что очень плохо для низкого шума и действительно большого ДД.

Ваши данные по большим сигналам как раз и доказывают затухающее действие первого каскада. Второй каскад имеет линейнный диапазон до 30мВ по размаху и при 60мВ уже в ограничении. А Вы на вход 1ого каскада можете до 0,5В подавать...
ООС для термостабилизации не стоило бы распространять и на сигнал. По большому счёту Вы построили шумящий ОУ, как раз от чего хотели уйдти.

Усиление ДУ на полевых транзистороах сильно зависит от крутизны транзисторов в выбранной рабочей точке. в цепи истоков действуют не только Ваши резистороы, а внутренние сопротивления транзисторов Rvt=1/S и они в кОмах для КП303И. Оттуда низкое совсем усиление первого каскада. Могу даже предполагать, что без неё схема ещё лучше работает. Примерно по этим же причинам ОУ К140УД8 и подобные (TL080...) так сильно шумят.

Могу только завидовать, что у вас сигналы в эфире такие сильные, что Вы всёравно довольны приёмом.
У казахской границы европейские сигналы уже слабые, и то, я их принимаю с МА в S-2000. Просто постарался делать максимальное согласование МА с транзистором, исключать влияние электричесих полей. Регулярно слышу на 153, 225 кГц сигналы и немецкие СВ (до нового года (((((

это я так подключаю МА к усилителю, здесь это к К174ПС1. Нижние транзисторы работают в схеме ОБ. В данной схеме верхние 4 транзистора работают в режиме регулируемого аттенюатора и фазовращателя, но это уже не принципиально для вылова сигнала. В таком виде я делал усилитель на 2хКТ940 с токами покоя 25 мА.

по динамике:
0,5V на 1 МОм это 0,25мкВт мощности у входа Вашего усилителя от антенны.
В моём показанном усилителе входное сопротивление ровно 100 Ом от двух транзисторов в К174ПС1 и он переварит до 30мВ эфф. Это 9мкВт, т.е. в 50раз больше Вашего. При этом он слышит "до дна".
А на 2хКТ940 входной импеданс 2 Ом до 10 МГц и он переварит те же 30мВ эфф , но это уже 450мкВт! При этом Кш низкий.

Хайо
Небольшая вводная:
Сам усилитель(а точнее согласователь), разрабатывался как активный блок для Mini Whip типа антенн.
По этому и имеет максимальное Rвх. И все расчёты ведутся по напряжению а не по мощности сигнала(как в Вашем случае).
Сам активный блок является"трансформатором" сопротивлений с небольшим усилением, для компенсации потерь в кабеле снижения.
Задача была сделать его более Динамичным по входу. У меня рядом стоит ТВ передатчик, и работа его заметна на открытые типы антенн (класса Mini Whip),год назад ещё работал Ростовский Радиоцентр(945КГц) , тоже вносил в свою лепту в работу антенны, вот отсюда и сыр бор.
В принципе работа "хлыста",меня вполне устраивает,за его малые мвсса-габаритные параметры.

Что мешает поставить в исток резисторы любого номинала(для согласования любого вида антенн).
И меняя ООС,получить любой, желаемый Ку.

P.S.
У меня в архивах,то-же есть усилитель на К174ПС1(4)...я тоже этим занимался,правда давно это было...
Нужно покопаться в "старых" тетрадях.

я подобную антенну сделал на 2хLT1793, правда для диапазона до 100 кГц для записи электростатики при движений горяцих газов на расстояние 100м..
Но если Вы уже тратите столько тока на усилитель, почему бы не сразу брать 2х2П903А? У них тоже низкое напряжение шума. Можно и BF862 (www.chipdip.ru) пробовать, они и на 4В работать будут. У всех этих ПТ крутизна намного выше и первый каскад будет больше усилить, меньше шуметь, а второй каскад можно линеаризировать резистором между эмиттерами. 3ий каскад наверно вообще не нужен будет. Делать выходной трансформатор у коллекторах второго каскада.

Я помню у родителей был радио с двумя телескопами и для хорошего приема надо было их расставить галочкой V.
Я уже подумал свой S-2000 переделать с 2ым телескопом+УВЧ и потом оба сигнала суммировать в трансформаторе. Таким образом можно исключить неопределённости ВЧ-заземления в многоэтажных домах.

вот и нашёл
http://www.alamy.com/stock-photo-broadcast-radio-radio-sets-portable-radio-stern-3-made-by-veb-stern-24439844.html

с 2ым телескопом+УВЧ и потом оба сигнала суммировать....

А как думаете, почему так не делают на КВ и ниже?

Штерн-3 упомянутый вами.

Увеличить

Таким образом можно исключить неопределённости ВЧ-заземления в многоэтажных домах
Нет. Таким (двумя штырями) не_получится.
Одна из причин в том, что штырь всегда будет искать землю, а земля всегда грязная, а если пытаться сложить сигналы от двух таких «штыревых систем» без вращения фазы, получится некоторый «мост» который будет давить сигналы с обоих штырей. На выходе будет ситуация когда при точном складывании сигнал от двух штырей (всегда грязный) будет пропадать до нуля.

я пробовал это на С-2000ном с двумя трансформаторами по 450 Ом и 2 антенны по 2 м и получилось неплохо. У меня в компьютере уже нарисованы габариты блоков 2000ного чтобы делать схемы и платы. Но со схемами пока я в поиске.
Правда 2 телескопа по 1,2м каждый в квартире мало приветствуют. А на балконе это очень хорошо сработало (провода).

от штерн3 у меня только серые ручки и КПЕ остались ((( спасибо за схему!
но с этим КПЕ я строил свой первый детекторный на СВ почти 40 лет назад.

Конечно можно сказать, что для КВ и СВ такой "диполь" слишком короткий, но тут дело не в уровень сигнала а возможности подавления помех, что часто дасть горяздо большего эффекта. А если не нужен эффект, просто второй телескоп не выдвигать....

Тогда и короткий штырь тоже не должен был работать, но работает....
Будет весна, продолжаю эксперименты на балконе.

Хайо
Полевики разных мастей, я тоже пробовал...это всё отражено в ветке "Антенна со спичечный коробок...."
Третий каскад,действительно можно и не ставить,первый вариант у меня и был таким(в коллекторах стоял транс), но потом я перестраховался и добавил ЭП. Он в основном служит только для введения ООС...
Да и основной лейтмотив сего устройства..." я его слепила, из того что было..."(об этом уже писали).
Насчёт двух телескопов, это применено в "Ленинграде-010С"...

в верхнем левом углу увидел свой любимый первый осциллоскоп))) в нём в 1992 году поменял транзисторы на СВЧ и он тянул до почти 20 МГц... гдето остался в квартире в Германии.

Ленинград с ними КВ ловит?

..антенны по 2 м и получилось неплохо...на балконе это очень хорошо сработало
Так и до длинных разнесённых антенн с фазовращателем дойдем.
То совсем другая история.

Хайо
Осцил, мой "походный" вариант, до 30 МГц тянет, к стати на входе у него стоят КП303.
....у меня есть ещё другой,двух канальный,но он очень тяжёлый и большой(ламповый)...правда у него верхняя предельная, до 10МГц.
Ленинград на КВ,работает на эти антенны...

смотрел всю схему - получается, Т работает BALUNом для УКВ а на КВ оба телескопа образуют один большой телескоп?

Хайо
Ну да, и ещё там телескопы ,относительно длинные,что тоже плюс на КВ.
А ещё в Лениграде,две шикарные МА...на СВ и ДВ отдельно стоят.

Шикарный тракт УКВ(на фото откинут).
И вообще аппарат достойный, у меня на работе стоит...и работает...

P.S.
Это называется " Остапа понесло..."
Просто к Ленинградам я с детства неравнодушен,начиная с 002 серии.

отдельные МА позволят более выссокую добротность = чувствительность.
В 010ом смотрел ещё хорошо на ЧМ, что УПЧ идёт с рапределёнными фильтрами и между ними ораничители. Это обеспечит меньшего белого шума на пустом канале или при очень слабом сигнале, что сегодня характерно для современных радио и из-за чего поставили в ПЛ660 этот несчастный шумоподавитель.

Я тоже люблю приёмники тех времён, когда "цена роли не играла". Они не редко настолько хорошо сделаны, что даже сегодняшними мерками их не надо переделать. А ТЕКСАНы надо сначало доделать, чтобы они вообще смогли считаться приёмниками)))