КСВ и антенный эффект, при наличии развязывающего усилителя, строго говоря, никак не связаны. Вообще.
andory
если это было бы так, разработчики быстых ЭВМ не боролись бы волновым сопротивлением линии на платах и не изобрели бы логические элементы с предсказуемым выходным Z. Самы простой метод проверки на отсутствие антенного эффекта - это убрать у активной антенны чувствительный элемент (whip / loop). В последствии в приёмнике должны исчезать все сигналы. Если подключить к приёмнику 10...20м коакса с КЗ на мачте, то приём на КВ хороший. Суть то в том, что у самого изобретателя минивипа все начальные эксперимены делались коротким коаксом в саду с измерительным СДВ...СВ приёмником и все его выводы крайние правильные. По его словам он собрал усилитель с того, чего нашёл в коробках, а теперь весь мир это повторяет.
Отличие от первоначальной версии к сейчас используемым - это размещение минивипа на удалённом хорошем месте и подключение через длинный коакс. А про широкополосном согласовании никто не задумается. Суть минивипа - сократить размер антенного элемента засчёт малошумящего усилителя до предела, пока SNR не ухудшается. По исследованиям изобретателя важным фактором является размещение антенны подальше от здания и выше всех объектов. Он показал, что электрические помехи вне здания быстрее убывают, чем магнитные. Поэтому задача коакса состоится в том, на всё протяжение (несколько 10м наберутся при правильном размещении антенны) не ловить сигналов со стороны. Это происходит только при строгом согласовании и коаксу нет разницы чем делается плохой КСВ. Смотрите выше с 11янв мою схему - я на выходе сделал специально резистивный аттенюатор и могу подключить очень длинный коакс без постороннего приёма, неважно где кабель проходит, хоть витком вокруг плазмы-ТВ.

andory
т.е. надо при обсуждении чётко разделить 2 случая - работа минивипа на улице с переносным приёмником и коротким коаксом и стационарную установку через длинный кабель. Сам изобретатель долго боролся с этим и в итоге не смог в стационарном варианте доходить до расчётного предела -135дБ, из-за помех от кабеля, потерял он гдето 8дБ по динамике с нижнего конца и как раз это произошло от интермодуляции 2ого порядка из КВ-диапазонов 31...19м. Вот вам не согласованный кабель длиной несколько 10м - этот монстр надо жёстко брать в принудительном порядке.

В связи с оригинальным внешним видом, пришлось дать антенне рабочее название "UFO".
Кратко о его конструкции.
Вся основная часть выполнена у меня из ПВХ трубы и переходников.
Схематично это выглядит так:

Сразу прошу прощения за мои рисунки...не ругайте "художника",он рисует как может.
В натуре ,это всё выглядит намного эстетичнее:

Как Вы наверное догадались, в качестве зондов(облучателей) использовал китайские тарелки из нержавейки(д=14см).

Для тестирования поставил UFO и Mini Whip(S)-9, рядом.

При подключении их попеременно(через коммутатор по питанию),выяснилась АЧХ новой конструкции.

На практике получилось что UFO, оказалась почти на 1м ниже.
Но двух-зондовая конструкция ,всё равно осталась в выигрыше.
Теперь нужно некоторое время "погонять" новую антенну, перед тем как ставить её на штатную мачту.

P.S.
Хайо
Кстати с АФЭ, пришлось бороться установкой двух запорных колец,на входе и на выходе фидера.
На Mini Whip разных конструкций, я то же их ставил.

вот правильно, главное, чтобы кабель не работал антенной а только конечное устройство на мачте. Видимо эти кольца действуют как удачный аттенюатор. Приёмник ведь работает тоже в широкополосном режиме и ему помехи со строны сбивают работу на грани шумового фона.

название антенны из двух тазиков уже придумали?