Имел возможность взять на недельку у друга 680. Сравнивал его по приему со своим 600. Сразу скажу что мне Авиа не интересен. Поэтому тестил на фм-дв-св-кв. +ссб.
Поймал Аляску на кв на русском языке сигнал был не ахти...но речь диктора разобрать можно, и что меня удивило, абсолютно одинаковый прием и у 600 и 680. Каких то преимуществ я не заметил.
В ссб тоже ничего такого необычайного по сравнению с 600 ,
680 не показал. ФМ-паритет. ДВ традиционно слаб у 600 и 680 показал себя примерно также.
На СВ слушал пионерский диапазон. Все что вытягивал 600 также тянул и 680, преимущества не увидел.
По КВ слушал также дальнобоев,
моряков,хулиганов и все что только можно еще слушать на русском. И скажу честно что большого преимущества 680 не увидел.
Тесты проводил в парке и дома(частный сектор) на штатную антенну-веревку и на родные телескопы.
Также хочу отметить что на 680 цена кусается, и как итог я нашел товарища который продавал Тексан 600 (причем он у него практически не юзаный,продал он мне его с полным фаршем т.е. Приемник,антенна веревка,наушники,блок питания,кейс и сама коробка)
Таким образом я снова с 600. При чем первый мой 600 тоже работает но очень уж поистрепался в походах.)
Так что если кому то не критично наличие Авиа диапазона...то как говорили в старой рекламе "Зачем платить больше?"
Тем более что по дизайну они почти близнецы а переплачивать за Авиа...я не захотел.

Вот кстати пример приема на кв от 600 и 680
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ROKER
Хорошие значит вам 600е попались. Бывает и такое https://youtu.be/xeNqCimve6Y

ROKER
переплачивать за Авиа...я не захотел.

Ну и правильно! Я вообще не понимаю, на кой ляд пихать авиадиапазон в бытовые КВ-приёмники. Тогда бы уж и двойку заодно запихнули - частоты рядом, не думаю, что это так уж сложно было бы осуществить технически. А так ни то, ни сё... Да и характеристики весьма посредственные даже по паспорту (любой копеечный Юниден или Радиошэк "порвёт" их по чутью, удобству управления, а также скорости поиска и сканирования, к тому же во всех этих аппаратах гарантированно будет присутствовать шумодав).

Pirat
О каких "копеечных" юниденах и радиошеках идёт речь? Про удобство управления и сканирования верно подмечено, только вот частоты авиа в большинстве своём известны и сканировать их надобности нет, разве что изредка. Шумодав на авиа особо не нужен, имхо, шум эфира при приёме в ам почти не напрягает. Да и какой-никакой шумодав есть и в этом приёмнике.

А почему 600 и 680 и им подобные , если исправны, должны отличаться по чувствительности друг от друга? Входные каскады у всех аналогичны, а именно они определяют чувствительность приемников.
Первые 600-тые были погано сделаны , то ли транзисторы в ключах по питанию стояли не те, то ли кондеры не той масти, в общем го...но были. Более поздние варианты заметно лучше работали при не свежих аккумах.

Kattani

О каких "копеечных" юниденах и радиошеках идёт речь?

Да полно всяких моделек с авиадиапазоном, в т.ч. и на вторичном рынке. Причём, приобрести б/у можно по цене реально ниже стоимости нового Тексана с AIR. К тому же, надёжность этих сканеров будет определённо выше, нежели любого Тексана.

Вот спонтанная подборка из недорогих аппаратов от Uniden'а: BC72XLT, BC92XLT, BC75XLT, BC95XLT, BC246T, BC125AT, BC125XLT, EZI33XLT, EZI30XLT, BC100XLT, UBC30XLT, UBC3500XLT... Можно взять варианты немного покруче и подороже: BC346XT, BC346XTC, BR330T...

Из RadioShak'ов: PRO-99, PRO-164, PRO-70, PRO-76, PRO-51, PRO-90, PRO-74, PRO-89 (это навскидку из древних, примитивных и недорогих).

Сам больше 5 лет пользуюсь GRE PSR-700 (отличный аналоговый сканер с питанием от двух "пальчиков" - к сожалению, ныне снят с производства и почему-то не реинкарнирован Whistler'ом в отличие от цифровых моделей). Так вот... После многолетнего использования PSR-700 и пары минут прослушивания авиа на PL-660 последний мне захотелось просто убить апстену. Остановило меня только лишь наличие в нем КВ-диапазона и сносного SSB:)))

частоты авиа в большинстве своём известны и сканировать их надобности нет, разве что изредка.

Ну, не знаю... Лично мне больше нравится, когда приёмник сканирует по заданным частотам, а не стоит на какой-то одной заведомо известной (одну частоту мониторить как-то скучновато). Перещёлкивать же зашитые в память частоты валкодером мне тоже как-то не особо доставляет;)

Шумодав на авиа особо не нужен, имхо, шум эфира при приёме в ам почти не напрягает.

Для кого как. Лично меня напрягает. Особенно в реальной помеховой обстановке.

Да и какой-никакой шумодав есть и в этом приёмнике.

Я говорил не конкретно про сабж, а имел ввиду бытовые КВ-аппараты с авиа в общем. Шумодав есть далеко не во всех. Например, в том же 660-м его нет.

Убираем авиа и по сути это близнецы)
https://fastmarket.com.ua/p124361870-radiopriemnik-tecsun-680.html
https://fastmarket.com.ua/p130047780-radiopriemnik-tecsun-600.html

Первые 600-тые были погано сделаны , то ли транзисторы в ключах по питанию стояли не те, то ли кондеры не той масти, в общем го...но были. Более поздние варианты заметно лучше работали при не свежих аккумах.
Не соглашусь ибо есть у меня "более поздний вариант" где все очень очень плохо. 600й может попатся более менее настроенный и из деталей собранный, но чаще попадается шлак и ветка про 600е тому подтверждение.
Мое мнение лучше переплатить за 660й или 680й, в них косяки стандартизированы и они с этими косяками мало уступают удачному 600му. А если 600й попадется неудачный - его только об угол.

у меня есть 680. я уже жаловался на него. на широком фильтре даже самые вощные вещалки разобрать невозможно. на узком заметно лучше.
но в лоб я его ни с чем не сравнивал. был у меня когдато 7600д, так я из Дрездена любителей из Крамоторска ловил. на 680 любителей поймать у меня не получалось

да, а авиа просто глухой от слова вообще. несмотря на то что я тестировал его под базой Аирбаса в Тулузе, находясь под посадочной глиссадой аеропорта Бланьяк.

Авиа у всех глухой, надо входной фильтр настраивать как минимум. Плюс еще кривизна отображения частоты приема на авиадиапазоне доставляет. Как и PL-660, а технически это изделие одно и то же, требует настройки и доработки, хотя не факт что результат будет хороший. Мне 660-й достался менее "кривой", чем 680-й, он и изначально лучше работал и после настройки тоже, в 680-м больше ошибочных номиналов и прочих недоразумений. Сегодня еще подстроил его, схожу сейчас проверю что как получилось и сильно ли на улице уплывет настройка из-за температуры.

у меня есть планы переделать его по рецептам 660го. но руки пока не дошли :(

После настройки у одного чувствительность возросла на 10 дБ, у другого на 20 дБ. Т.е. в сто раз по мощности! Вот такая вот настройка этих приемников на заводе, больше напоминает расстройку.

Вообщем по большому счету, 600 и 680 по приемным характеристикам не сильно то и отличаются. По сути единственное это авиа диапазон+ многое зависит от того какой экземпляр юзеру попался.

Здравствуйте! Можно ли сравнивать такие приемники, я имею ввиду Tecsun PL-660 и Tecsun PL-680, с Grundig YB 500, или к примеру YB400 ( который считают лучшим по сравнению с YB500, но внешне, мне больше нравится именно YB500 ). У Tecsun PL-660 и Tecsun PL-680, имеется Авиа-диапазон, и валкодер. Мне так более удобнее настроится с помощью простенького Grundig YB 222, чем вводить частоты кнопками. Какое то время, был у меня Grundig Yacht Boy 80 WR 5408 PLL. Вот в нем настройка на станции и с помощью валкодера. И звук у него не плохой, и SSB имеется ( как в прочем и у Grundig YB 500 с Grundig YB 400 ), и антенный вход как и у Tecsun. А вот у Grundig YB 500 его нет, как и колесика настройки на станции. Но звук у Grundig YB 500 и тембры, что надо. Возвращаясь к вопросу, Grundig YB500 и Tecsun PL-660/PL-680, разные по времени да и дополнительным функциям устройства. Но если исходить из того, что Grundig в то время был еще Grundig,ом, и соответственно качество компонентов было я надеюсь лучшем, да и настройка должно быть. Сам в свое время работал на Пунане Рэт, "Эстонию - ххх" настраивал. Можно ли считать Grundig YB500, морально устаревшим радиоприемником? Спасибо!

Здравствуйте! TECSUN PL, GRUNDIG YB, SONY ICF, DEGEN 1103-по идее, одно и то же. Ну кое у кого есть SSB ,у кого нет, динамики разные, корпуса из разного пластика.. А так сравнивать можно - идеологически - это всеволновые бытовые приёмники.

TECSUN PL, GRUNDIG YB, SONY ICF, DEGEN 1103-по идее, одно и то же.
Это я понимаю. Вопрос в целесообразности замены Grundig YB 500 на Tecsun PL-660. То есть внешне, я вижу "ништяки" новой модели. Это авиадиапазан, валкодер, современный внешний вид. А вот что касается пластмассы корпуса, качества нанесения надписей, надежность компонентов. Этого по внешнему виду не определишь. Я уже отмечал выше, что пользовался некоторое время приемником Grundig Yacht Boy 80 WR 5408 PLL. Не плохой, но покрытие корпуса не надежно. Якобы и валкодер со временем барахлит.

Не думаю что будет существенный выигрыш от замены. Да и те грюндики, которые доводилось слышать - динамики + НЧ тракт субъективно лучше звучат..

Якобы и валкодер со временем барахлит.
Валкодер на tecsun pl-680 уже заменил - два года и всё...

В Эстонии негде покрутить такой приемник. В Китае не купишь, налог с 22 долларов, 19 процентов. Вот глазами и тестируешь. Спасибо за ответ!

по большому счету, 600 и 680 по приемным характеристикам не сильно то и отличаются.
680 это 660 в другом корпусе.

exussr
Можно ли считать Grundig YB500, морально устаревшим радиоприемником?
Можно любой приёмник считать морально устаревшим в тот день его выпуска - как и компьютеры.

Суть то не в этом. Я пользуюсь биноклем года разработки около 1950год ZEISS, год выпуска 1984 год г.Казань, но он настолько удобный и качество оптики такое , что не приходит мне в голову покупать новый - нет таких с таким качеством, хоть 6000 Евро выложи. Ради интереса, президент РФ при посещении полигона в известном уральском городе тоже такиим же биноклем пользуется ;-)

Поэтому оцените, делает ли приёмник то, что Вам надо и делает ли это он нужным качеством.
Не факт, что современные приёмники, имеющие вроде данный диапазон, на самом деле в нём сильно могут уловить сигнал. Известный пример - PL-660 а авия тупой и толку мало.

Иногда проще, в старом приёмнике менять электролиты, чистить контакты, обновить настройки застаревших контуров и дальше получать приём на грани эфирных шумов. Болезнь многих "не устаревших" приёмников - это зашумление тракта и плохое С/Ш на выходе даже при приличных сигналах.

Болезнь многих "не устаревших" приёмников - это зашумление тракта и плохое С/Ш на выходе даже при приличных сигналах.
Точно подмечено. Как и всё вышесказанное.

пользуюсь биноклем года разработки около 1950год ZEISS, год выпуска 1984 год г.Казань
у меня БПЦ2 12х40 1979г «ЗОМЗ» ( Загорский оптико-механический завод ). За совет спасибо!

exussr
Из личного впечатления: Grundig YB500 хорош по эстетике (недаром какие-то призы у него за дизайн). Но по эргономике (для продолжительного сёрфинга) очень неудобен. Постоянно мешает антенна под правой рукой (мне пришлось даже одеть на неё термоусадку, чтобы не контачить), кнопочная настройка очень невнятная (у Сонек, такая-же, гораздо удобнее). Многие возможности недоверчиво спрятаны от пользователя (например хорошая приёмная часть отсечена от наружных антенн. Можно, конечно, добраться до них через разные "прищепки" и индуктивные связи...) Общее впечатление: добротный, с большими возможностями аппарат, но всё спрятано вовнутрь. Для богатого, но не очень "продвинутого" и энергичного пользователя. Включил и поставил под стекло в сервант рядом с чешским хрусталём и слониками. Видимо дизайнер был далёк от понимания желаний радиолюбителей. Оценивали дизайн такие-же эстеты. Красиво, но не функционально и не эргонометрично. Такая красивая ваза... Из Grundig-ов 400 и 80: по удобству сёрфинга лучше 80-ка (волкодер),по качеству приёма и звука- предпочтение 400. Tecsun PL660 по эргономике и функционалу, конечно, наиболее приближен к желаниям DX-сёра. Но много, присущих китайскому радиоширпотребу, шероховатостей: проблема шумности, тупости AIR, неповторяемость характеристик от экземпляра к экземпляру (лотерея). Наилучший выбор, но только после того, как над ним недельку поколдует уважаемый Хайо :-)

Продублирую сюда.
Привезли мне Тексан 680-й. У меня уже был из Тексанов 600-й (куплен в 2016-м). По идее, 680-й не должен быть хуже 600-го на КВ. Но это полный ахтунг. На широкой полосе фильтр имеет горбатую несимметричную АЧХ, что проявляется в том, что уровень станции на +5 кГц вроде падает, а потом на +10 (!) станцию слышно как ни в чем не бывало. В другую сторону уровень падает плавно, но тоже долго. На узком фильтре подход/отход к станции симметричный, но по ширине такой же как на широкой полосе на 600-м. Т.е. избирательность по соседнему у 680-го никакая.

На ФМ тоже какая-то беда - максимальный уровень станции на +60кГц к номиналу.

В моем было почти тоже самое. Чувствительность на авиа после настройки возросла на 20 (!) дБ. То есть он с завода не настроен, а "расстроен". Начните настройку с основного гетеродина, из-за этого кажется кривой АЧХ и кривая настройка.

https://zen.yandex.ru/media/podobaev/poezdnaia-radiosviaz-na-radiopriemnik-5f543a3a72b2bd4697d3062a[/url]

Поездная радиосвязь на штатную(телескоп) антенну.
Tecsun PL-680