Решил сделать несколько разных антенн GP на разные диапазоны. Больше всего мучил выбор основания.
На работе раздобыл несколько дюралевых или силуминовых пневматических сбросников.

Вид на фото:



Их можно использовать примерно так: большой сбросник - на диапазон от 100 до 200 Мгц, а маленький - 200-400 Мгц. (цифири эти чисто от крепежно - механических свойств корпусов)

Ничего нового не открою в антенностроительстве, поэтому все по старинке.
1. В верхнюю часть корпуса вворачивается кусок капролона, а в него будет входить вибратор.
2. В нижней части корпуса крепятся противовесы.
3. Из нижней части выходит кабель (может быть будет разьем)
4. За боковой выступ корпуса болтом крепится мачта.

Примерная схема:



Вопрос к знатокам: из какого материала делать мачту?
Я сам думал поначалу сделать из железной трубы. Предполагаю, что металлическая мачта может изменить диаграмму направленности, а заодно может повлиять на КСВ.
Мой друг, радиолюбитель со стажем, предложил мачту использовать из диэлектрика, допустим из пластиковой трубы или из дерева. Допустим пару метров от антенны вниз - деревяшка, далее металлическая труба?
После изготовления антенн предполагается их проверка по приборам. Как они будут использоваться - как только приемные, или на прием-передачу - пока неясно. Все будет зависеть от того что получится в итоге.

Какие будут соображения?

Этот вопрос-из чего сделать антенну-наверное волнует только начинающих радиолюбителей.
Опытные радиолюбители страдают от запасов изоляторов, готовых профессиональных антенн и других элементов радиотехнического назначения.

Kilim

Мачту, верней ее верхнюю часть (на длину штыря) желательно сделать не из метала. Подойдет стеклопластиковая труба или просто хороший деревянный брусок.

На кабель желательно одеть феррит в месте подключения к антенне и перед началом железной мачты.

Предполагаю, что металлическая мачта может изменить диаграмму направленности, а заодно может повлиять на КСВ.
Kilim
Металлическая мачта значительного искажения в диаграмму направленности может и не внесет (все зависит от высоты мачты), а вот на импеданс повлияет однозначно. Воспользуйтесь программами расчета, например Mmana, MMANA-GAL или другими. Получите наглядное представление о том, что получится еще до того, как распилите первую "железяку".

Так, ясно, спасибо всем!
В таком случае, действительно сделаю мачту из чего-нибудь пластмассово-деревянно-диэлектрического.
Про ферриты понял. Предварительно, конечно, посчитаю в ММАНе, что будет получаться из моих задумок.
В рамках подготовки к строительству УКВ антенн, я приволок домой столько не радиотехнического хлама, что товарищ, который иногда заглядывает на наш сайт сказал так: "Ты решил составить конкуренцию Радиалу?!"

Еще тонкости...
Если антенну GP использовать только как приемную, то цепляю между корпусом - "землей" и вибратором резистор на 20....40 кОм для снятия статики.
А если использую такую антенну как передающую, то ставлю в параллель "корпусу - вибратору" четвертьволновый отрезок антенного кабеля, закороченный на конце. Так? Торчать тогда будет из антенны два кабеля. Ну, как бы не очень красиво... :)
Есть более изящное решение этого вопроса?

Как крепятся противовесы - не очень понял
паять?

Есть более изящное решение этого вопроса?

Засунуть закороченный шлейф в сам штырь, если он из трубы конечно.

С другой стороны ничто не мешает его разметить у самого аппарата, через стандартный тройник.

Olenevod
В корпусе будут просверлены три или четыре отверстия. В них внатяг забиты алюминиевые проволоки, диаметром 4,5 или 5,5 мм. Диаметр и длина противовеса, а так же и количество - в зависимости от поставленной задачи (диапазона).
Ну, а потом противовесы приварю сваркой к корпусу - либо снаружи, либо изнутри. Механической прочности и без сварки хватит, но вот за гальванический контакт со временем ручаться не могу.

Zmej
Засунуть закороченный шлейф в сам штырь, если он из трубы конечно.
Некоторые антенны планировал сделать из трубок - так и собирался поступить. Те, что будут делаться из проволоки, сделаю как Вы и написали - у аппарата.

Еще один вопрос, который меня беспокоит. На многих антеннах, о которых я читал, стоит разъем.
Я же хочу сразу припаять кабель к антенне и пропустить кабель внизу антенны через герметизированный ввод.
Затем антенну с кабелем тащу по товарищам с приборами, для проверки того, что получилось от задуманного.
Как я понимаю, необходимо создать одинаковые условия для проверки всех проверяемых антенн.
Ну, допустим я сделаю переносную мачту высотой 4...5 метров, на которую по временной схеме и цепляю по очереди свои антенны для проверки.
А вот длина кабеля какая должна быть для этой проверки - одна для всех? Ну, например для 144 МГц - 6 метров, 50 Ом, и для диапазона 430 МГц тоже 6 метров 50 Омного? Хотелось бы для чистоты эксперимента, чтобы кабели вносили в измерения минимум погрешностей. Я понимаю, что и так все будет работать, особенно на прием, но хотелось бы увидеть ту разницу, которая возникнет после изготовления самой антенны, от задуманного.

Мачту можно и пониже, если на открытой поляне проверять будете.
Если уж приборы есть, то кусок кабеля надо предварительно проверить на качественной нагрузке 50 Ом на конце, а то бывают интересные вещи, что в таком случае на нужной частоте оказывается трансформация сопротивлений. Её устраняют подкусывая кабеля и снова перемеряя. RG-58 вообще не применяйте в качестве основного фидера на 400МГц, а если его больше десяти метров то и на 150МГц не стОит.

Кстати и четвертуху-закоротку тоже желательно по прибору отстраивать на средину диапазона, а то часто фактический к.укор. со среднестатистическим не сходится ;)

Zmej
Спасибо за ценные указания!
Всякие нюансы множатся как тараканы! :) Но я постараюсь все учесть.

Сегодня занимался выравниванием заготовок проволоки для вибраторов и противовесов. Проволока алюминиевая из кабеля, сечением по всей видимости, 4х16 и 4х25 мм. кв. Диаметры жилок соответственно 4,5 и 5,5 мм.
Кабель был сделан еще в СССР и выкопан из земли лет более 20 назад. Проводки кабеля мягкие, гнутся хорошо. Современные кабели более жесткие - видимо производители бодяжат алюминий примесями.

Стадий выравнивания три:
1 - выправление жилок руками в более-менее прямое состояние
2 - рихтовка резиновым молотком.
3 - протяжка жилок через две досочки с канавкой



На фото видно что из этого получается.

Последняя операция - протяжка выполняется в тисках за 4-5 раз, с каждым разом затягивая тиски сильнее и сильнее, чтобы проволока шла с сильной натяжкой. При протяжке необходимо еще и крутить проволоку вокруг оси влево-вправо. Примерно так:



Внутри дощечек зеркально отфрезерованы канавки (можно просто пропилить ножовкой) и нанесена любая смазка. Дощечки от поддона, древесина скорее всего - тополь. Сосну и прочие хрупкие древесины лучше не брать - могут расколоться.
Если кто-то знает лучший способ - пишите. Может кому пригодится.

Самый приемлемый в домашних условиях способ - сам так же при помощи тисков и дощечек правил медную жилу, когда делал квадрифиляр для NOAA. Канавки правда не пропиливал, сами выдавились)).

Вчера продолжил заниматься антенностроением.
Вот те железки, которые пока выходят в полуфинал - две антенны для связи на "двойку", одна антенна для приема на 150-170 МГц (примерно), еще одна - скорее всего для связи на "семидесятку".



Подготовил сами основания - насверлил отверстий, зачистил их напильником от облоев и посадочние места противовесов.
Будущие противовесы оттер от смазки, протер Уайт-спиритом, зачистил напильником те торцы, которые будут ввариваться в основание.

Так как электроды по алюминию очень гибкие, то режу их пополам бокорезами - так удобнее варить. Сварочник - инвертор, полярность - обратная. Сварка ведется методом прихваток. Дугу трудно удержать, да и отжечь можно эти противовесы.
Перед тем как начать варить еще раз обезжириваю место сварки.
Сама сварка



И вот что получается



Крупнее



Начавшаяся гроза не дала закончить работу.
Сегодня зачищу, где есть непровары - доварю, отшлифую и покажу что получилось.

За ночь от воды шлак раскис и был почти полностью смыт щеткой с горячей водой с моющим средством.
Оторвал от корпуса бокорезами брызги алюминия. Слегка прогулялся напильником.
Что получилось - противовесы держатся, но местами, когда смыл шлак, видны непровары. Нехорошо это... Вывод - надо варить еще.

Фото






На сегодня все, нарисовались другие дела.

Изучал основы сварки электродом по алюминию. :)
1 - сваркой в классическом варианте это назвать можно с большой натяжкой. Дуга плохо зажигается, а если загорелась, то брызги алюминия летят во все стороны. Контролировать процесс сварки тяжело. Приходится варить прихватками.
2 - после зачистки напильником места сварки, видны каверны в сварочном шве. Вид не презентабельный, честно говоря. :(
3 - механическая прочность тем не менее есть. Противовесы держатся несмотря на все мои старания по зачистке основания напильниками....
Вот что получилось:

Завтра покажу товарищу - посмотрим, что он скажет на этот самострой...

Kilim, пруток получается идеально ровным, если протянуть его через трубу слегка изогнутую в середине.
Делаете так:
Просовываете пруток в трубку, зажимаете конец прутка в дрели, включив ее пропускаете через трубку, передвигая последнюю, остальную часть прутка ( проволоки). недостаток - остается на поверхности прутка след в виде спирали .

Всем здравствуйте! Интересует вопрос как сделать трансформатор сопротивления для 1/2 на 164 МГц и чтоб GP был с противовесами сохраняя полную защиту от молнии и статики по заземлённой мачте?

Всем здравствуйте! Интересует вопрос как сделать трансформатор сопротивления для 1/2 на 164 МГц и чтоб GP был с противовесами сохраняя полную защиту от молнии и статики по заземлённой мачте?

jadlex

Сделайте антенну "коаксиальный стакан", это как раз пол волны с трубой-стаканом в начале, соответствует всем вашим требованиям, только противовесы совсем не нужны.

http://www.qrx.narod.ru/anten/pv_pa145.htm
только тут зачем-то в основании не соединено дно стакана с центальной трубой - обычно соединяется: Антенна базовая 5/8 на 433 Мгц и опять про кабель

Бывают и готовые в продаже.

Zmej
Спасибо, посмотрел. Но у меня уже материала нет и времени на новый проект антенны. Может тогда проще запилить её под 1/4 GP и не париться, не гнаться за эффектами 1/2 и 5/8 по сужению диаграммы направленности в вертикальной плоскости? И существенно ли проигрывает 1/4 по сравнению с 1/2?

jadlex

Прочитал в соседней ветке, если это будет антенна "сбоку от мачты" - сделайте какой-нибудь диполь или классический петлевой вибратор.
Нет смыла связываться с какой-то "противовесной" антенной, если omni-диаграмма будет все равно нарушена мачтой.

Если нужно усиление - можно и пару вибраторов (диполей) друг над другом или коллинеарный диполь 2х5/8 (плечи всего по 1метру для 164МГц), будет честное усиление +3дБ. Это больше, чем у любой 1/2 или 5/8.

если это будет антенна "сбоку от мачты" - сделайте какой-нибудь диполь или классический петлевой вибратор.
Нет смыла связываться с какой-то "противовесной" антенной, если omni-диаграмма будет все равно нарушена мачтой.

Если нужно усиление - можно и пару вибраторов (диполей) друг над другом или коллинеарный диполь 2х5/8 (плечи всего по 1метру для 164МГц), будет честное усиление +3дБ. Это больше, чем у любой 1/2 или 5/8.
Исходя из ответов понял что проще GP 1/4 или J ещё лучше сделать, чем городить не понятные вещи.

jadlex

В вашем случае, самое то - разрезной или петлевой вибратор сделать.
Если не нужно лишнее усиление и никаких дел с поиском/изготовлением специального изолятора-основания и торчащих противовесов по сторонам.