Встроенный тюнер, могли бы уже и поставить, там делов на 3 копейки а дерут за него как за космический корабль. За что наказывать себя любимого, самостоятельно лишая диапазонов УКВ, покупкой такой шарабайки? :)

не всем нужно УКВ. я вот его не использую практически. вернее когда у меня было по 7 элементов на 50 и 145МГц и 11 на 433, то 706-го в стационарном варианте хватало. а в поле ни антенн ни радио на УКВ не беру. если это не ПД на УКВ. в 857 тюнера тоже не было, как и в 706-м или 7000. тем не менее - одни из самых популярных трансиверов.

US7IGN
не всем нужно УКВ.

Тем кому оно не нужно за него не платят, и берут 450 или 1200.

RN3ZF
размеры увеличатся. да и цена. у меня есть fc-30, но ежели антенны не очень настроены предпочитаю пользовать самодельный по Т-образной схеме.
а насчет УКВ... это там у вас в 3 р-не может это и актуально. а за Уралом-нет. за время владения 897 не провел ни одной связи на УКВ. ибо-не интересно и не нужно. по городу таки можно по сотовому позвонить, а сидеть на диапазоне и перетирать какие то "новости", которые интересуют только тебя и твоего корреспондента это не правильно по моему мнению.

http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/0891.html тут тоже 899$

ибо-не интересно и не нужно. по городу таки можно по сотовому позвонить, а сидеть на диапазоне и перетирать какие то "новости", которые интересуют только тебя и твоего корреспондента это не правильно по моему мнению.

аналогично. в первые два спорадика срабатываются все корры в радиусе 800км, а картофелеводить - это надо картошку любить...

косарь бакинских плюс/минус...
отличная цена, если бы рубль не так дешево стоил...

Картофелеводить и наладить уверенную местную связь для обмена злободневной информацией, новостями, решения текущих задач по бытовым проблемам и обеспечению совместной безопасности, в пределах города-района, поля-леса, это два названия одного и того же действа. Диапазоны 144\430 - лучший выбор. Для дэиксинга есть место и на УКВ, но это точно на последнем месте в списке развлекух на УКВ.

картофелеводить - это надо картошку любить...

ну это кому как. для местного укв эффективнее отдельную радейку типа есу 7800. когда я крайний раз увлекался местными "круглыми столами" на УКВ (знал всех участников лично и обсуждались вопросы городского радиоклуба) - то она всегда была включена на местном канале, а кв на отдельном радиве. да и в машине вместо или кв или укв (в одном радио), удобнее отдельно кв и отдельно укв. а цена скоро упадет. и будет отдельно кв и отдельно укв по цене одного кв+укв.

впрочем, все это - вопрос личных предпочтений.

Ну вот опять....на каждый диапазон своя антенна, на каждый отдельный бэнд, отдельное радио...)))
Вот был хороший комбайн, нет же взяли его, обрезали, засунули руфинги и обработку DSP.
Обидно, если это действительно будет замена 857....
Я уже боюсь представить, что они на замену 817му влепят))). И будет оно жрать 10А на приём, ведь современные батареи дают большую емкость при малом размере и весе :))

817 похоронят SDR китайцы. По крайней мере мне так кажется ;)

Ну вот опять....на каждый диапазон своя антенна

открою страшную тайну - у некоторых на один диапазон по несколько антенн =)))

US7IGN
Совсем не удивлён)) и в курсе как бы. Все зависит от бюджета, но больше от количества соток:)

в любом случае, трансиверов должно быть много хороших и разных. я вот тоже не могу себе позволить купить новый готовый фирменный, поэтому буду собирать очередную самоделку. а потом можно будет на каждый диапазон включить отдельный трансивер =)

по теме темы - почему бы не сделать в таком корпусе модульное радио? в отстегивающейся морде сделать QRP радио с возможностью пристегнуть к ней модуль УКВ или усилитель или тюнер или все сразу...

А ведь ничего стоящего китайцы не родили на КВ, пока только жалкие потуги.

817 похоронят SDR китайцы. По крайней мере мне так кажется ;)

US7IGN
Не слыхали о проблеме межплатных соединений именно в разъемах у К-3 от Элькрафта? А эта проблема есть и появляется постоянно. Да и не технологично это.

Модест Петрович
нет, не слыхал. но видал ни их сайте работу в правильном направлении. и речь не о межплатных соединениях, а о модульности.

вот у меня на столе стоит про3, а на подоконнике АН-4.
а в машине на передней панели морда от 706-го, под сиденьем тушка от него, а в багажнике АН-4.
это тоже модульность. только в идеале - морду от 706-го с телевизором от про3 я бы хотел отстегнуть, положить в карман и поехать с ней на природу. пусть в ней будет 5 ватт. и при необходимости к ней можно было бы пристегнуть тюнер. а 100 ненужных мне на природе ватт пусть остаются дома. вместе с тюнером, если он тоже не будет нужен.
элементная база не позволяет? вот например http://www.m0nka.co.uk/?page_id=2 в габаритах морды от 706-го полноценное ЩРП радио, разработанное и выполненное на коленке английским пионэром.
английский пионэр может, а куча инженегров кенесуайком не может?

US7IGN
Вот это хорошая идея, на счёт модульного типа.
Только модули на каждый диапазон со своим согласующим (а-ля Северок-К).
Мне приглянулся Ten-Tec Scott 555....простое, интересное, но редкое радио.

US7IGN
Вы рассуждаете, как потребитель. а есть производитель.
модульная конструкция дороже в производстве. т.е. можно разместить все на одной плате, а можно на трех. но зачем на трех, если производство изделия на одной дешевле? это можно легко посчитать. экономика производственных процессов называется. ну и технология производственных процессов. не даром пять лет на технолога в институте учился :).
Вы в своем qrp трансивере модули применяете?
можно так же вспомнить еще телевизоры типа УСЦТ. тоже на унификации и модулях пытались делать. и где они сейчас?

US7IGN
Подобную конструкцию использует...Thales AN/PRC148. http://www.thalescomminc.com/content/anprc148family.aspx

Модест Петрович
все верно. но как показывает практика, производитель и технологи всегда уступают потребителю и маркетологам.
а военные действительно думают не об экономии, а об эффективности. те же фальконы тоже делают все модульным.

З.Ы. в моей самоделке на основной плате еще модуль синтезатора отдельно и модуль ардуины. первый распаян, а второй на стандартных разъемах.

ftm 100dr
там SSB нет , а это тоже провал....

Модульная конструкция применялась в военных радиостанция почти с начала века, чуть ли не во всех немецких военных радиостанциях 30-х годов уже имела широкое распространение. Всем известны достоинства такой конструкции, спору нет. Но, требования к надежности, ремонтопригодности, функционалу и т.д. совсем другие, не как для техники военной или промышленной связной, что резко отражается на стоимости. Пара подобных пунктов в ТЗ могут изменить стоимость изделия иногда не на десятки процентов, а в разы. Трансивер любительский - это бытовуха и надо воспринимать его таким, какой он есть. Иначе фирмане выживет, рынок конкурентный, кому будет нужна эта йесу на 300-500$ дороже? Правильно, рынок сбыта упадет в разы, фирма не получит достаточно прибыли для своего развития, компенсации вложенных денег в разработку, производство и много еще куда и больше никаких йесу не будет, ни модульных ни безмодульных. Каждому решению - свое место, причем экономически целесообразное.
А полностью модульную конструкцию оценят тоже далеко не все. Неоправданное технологическое решение. Кому такая конструкция реально нужна - нет границ для самостоятельного конструирования или приобретения аппарата с нужными качествами и достигается результат, благо выбор есть, не в совке живем.

английским пионэром.
английский пионэр может, а куча инженегров кенесуайком не может?
Мочь спаять на коленке и реализовать в серии, да еще и с потребными характеристиками и разумной стоимостью, да чтобы это не вышло провальной затеей - совершенно разные вещи. Ну путайте пожалуйста любительскую конструкцию с промышленной, пусть даже и предназначенную для радиолюбителей. А инженеры, выполняют ТЗ, а не соревнуются что они могут или не могут, у разработчика работа четко регламентирована, есть задача и срок. И напишут ему другое ТЗ тогда, когда придет время (будут результаты технических и маркетинговых исследований) и риск затрат на проектирование и запуск в производство будет оправдан, бюджет подтвержден, кредиты выданы. Хотя проводить НИОКРы на эту тему никто не мешает и наверняка такая работа ведется. И будьте уверены, ни английский ни российский пионер не завалит этой продукцией рынок и не отнимет конкурентную нишу, потому что любительское конструирование - это совсем другая область.

можно сделать предзаказ 891-го.
http://mirradio.ru/product_info.php?cPath=30_148&products_id=3792
70 тыров.

Ждём отзывов. При всём своём скепсисе к Езу, он нравится мне визуально-эстетически.
Если не совсем шлак, то я бы купил.

RK6AJE
...Если не совсем шлак, то я бы купил.

А чем он собственно лучше того же FT857D, при большей цене? Даже беглого взгляда на xарактеристики FT-891 достаточно, что бы "узреть" некоторую "ущербность" данного аппарата (может быть не считая внешнего вида), по сравнению с его предшественником FT857D. Диапазоны урезаны, потребляемый ток на приём, просто "чудовищный" (под манпак всяко мало приемлемо), цена вообще "ни к какие ворота не лезет". В чём "кайф" то, от использования этого аппарата? Поxоду YAESU xочет, с этим аппаратом и рыбку съесть и прокатиться. Тогда уж лучше добавить не много (~10%) да там же приобрести Icom IC-7100 HF/VHF/UHF All Mode трансивер. Всяко веселее будет. Xотя всё на вкус и цвет...

32 битное DSP, оно жрёт ток на приём...Это единственный плюс. :)

А чем он собственно лучше того же FT857D, при большей цене?

32 битное DSP
Супергетеродин наше все :)

А чем он собственно лучше того же FT857D, при большей цене?
многим.
во первых, нет УКВ. значит поиск компромисса не стоял.
во вторых, руфинг 3 КГц по ПЧ.
в третьих, мощная DSP по ПЧ, как в ft-2000. а не по НЧ, как в 857.
в четвертых, реализация на мощной DSP таких функций как contour и APF. не пробовали? я пробовал, правда в другом трансивере. мне понравилось.
в пятых, подключение к кампутеру по одному USB.
в шестых, цена всего на 10 тыров дороже, чем 857. но в 857 еще фильтров докупать для нормальной работы.
мало?
под манпак всяко мало приемлемо
что такое манпак? расскажите мне. а то я так толком понять и не могу.
к примеру, многие считают манпак это работа на ходу, в движении. а многие выезжают на автомоблях и это тоже считают манпаком. кто то считает работу с поля манпаком. в RDAC, кто работал с полей с АКБ не считают себя манпакерами. и даже считают это слово ругательным. в теме День манпака (Manpack Day) на этом форуме, люди вообще видео выкладывали, как работают на ic-756proIII. типичное такое "манпаковское" радио :). слово манпак пришло в наш язык лет 10 назад, а то и меньше. так что лично я не могу все еще понять, что же такое манпак :). где истина? в вине! а 1 или 2 ампера на прием для питания от автомобильного АКБ погоды в общем то не сделают.
да и манпакеров, я так думаю, менее 1% от общего числа радиолюбителей. а для эстэтов именно манпака, Элькрафт сделал КХ-2. малый ток потребления при приеме и целых 5 ватт на передачу. что то идейные манпакеры в нашей стране в очередь за ним не стоят.
так что 891 удачное радио. это не замена 857-му.
цена вообще "ни к какие ворота не лезет"
цена это вообще понятие относительное. 1000 USD за вседиапазонный новый 100 ваттный трансивер это нормально.