Maxwel
у меня 2 такие всегда с собой в поле (по работе) для анализа дозирующих систем. очень удобны. Еще купил за 8000руб в 2014 году. Делал себе всякие переходники на обычные щупы и токовые петли.

У меня Хантек 1060. два канала, 60 мГц. Аккумулятора хватает часов на 5-6 непрерывной работы. USB флэшку поддерживает. Я доволен. Основное его предназначение ремонт аппаратуры и авто. Больше 30-40 мГц его не крутил, поэтому наверное и доволен. Куча параметров, математика. Есть Тестер.
Есть еще портативный, Юнитэк 8 мГц, он монохром и туповатый, наверное из-за дисплея. Он позиционируется как осциллоскоп-индикатор, мультиметр. Гнезда ср45 нету, все по щупам не экранированным.

А у меня ОМЦ-26 (тот же owon-2060), тока с бульбашовским переводом на русский, вроде ничо, заявленные 60 МГц указывает верно.
Тока не забываем 1:10 включать, иначе - никак. АКБ-шник конечно подводит, ему уже лет семь, спаял запасной, из обломков от
сотовых, заряжаются от штатной дребедени (кстати очень "шумная" вещь, иногда чтоб и заряжался, и работать - питаю от Б5-71,
гора-а-а-здо лучше). Мультивсякими тестерами, "вшитыми" в него - практически не пользуюсь. Записанные картинки без проблем
перекачиваются в ВиндовозХП (семёрку и выше просто ненавижу). Синхронизухи всякие, вроде тоже, устраивают. Кучей барахла типа
ОМЛ-3М, С1-65, С1-99 и иже с ними - забыл когда последний раз включал.

П.С. - Это всё равно лучше чем "Каменный век", полюбэз !

Кучей барахла типа
ОМЛ-3М, С1-65, С1-99 и иже с ними...
-не хочу показаться "ретроградом", но Вы ув.BTZ сравниваете несравнимые вещи. Хотя-бы ОМЛ-3М и С1-65 -это ну совсем разные приборы. Уж Вы-то должны знать ( если конечно пользовались ими)...

... это ну совсем разные приборы ...

Ну и чем же они так разнЫ ?

( Один хоть в сетке до гаража можно донести, второй, если только в рюкзаке с колёсиками ... )

Вы знаете, оч. печально, что у Вас тех.х-ки приборов закончились на уровне их массо-габаритных параметров. А ,чтоб более предметно, то посмотрите с начала в сторону полосы пропускания и величины времени нарастания переходной характеристики.
Ну а, чтоб было ясно на современном языке, то ОМЛ-3М и С1-65(даже без буквы А), то это как Запарик и Мерс- ну если из приборов СССР одного поколения брать. Вот так вот...

Вы знаете, оч. печально, что у Вас тех.х-ки приборов закончились на уровне их массо-габаритных параметров. А ,чтоб более предметно, то посмотрите с начала в сторону полосы пропускания и величины времени нарастания переходной характеристики.
Ну а, чтоб было ясно на современном языке, то ОМЛ-3М и С1-65(даже без буквы А), то это как Запарик и Мерс- ну если из приборов СССР одного поколения брать. Вот так вот...
Потому, что С1-99 -это другое поколение и другая элементная база. И вообще сравнивать можно С1-65 и С1-99( правда не в пользу первого)-это настоящие промышленные приборы серии С1-, А вот ОМЛ-3М осциллограф радиолюбителя- со всеми вытекающими , был еще школьный -сейчас не вспомню-

Не ну так-то у меня еще есть с1-76 севшей трубой и с1-114/1 живой двухканальник 100 мГц, чего их сравнивать-то с портативками цифровыми, другая техника. Не помню кто, но писали что для аналоговых сигналов удобнее использовать именно аналоговый осцилл. А советские осциллографы-индикаторы по мне вообще шляпа.

если Вы заметили, то дискуссия разгорелась по поводу "...Кучей барахла типа
ОМЛ-3М, С1-65, С1-99 и иже с ними... " и никто их с современными цифровиками не сравнивал даже в мыслях.
А из этих (ОМЛ-3М, С1-65, С1-99) первый действительно барахло ( не хотелось бы никого обидеть)....

Не помню кто, но писали что для аналоговых сигналов удобнее использовать именно аналоговый осцилл


ерунда имхо. Если только цифровик совсем уж никакой за 20 долл..
Чем гадать на аналоговом о форме сигнала, на более менее сносном цифровике с частотой дискр больше в 5-10 раз частоты сигнала совместно с режимом показа FFT куда быстрей и толковей, буквально в цифрах оценишь всю форму.

А из этих (ОМЛ-3М, С1-65, С1-99) первый действительно барахло ( не хотелось бы никого обидеть).

обидели. В децве сказал мамане продать на..р глюкавый кассетник Э-302 и купить мне ОМЛ-2..заказали в посылторге, пришел за тыщи км, в дер. ящике, только уже 3М. Все статьи в ж. Радио в цикле Осцилл для начинающих - были пройдены, после чего успешно помогал отлаживать пусть и не проф схемы, но без него вобще ничего запустить толком не получалось. Даже спектрум когда отлаживал, а не было пока ТВ, а батя к цветному на пол км не подпускал, на осцилле смотрел видео-развертку и тот мигающий курсор и как бы выводимые символы (а-ла монитор оператора в ф. "Матрица).
65 только по полосе шире, а по своей точности и классу наверно всего на небольшую ступеньку выше, если не тоже самое барахло. Спустя 10лет, у 3М только накрылась как-то развертка, удалось отремонтировать собств силами, сдох как-то типа кт961 вроде или подобное - импульсник ВВ.

Ну, началось ... (не дадут сравнить палец с трамвайной ручкой)

Мы все когда мерсики то увидели? После революции 90-х? А до этого запарик за счастье, копейка - под неё
уже дублёнку надо, волга - ваще молчу. А весь глобус в это время уже ездил на совершенно другой элементной базе.
И мерс и запарик доезжают/доползают из точки А в точку Б. И у них тоже совершенно разная элементная база.

И омл и 65-й и 99-й тоже чой-то показывают, один до 5 (или до 10, не помню) МГц, другой 35, 100 и т.д.
А то из современных цифровых "профессиональных" не бывет барахла с 5 МГц-ами
(а припишут все 50-сят). Жалко мерсик из фанейры не сделать, а тоб китаёзы и такое збацали.
А вот на осцилопе вполне можно 50МГц нацарапать, и ничо - найдутся кто на слово поверит.

Да и вообще, что осциллоп "состоит" только из полосы пропускания штоль?
Тады пойду посмотрю ящик из под снарядов (забыл модель). Ага, С7-12 называется, ещё и два задвижных блока в промасленной бумаге завёрнуты. 5 ГГц на одном из них нацарапано.
Кто мне расскажет, где в наше время можно его применить?
Какой прок вообще смотреть осциллограмму на такой частоте, что такого архиважного там увидишь?

А в "те" времена несмотря на наличие у меня всех трёх ящиков, больше всех всё равно работал ОМЛ
(может просто "настоящие" берёг). И в 99% случаев этого было вполне достаточно. А сейчас да,
близко не подойду ни к одному из вышеописанных.

По мне так гораздо важнее чтоб он картинку застопорил, до точки синхронизации её показал
(и не надо десятки метров кабеля в корпус запихивать). А это умеют усе современные осци.

Платить четыре цены, чтоб вместо 20-ти увидеть 100, это каждый решает сам. Можно остановиться
"посередине", я именно так и поступил.

Никто же к мерсику/зэперу не цепляет плуг для огорода, берётся мотоблок/трактор, так и тут,
бессмысленно что-то вычислять на сотнях МГц по картинке, для этого есть другие прибамбасы.

ерунда имхо
Да, как практика показывает согласен. Картинка картинкой, а цифровой еще и кучу параметров и курсорные измерения и сверх медленную развертку дает и математику. Аналоговый надо настроить, калибрануть, при измерениях все посчитай, умнож-подели. Молодеж вообще наверное нас не поймет. И морзянку-то мы знаем и трубочным осликом пользоваться можем. Уроки Осциллограф это целая лаборатория проходил на С1-76. Он по сравнению с ОМЛкой просто зверь.

65 только по полосе шире, а по своей точности и классу наверно всего на небольшую ступеньку выше, если не тоже самое барахло
После выше сказанного можно сделать вывод , что вопросом Вы не владеете и дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Честно , даже не рад , что ввязался. За сим , разрешите откланяться...

us2ifb

а чего им владеть? ТТХ в нете чтоль нет? что такого есть в 65, чего нет в ОМЛ, FFT чтоль? маркеры? или дело в понтах, что у Вас был 65, а у когот нет? .. нуда, ОМЛ имеет хуже класс точности чем 65, а 65 наверно хуже чем 99, а 76 хуже чем 65, ну и что? все зависело от задач и кошелька, ОМЛ - малогабаритный любительский. Что понятно, не для заводской лаборатории. Вам выше написали, при наличии тех и тех, ОМЛ юзался чаще.
Отсюда и вывод бы сделан, что в сравнении с совр даже китайской Цшкой за 100 долл со встроенным осцилоскопом - это все хлам между собой не различимый. Но Вы полезли в бутылку с попыткой отделить мух от г...

Да погоди убегать то ...

Нам всем когда-то сказали, это "профессиональная" вещь, для заводов (мерсик, С1-65),
а это для народа/любителей (запарик, ОМЛ), мы сказали есть, и гоняли на запариках, мерили омлами.
Да ещё все по ГОСТ-у, и не вздумай выпустить "Рубин/Рекорд" с помощью ОМЛа - 10 лет расстрела
без суда и следствия в районе 101-го километра.
И чой-то цеховички нам радиолюбителям нифига не помогали, вот где-нидь наладили бы
производство 99-х, да по ценам "ниже заводских"...

Нонче картина другая, "для народа" больше ничо нет, усё профессиональное, тока бабло давай.
И запарики щас с мягкими рулями и кондеями, ну прям как мерики тех времён (тока шевролютами,
да деями называться стали).

Так и тут, щас главное фуфло не хапнуть с "золотыми" надписями в 50мгц, да штоб смд-кондеи через
полгода не отсохли.
Для того и поинтересовался ув. AOR, кто "на чём гоняет/ползает" в нашем веке.

А спорить, что у 65-го фронт на импульсе "круче" омл-шного... А что, наличие и количество этих фронтов
ОМЛ не покажет штоль. Или если фронты круглее, то "синтетическая" (цифровая) схема хуже
"натуральной" (аналоговой) работать будет?
Вы я смотрю владеете. Мы тоже в курсе, дальше десятой гармоники на спектре в принципе делать нечего.
Оттого и родилась "теорема" - полоса должна быть в десять раз дальше. Однако и на на 5-ти кратах
всё что нужно - понимается.
Дальше тока цена...

Ладно, прекращаю флудить.

Всем доброго времени суток! Решил заняться диагностикой авто, встал вопрос какой осциллограф взять. Желательно портативный осциллограф со встроенным софтом для диагностики ! Читал, что хвалят Hantek DSO8060, но уж больно кучеряво стоит. Может кто нибудь юзал Jinhan JDS3022E https://supereyes.ru/catalog/Oscilloscopes_handheld/tsifrovoy_portativnyy_ostsillograf_jinhan_jds3022e_2_kanala_30_mgts/ Кто что посоветует кто чем пользовался плюсы минусы? на что обратить внимание ?! еще хочу прикупить автогенератор MST-9000+ ну это в будущем! буду признателен за любые советы! Жду ответа, не хочется бросать деньги в неизвестность !

"Всё равно какая-там полоса - 20 или 100"
Мда...неграмотность дремучая...вопиющая...не знаю какое слово подобрать. Видимо квалификация слабо зависит от количества испорченного оборудования.
Как-то вот такой же грамотный препод проводил занятия по цифровой технике, учащиеся были вооружены горе-осциллографом С1-112. Ну дал он им отлаживать какую-то безделушку на К155. А я там программистом ошивался, уроки информатики проводил на БК-11. Неделю отлаживают, две...ни у кого ничего не получается. Препод тоже пятнами покрывается, ставит неуды. Ну эти недо-или переучи решили хотя бы перед мною поважничать, поднять своё ЧСВ (я мимо проходил), они мне "вот что там твоя информатика, тут цифровая техника...ё-моё...". Я грю - а что за схема? Они мне показывают, я к их удивлению чего-то там стал с умным видом разбираться. Потом определяю, что они не могут увидеть импульс большой скважности (кажись счетчик какой-то был) длительностью 0.1 мкс. Ну я сначала тоже принял глупый вид, потом меня что-то осенило и грю им - волоките С1-99 (из кабинета препода). Подсоединил, настроил - и вот он на экране долгожданный импульс, которые они хором три недели ловили. Я им стал объяснять ликбез про полосы пропускания, но для них это всё равно что я бы на китайском что-то говорил. В итоге лица надо сказать вытянулись у них порядочно на всю оставшуюся неделю. Сам препод меня возненавидел. Ты гля - какой-то информатик засунул маститого электронщика по самые гланды.

+ посему я бы проверял новомодные цифровые осциллографы на подобных тестах (ждущая развертка и наблюдение импульсов большой скважности (> 1000) длительностью 0.1 мкс и меньше). Если данный тест проходит, значит прибору можно доверять.

Доброго всем!
Спрошу здесь, тема вроде бы подходит.. Известно, что USB осциллоскопы не имеют гальванической развязки по "минусу" между измерением и портом. Если питать настольный ПК от сети через развязывающий транс, а обмеряемое тело питается от сети как обычно. Спасёт ли это положение дел или я что то упустил? Периферия другая питающаяся от сети, будем считать, не подключена или подключена через тот же транс , что и ПК.
ТБ не учитываем ( наличие измеряемого напряжения на токопроводящих частях системника и пр. ) т.к. корпус заизолирован внешне.
Заранее спасибо за ответ.
P.S. Корпус ПК естественно не заземлён, "висит" в воздухе.

Известно, что USB осциллоскопы не имеют гальванической развязки

Цитата с ПЕРВОЙ страницы описания прибора PV6503:

Введение
PV65 – семейство приборов объединяющих в одном устройстве осциллограф смешанных сигналов, генератор и частотомер. Реализован анализ спектра на основе расчёта БПФ, сложные условия синхронизации, ГКЧ. Управление и питание от компьютера по USB с гальванической развязкой.

Если действительно без развязки и питать настольный ПК от сети через развязывающий транс
А как питается обмеряемое тело? Непосредственно к сети подключено? Или все же через трансформатор?
Если непосредственно от сети, тогда условный общий провод этого тела Вам придется соединить с измерителем.
В данном случае с общим проводом компьютера. Малейшее неверное движение.... прощай комп...
Вы написали, что на ТБ плевать, но я бы не советовал так делать - ушибет рано или поздно.
Как вариант - только если ноутбук на батарейках, но все равно опасно.

А что мешает питать "тело" через разделительный транс и все хорошо заземлить?

PS. Самое хорошее решение в таких случаях - дифференциальный щуп.

Zlodey
Есть USB изоляторы. Что-то вроде этого https://intona.eu/en/products
Или вроде этого https://uptoneaudio.com/products/usb-regen
Один из них правда требует внешнего питания.
Гальванически развязана земля, питание и данные.
Uptone использую для развязки usb входа ЦАП. Как он работает в связке с USB осциллографом или SDR приемником, сказать не могу, опытов не проводил. Но думаю, что абсолютно "прозрачен"...

Есть USB изоляторы. Что-то вроде этого https://intona.eu/en/products
Цена за единицу 229,00 долл. США.Не, не подходит. Но спасибо за ссылку.Более дешевые изоляторы не подходят по скорости , там USB 1.0. Так наилучший выход из ситуации питать обмеряемого через транс с развязкой от сети?

Zlodey

наилучший выход из ситуации питать обмеряемого через транс с развязкой от сети
Если такая возможность существует, то это лучший выход.

Имейте ввиду, перед включением обязательно наглухо соединить "землю" (общий провод) измерителя и
виртуальную общую точку "обмеряемого тела". По возможности, но необязательно, эту точку заземлить,
тогда совсем хорошо будет.

Спасибо за разъяснения и советы.

Кто нибудь пользовался VirtualBench ? у них вроде и полоса не маленькая

Приветствую всех!
Был у меня осциллограф С1-64А с полосой пропускания до 50 МГц. Работал с ним еще на работе потом, когда уходил на пенсию взял его с собой. Но вот пару месяцев назад перестала работать горизонтальная развертка, попробовал поискать неисправность, но безуспешно. Продал за 80 евро и на эти деньги решил взять в алиэкспрессе цифровой осциллограф. Остановил свое внимание на осциллографе DSO1511E+, поскольку у него полоса пропускания до 120 МГц. Рассчитывая с его помощью просматривать частоту настройки гетеродинов в FM блоках. Работает осцилл. хорошо на разных частотах, вот только оказалось, что уровень сигнала гетеродина FM блоков (проверено на двух) менее или близко к 10 mV, что является максимальной чувствительностью осциллографа. Но в одном случае все-таки гетеродин показал частоту 118 МГц, хотя амплитуда синусоиды была очень мала. А в остальном для домашних работ радиолюбителю вполне подходит. Посмотреть на осциллограф можно здесь - https://aliexpress.ru/item/1005001483625173.html?spm=a2g39.orderlist.0.0.1b7e4aa6iatKoe&_ga=2.112026756.146833169.1631556232-1416578165.1631265334
или на странице алиэкспресса ввести DSO 1511E.

ну, это скорее показометр. но за такие деньги это прекрасный портативный инструмент.

Рассчитывая с его помощью просматривать частоту настройки гетеродинов в FM блоках.
Зачем там осцилл? Это на SDR смотреть надо.

Зачем там осцилл? Это на SDR смотреть надо.
При изготовлении FM блоков их еще и настраивать нужно, соответственно изготавливая катушки. Не так просто сразу попасть на нужные частоты, так что осциллограф с частотомером очень подходит.

Sergey4565 очень даже прав! SDR свисток за 10 баксов очень хороший частотомер при хорошей калибровке.