NumerUno
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
все мы можем, только очень задумчиво и по-своему) по русски так сказать)

renice
А вот если отказаться от вечного российского «как у нас плохо, а у них хорошо!» (кстати, рекомендую книги аж 1905 года,
К сожалению, дорогой друг, всё так.
"Загнивающая страна Янки", при надлежащем уровне жизни, с 1990 прибавила в своем населении 70(!) миллионов . А "расчудестная русская страна" - минус 4 (до захвата Крыма). Это официально.
Вот и весь сказ, где лучше человеку. И почему он размножается там львиными темпами, и не размножается здесь.

Moose
–- "Загнивающая страна Янки", при надлежащем уровне жизни, с 1990 прибавила в своем населении 70(!) миллионов.

Это еще один популярный миф. Любой демограф скажет вам, что «размножение» не показатель благополучия. Особенно в стране, где «скупаются» мозги и рабочая сила, привлекаются иностранцы и т.д. Китай или Индия тому примеры — там у них размножаются как кролики люди. Итог: чем хуже экономика, тем выше размножение. Это во-первых. Это, конечно, не отменяет того факта, что в США уровень жизни выше, чем в России или, например, во Франции. Во-вторых, честно говоря, не понимаю, как можно сравнивать страну с первым в мире ВВП, США (лидером в том числе по военным технологиям, вбрасывающем триллионы на вооружение и ведущею с полсотни локальных и не очень войнушек по всему миру, сорящей деньгами как листьями) с Россией. Со страной, которая тупыми экономическими действиями поддерживает доллар.
Ясное дело, США наглее, богаче и т. д.
Но мы здесь не говорим о американофильских мечтах и слюнях, правда? Здесь мы говорим о перспективах СВ связи, пытаемся понять, почему СВ связь сохраняется как «связь для бедных»

В "загинивающих янки" на средних волнах в цыфре идет вещание да еще стерео и оно сделано поверх аналога, то есть не причиняя ущерба аналоговому вещанию, скажите какое УКВ работает за 200 километров от передатчика?,. вот там то точно слушают, особенно даже вплоть до рекламмы на средних волнах типа "приезжайте в нашу харчевню с ночевкой". а мы что слушаем? три канала и то политичные?, Кв это отдельно, да и там зомбирование в ту или иную сторону идет.

RadioKoteg
а толку в этом стереовещании, если приемников таких с гулькин нос, да полоса частот меньше советского магнитофона Электроника? Во Франции вот тоже пытались ввести, но.. см выше

шведы пишут о перспективах уже КВ
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=1200076
Есть ли будущее у трансляций на коротких волнах? Оказывается, есть: это возможность их использования в кризисных ситуациях и в странах, где внутренние источники информации под цензурой. Тут короткие волны - непревзойденная форма доставки информации. В рамках иновещания ”Радио Швеция” короткие волны тоже использовались в минувшие два года больше, чем обычно. Например, в связи с катастрофой в Юго-Восточной Азии, когда от цунами погибло несколько сотен (543 человека) шведов, проводивших свой отпуск в Таиланде.
Дальше уже о цифровом коротковолновом вещании

renice
В рамках иновещания ”Радио Швеция” короткие волны тоже использовались в минувшие два года больше, чем обычно.
Ага... :) ”Радио Швеция” полностью прекратило эфирное вещание ! Статья на которую Вы ссылаетесь датирована 13 февраля 2007 года !

zig31
меня интересовала аргументация. У Швеции-то все хорошо с цифрой. Однако вот и они думали о КВ как о резерве.

renice
А какие передачи или ТВ у вас принимаются?
На телеканале Россия 1 в аналоге краевые местные новости 30 минут 3 раза за сутки, половина времени реклама. Это местное вещание на весь край. В Перми построили новую телевышку , по высоте занимает третье место в России, сейчас переводят цифру 1й мультиплекс со старой вышки, второй ещё не работает, к осени обещают запустить 1й и 2й. с новой вышки. Это всё радует, будет ли местное краевое вещание в цифре и полном объёме пока неизвестно. Аналог уже начали отключать, канал "Культура " исчез. Я живу не в краевом центре, в нашем городе 2 года как работает цифра 20 каналов, местных врезок или каналов как обещали нет. Одна Москва на всех 20 каналах, а где местные ?. Вспоминаю академика Терентия Мальцева с Алтая, хлебороба от Бога, в 70 годах было засилье на ТВ и Радио украинской культуры по известной причине, что не включи, везде звучали украинские мелодии и песни. У него, как известного человека были встречи с журналистами и он наводил всегда критику, спрашивал : где русские песни, почему их не слышно на Радио и ТВ ?. Аналогично , почему только Москва, где наши местные - родные национальные ТВ каналы и радиостанции.

renice
Любой демограф скажет вам, что «размножение» не показатель благополучия. Особенно в стране, где «скупаются» мозги и рабочая сила, привлекаются иностранцы и т.д. Китай или Индия тому примеры — там у них размножаются как кролики люди. Итог: чем хуже экономика, тем выше размножение.
Я так и знал, что будут и Китай, и Индия из уст "экспертов", и готов к этому. Но Вы, похоже, не по-наслышке прикоснулись к их экономикам, знаете их изнутри. Знаете уклад этих обществ.
Поверьте, демографический контекст в определении благосостояния стран и народов - не случаен. С одной стороны, доходяги, запахивающие и еле волочащие ноги не думают о размножении. Правда? И семьи не создаются без угла (где можно жить), а детки не рождаются, чтобы жить без кроватки, колясочки, без одежды, без еды... ведь так? Они не рождаются вникуда и без перспектив...
Никто не говорит, что нужно радикально уменьшать население своей страны миллионами, как красные коммунистические кхмеры в Камбодже. Но можно потиху просто перекрывать кислород и спаивать население, делая его полу-бомжами, которым не надо никакое "высокое радио".
Это - к вопросу, где хорошо, и где плохо. Ладно. Оффтоп.
P.S. А, что, наличие КВ и СВ-станций напрямую зависит от того - страна бедная или богатая? Это просто девайсы человеческого общества. Которые ему призваны служить. Ну нет такой зависимости. Как нет зависимости между крутостью боинга, кортежа президента государства, дороговизны и количества его резиденций, и богатства той или иной страны, а также её ВВП. Дело в распределении средств и обозначении приоритетов.

Moose
> демографический контекст в определении благосостояния стран и народов - не случаен. С одной стороны, доходяги, запахивающие и еле волочащие ноги не думают о размножении. Правда?

К сожалению, неправда.
В цивилизованных странах, где людям интересно жить и есть чем заняться, но где достаточно дорогое жилье и услуги, где достаточно развита контрацепция, детей увы, мало. В среднем 1.2 ребенка на женщину в Европе сейчас норма, т.е. 1-2 в семье максимум.
А вот в бедных африканских (и не только) странах все с точностью до наоборот. Ни культуры, ни знаний о планировании семьи там просто нет. Видимо "сколько бог послал" - там единственный алгоритм такого планирования.

PS: Знакомый один работал в церкви, так по его словам, самые многодетные семьи - это зачастую бедные и малообеспеченные. Причем ведь и не Африка даже. Почему, хз.

DVE
К сожалению, неправда
Достаточно сильно настораживает это моментальное и бесцеремонное навешивание ярлыков: "правда - неправда". ...Не из пропагандистских ли органов, Вы, дорогой друг? А если нет - то очень уж поспешно судите.
бедных африканских
А Вы были в этих "бедных африканских странах", годовой бюджет большинства из которых превышает бюджет моей родной Беларуси? .... Ага.
Знакомый один работал в церкви
Почти вся проблема деторождения кроется эгоизме. Не только деторождения, но и "справедливом" устройстве общества в целом. Вы заметили, что я не говорил про "планирование семьи"?
Приведу пример аквариума.
Если за рыбками ухаживать, хотя бы на минимальном уровне, кормить, менять водичку, отсаживать мальков - то они размножаются в геометрической прогрессии. А если нет - то они вскоре если не теряют способность к воспроизводству, то просто пожирают мальков, и вообще - умирают без прироста, пожив, кто больше,кто меньше.
P.S. Так в какой же из стран созданы условия, чтобы население росло, а не уменьшалось?
В "голимой" Франции? (которая добавила с 1990г -надцать миллионов)? ... Или любой другой развитой стране Европы, каждая из которых добавила по 10-20 процентов по населению? ... Та же бывшая совковая Польша - плюс несколько миллионов за это время.
Правда заключается в том, что естественная убыль населения - это регресс, а не прогресс. Интересы и хобби на это не влияют.
В цивилизованных странах, где достаточно дорогое жилье
Гы. Только рассказывайте об этом шепотом. Поинтересуйтесь, сколько жильё здесь стоит, и сколько жизней на него надо копить. Впрочем, можно попытаться взять кредит на очень скромное жильё, ежемесячный платеж по которому будет 2-3 средние зарплаты....
Ситуация доведена до абсурда. Народ продолжит вымирать лошадиными темпами.
Впрочем, к радио это не относится. Прошу прощения за оффтоп.
\С уважением.

Да оффтоп конечно, но тут вся тема такая :)

Насчет Беларуси не знаю, могу привести упомянутую Вами Францию: коэффициент рождаемости на женщину 2.08 (и это еще неплохо). Для сравнения, в Афганистане 5, в Нигере 7, в Сомали 6. Откройте таблицу, очень четкая зависимость - чем беднее нация, тем больше детей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

ОБратите внимание - бОльшая часть стран с коэффициентом рождаемости на женщину менее 2х, это развитые страны (Германия, Чехия, и пр). А меньше 2х детей на женщину - это и есть естественная убыль населения.

Зависимость тут есть, и к сожалению, не в пользу европейцев, увы. К сожалению потому, что я уже не уверен, будет ли через 100 лет население Европы белым, и не будут ли в Париже или Лондоне жители под пение муэдзина просыпаться и мечети в окно видеть. Поскольку те самые жители Сомали и Нигера, попадая в Европу, продолжают жить по _своим_ традициям, включающих в том числе и большое число детей. Особенно живя нахаляву и на достаточно большие пособия (в той же Германии например Kindergeld около 200Е на _ребенка_).
А еще учитывая что _в день_ в Европу прибывает 1-2 тысячи псевдобеженцев на лодках через Средиземное море, мне например как-то неуютно - всю эту толпу надо накормить, разместить в бараках, дать какое-то пособие, отправить на курсы языков и пр. И политики не знают что с этим делать.
Sorry за оффтоп.

DVE
Шо Вы всё грузите?! ... Я вам про Америку и Россию. А Вы мне про "европейские два ребенка на женщину" и "темнокожую Францию"....
Разница есть? 250/320 миллионов пипл USA -против- 147/143 миллиона Russia?
25 лет.
Неужто все эмигранты? И почему эмигранты не хотят "улучшать демографию России"?
Так где, всё-таки, народу лучше живётся?

И почему эмигранты не хотят "улучшать демографию России"?

На территории московской области может поместиться три таджикистана и один узбекистан. Чем они сейчас и занимаются. Все беременные все сюда едут и рожают здесь, и в результате родился здесь- всё, гражданин.
А размножаются они как тараканы. И так уже едешь по подмосковью, боже, сколько же их кругом уже.. Шиномонтаж, шаурма- всё ихнее кругом . Это страшно , если мы однажды окажемся национальным меньшинством на своей родине. Как американские индейцы.

А двигатель американцы сделают, если им очень нужно будет. С ихними-то технологиями и станками, какие нам и не снились, всё что угодно можно сделать.
А вообще-то, пора бы уже подпространственные звездолёты производить и осваивать дальние секторы галактики,колонизировать миры на Альфе Центавра, а мы всё о луне да о марсе

killer258
это точно замечено!

А вообще-то, пора бы уже подпространственные звездолёты производить и осваивать дальние секторы галактики,колонизировать миры на Альфе Центавра, а мы всё о луне да о марсе
Дело в распределении средств и обозначении приоритетов.
А вообще то тема ушла в глубокий офф-топ...Наболело у людей.

Вернемся к теме СВ и КВ вещания. И будем теперь смотреть с другой стороны.
Итак, у нас есть несколько гипотез, почему СВ «умирает».
Безусловно, в России СВ, ДВ и КВ бездарно убил ВГТРК, которой и принадлежали многие передатчики. Однако из сообщений о СВ «во всем мире» вполне ясно, что а) такие станции используют как «дешевое радио» (или «радио для бедных», если угодно) б) СВ особенно популярно в тех странах, где сложная экономическая ситуация. Или как в США — хорошо развит средний класс, но огромная прослойка нищих людей, в том числе подпольно проживающие диаспоры-мигранты. Также к факторам, способствующим развитию АМ вещания относятся: чрезвычайные ситуации, военные действия или большой военный контингент за пределами страны, пропаганда собственного успеха для других стран, вообще пропаганда, в том числе религиозная, развитая зарубежная «диаспора», «имперская» политика. Примеров здесь множество, пусть даже «специальное АМ вещание для американских солдат, тренирующихся на базах в Германии» или «Радио Ирана», вообще резко возрожденное СВ вещание после украинских АТО.
Есть и правовые аспекты. Например, в некоторых странах вещание на СВ подразумевает «равный с богатыми доступ к информации для малоимущих людей» (США).
Как утверждает ООН в своих докладах, вещание на АМ поддерживается т. н. «комьюнити» - группами лиц с привычкой слушать и обсуждать радио. Здесь приводятся в пример комьюнити в Бразилии, возникшие в сложный для страны исторический период.
Теперь рассмотрим вопрос о СВ вещании несколько с другой стороны.
Ясно, аналоговое вещание на СВ заменяется «цифровым вещанием», например, со спутников и через ретрансляторы, предлагаются следующие модели. (Рассматривать экспериментальные модели не будем, их слишком много О ситуации в России, например, здесь http://www.cnews.ru/news/top/rossijskie_vlasti_vernulis_k_idee )
1. Из спутниковых наиболее интересна американская и канадская. Крупная компания-монополист создает свой формат, продвигает устройства приема, берет плату с абонентов. Вещание со спутников. Преимущества: большое покрытие (почти вся страна), многоканальность, возможность слушать радио из автомобиля. Недостатки — всего 2 % слушает такое радио. Плата 10-15 долларов в месяц слишком большая даже для США. В основном слушают дальнобойщики (это кстати, ответ тем американофилам, которые убеждены, что в США СВ и ФМ покрывает всю страну).
Интересные мысли здесь http://www.telesputnik.ru/archive/98/article/38.html
2. Европейская. Разные «открытые» или не очень открытые форматы, резкий переход на «цифру» по указке сверху, активно используют ретрансляторы и даже проводные технологии.
Показательны примеры - Норвегия, Япония.
Почему необходима «отмашка» сверху? Приемные устройства достаточно дорогие, не все могут выложить 100-200 долларов за приемник. Государство и коммерческие заинтересованные фирмы субсидируют население, обеспечивая быстрый переход на цифровое вещание. Вплоть до резкого отказа от аналогового вещания (пример — Япония, с «насильственным» переходом к цифровому телевидению).
3. Российская. В чем ее особенность? Первые две системы прежде всего нацелены на автомобилистов, на людей, вынужденных перемещаться с места на место. В небольших странах легко обеспечить покрытие всей территории. В России, несмотря на наличие «мобильных групп населения» (например, якуты), вещание на СВ и ДВ прекращено, как альтернатива предлагается а) бурное развитие спутникового, кабельного телевидения б) спутниковое радиовещание
с) ФМ вещание.
К преимуществам относятся низкая на сегодняшний день стартовая цена, большой парк устройств, бесплатные для населения «базовые услуги», в том числе радиовещание через спутники (порядка 30 бесплатных радиостанций).
Недостатки все те же — невозможность приема таких передач автомобилистами или другими «кочевниками».
Читаем, например, здесь http://www.sakha.gov.ru/news/front/view/id/2608127
Теперь о том, почему не развивается СВ и цифровое радио в России.
Удивительно, но все журналисты, пишущие о СВ или КВ, будущем российского цифрового вещания всегда приводят абсолютно фантастический на первый взгляд аргумент
Так, утверждается, что в России создание новой сети вещания приведет к «глобальной гибели» существующих радиовещательных компаний.
А цифровое многоканальное радио потребует от владельцев «формировать пакет» радиовещания, погубит какие-то стабильные компании.
«В крупных городах зарабатывают радиостанции, находящиеся в верхней половине рейтинговых списков, остальным тяжело жить. Цифровые технологии позволяют значительно увеличить количество каналов вещания. Особой заинтересованности в новых каналах вещания у действующих игроков нет. «
http://www.radioportal.ru/news/eksperimentalnoe-veshchanie-v-cifrovom-formate-drm-nachalos-v-sankt-peterburge
«Рекламного рынка сегодня не хватает на то, чтобы прокормить те радиостанции, которые есть. В условиях цифровизации каждый, кому не лень сможет создать собственную радиостанцию, приходить к рекламодателю и откусывать свой кусок пирога. Давайте оставим сегодня пирог тем, у кого, по крайней мере, профессионализм есть»,
http://www.3dnews.ru/919207
Также в России пока еще нет рынка цифровых радиоприемников и население не горит желанием покупать «игрушку» за 200 долларов — приемник не средство повышения «престижа» на сегодняшний день, как айфон.
Здесь все надеются на автомобильные корпорации, потому что радиовещание сегодня, конечно, это прежде всего вещание для мобильных людей или групп людей. Все остальные категории населения так или иначе могут воспользоваться уже существующими технологиями. И большинство явно предпочитает телевидение, интернет.

renice
> Приемные устройства достаточно дорогие, не все могут выложить 100-200 долларов за приемник.

Уже 50 вообще-то, за FM/DAB/DAB+ приемник.
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_lenco-pdr-03-1367269.html

По ценам Европы - 2-3 раза в кафе не сходить.

DVE
--- Уже 50 вообще-то, за FM/DAB/DAB+ приемник.
Ну как бы выше писалось, что цифровое радио это радио для автовладельцев, следовательно, надо смотреть цены на автомобильные приемники) По крайней мере так в европах позиционируют цифру - прежде всего для авто. Ну и конечно надо смотреть не на китай, а куда-нибудь более лучшее

Ну да, логично, где еще радио слушать как не в автомобиле. Хотя в разделе домашних радио 40 приемников с DAB+, значит берут наверно, цены начинаются с 38 Евро.

А цены падают, авто приемники за 100E сейчас умеют и FM с RDS, и DAB+, и MP3 c флешки могут играть:
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_pioneer-mvh-280dab-1398141.html

Менять приемник ради DAB конечно вряд ли кто будет (в крупных городах FM-станций и так куча), а с новыми авто уже и новые приемники пойдут в массы.

Кстати интересно, по спецификации DAB+ - в нем есть куча доп.сервисов, чуть ли не java-апплеты допускаются, картинки, текстовые сообщения. Но практически все приемники с обычным простым текстовым экраном.

DVE
Большинство народа слушает радио в машине и на работе. Например, на стройках, на дачах. Когда вроде бы и музыка, и новости, и отбивка по времени. Я так слушаю радио когда дома ковыряюсь на стройке, или в огороде, чтобы иметь некоторые временные рамки. Если мне на время наплевать - то слушаю птичек. Соловьи в этом году так замечательно поют - кар, кар, кар! :)
Дома, кто слушать будет радио - обычно телек врубают, если заняться нечем...

Некоторые эстеты на флешку забросили 8-16 гиг музыки и слушают в полный рост. Таких людей знаю несколько человек. Я, например, за рулем слушаю то, что я хочу, так как реклама на радио ( когда за рулем) меня просто бесит. :) А вот дорожные новости в городе лучше узнавать на каналах таксистов. Самая оперативная информация именно у них. :)
За городом - у дальнобойщиков.
Ну, конечно, я лично, не срез всего общества и не могу быть показателем для статистики... :) Тем более, что живу в центре европейской части России. Где-то в очень дальних Ебе.....х (и особенно сверхдальних - определения моего товарища :) )все может представляться уже совсем по другому.
Ну, а про кризисные ситуации уже говорили. Может пусть МЧС возьмет на себя эти заботы по вещанию на КВ, ДВ и СВ. Полувоенная организация, в ней есть специалисты соответствующие - им и флаг в руки? Радио судного дня!
Подумайте, может создать голосовалку на форуме, идея приживется - выходить дальше. Налогоплательщики хотят - будем требовать от государства!
Пусть будет дублирование и на FM, по местам тоже. Вон как было с Помазуном в Белгороде. Да клич бы кинули таксистам, что такая-то тачка скрывается с места преступления - вмиг его бы сдали. Это серьезное преступление, это не деньги по карманам тырить. :) А они его машину видели, как он сваливал с места преступления, как неадеквата на дороге.
Я, как вы понимаете, далек от проф.радиосвязи и теле-радиовещания. Но у нас на сайте есть же люди "кто в теме"... Моя помощь нужна будет - не вопрос. Подкован юридически - у меня был такой печальный опыт. Но сумел выйти победителем.

Moose
Ваша боль мне понятна! Но по одиночке мы ни черта не сделаем. Тем более с той биомассой "кнопкотыков" , что вокруг нас. Но вместе мы сила. Сможем что либо для страны сделать - хорошо. Не сможем, значит профукаем страну. Мы ладно, отработанный материал, а детям нашим, что передадим ёпрст...
Нам как я понимаю, за океаном ничего не светит, в отличии от депутатов и прочих чиновников и законотворцев... :)

Тема ни о чём, честно говоря. Одному молодому человеку показалось, что КВ и СВ радиовещание - позавчерашний день с высоты "всех нынешних достижений". Эх, молодость...
Когда я приобщился к приёму КВ авиации США 20 лет назад, то и мне тоже тогда казалось: речевая связь на КВ в американском самолетном мире - это реально доживающий древний монстр. Создано ведь и создаётся столько нового, полезного, и всего такого супер-пупер!
Ан, нет. 20 лет прошло. Всё здравствует, и здравствовать, думаю, будет, лет, 200 - точно.
P.S. За железным занавесом, которым нас скоро будут пытаться закрыть - КВ с Голосом Америки и ему подобными - самое то будет. Я слышал, что, вроде, СССР воскрешают в новой форме.
А ведь всё это мы уже проходили, господа.
Закроют вещание полностью в "союзе". Дождутся, чтобы население повыбрасывало приёмники. И - вперёд - к победе коммунизма, идиотизма.
P.S. Может и тема эта тоже создана не зря? Для нащупывания, так сказать, пробный камень.

Одному молодому человеку показалось, что КВ и СВ радиовещание - позавчерашний день
Вы случайно на СВ радио не работаете?) Ну не слушает его никто и не будет уже слушать, пару пенсионеров доживут и изчезнут последние слушатели.
Спутники как будете глушить за железным занавесом?)))

"Загнивающая страна Янки", при надлежащем уровне жизни, с 1990 прибавила в своем населении 70(!) миллионов
Moose

Ну во-первых это брехня. Нельзя пользоваться пропагандистскими источниками. Белое коренное населние там имеет отрицательную демографию. Во-вторых кроме КВ в цифре там ещё и DAMPS и CDMA-800 остались. Только это не говорит о том, что вся Америка там пользуется допотопными стандартами. Тоже и с КВ нельзя утверждать, что там огромная аудитория. Интернет упорно теснит эфир на всех полушариях. Однако нам не стоит смотреть куда-то закардон, а следует решать свои текущие задачи, и защищать интересы нации. В которые безусловно входят и дальнее КВ радиовещание и возрождение проводного вещания в городах.

Нее, только не проводное радио :))) Уж этот анахронизм тянуть за деньги налогоплательщиков - нафиг, нафиг. "Интерес нации" этот все в помойку повыкидывали давно.

DVE
Нее, только не проводное радио :)))
Вместо проводного радио кабельщики постарались, все дома опутаны кабелями, тут и оптика , три провайдера ходят по квартирам стучатся. рекламу в почтовые ящики бросают, по телефону названивают. Предлагают всё, интернет, кабельное телевидение и.т.д, только плати. Хотел антенну поставить, места не нашёл. Кругом триколоровские тарелки и кабеля висят. Налогоплательщиками здесь и не пахнет, работают спрос и предложения.

Dart
Ну во-первых это брехня. Нельзя пользоваться пропагандистскими источниками
O`да. У меня-таки есть небольшой опыт общения с осознанными и неосознанными носителями пропаганды. Свою пропаганду они никогда пропагандой не назовут. Но уже научились кидаться этим словом налево и направо.
Белое коренное населние там имеет отрицательную демографию.
Значит, всё-таки, есть 70 миллионов. Только частично чёрные, желтые, мексы, а также ещё кто-то "неправильный"...
Да Вы - расист, батенька? Подпольный... :-)
Однако нам не стоит смотреть куда-то закардон, а следует решать свои текущие задачи, и защищать интересы нации.
Немудрые слова. За кордон стоит смотреть. Стоит смотреть на разумный уклад общества и передовые, свободноразвивающиеся технологии. А, то, можно свариться в собственном соку. Легко.
Кстати, эксперты-консультанты на самом-самом верху, как раз-таки и смотрят туда. Только виду не подают. Но при этом вопят: у нас свой путь и самобытность. Ну а для ученых и вообще передовых людей в своем деле - вообще границ нет. И это правильно.
Если б никто не смотрел за кордон, то в СССР и совке сейчас на упряжных повозках бы гоняли вместо машин. А всё благодаря им - "буржуям" этим. От Форда в городе Горьком - до Фиата и Рено в Тольятти.

del

Между прочим, не только Румыния, Иран... много СВ передатчиков по-прежнему остаётся в Испании (особенно, рано утром осенью, зимой послушайте, эфир на СВ, прямо, испанский), Британии. Ещё есть СВ вещание в Италии, Голландии, некоторых странах Восточной Европы. Как видите, здесь нет зависимости от развитости страны. Не поторопились ли мы закрывать ДВ - СВ с нашими обширными территориями, если даже маленькой Испании СВ нужно?

Насчёт массового оповещения, кстати, ссылка на статью - Средние волны, Длинные волны - Страница 239. Чрезвычайные ситуации ещё пока никто не отменял. В Австралии и Океании, например, для оповещении о тайфунах активно используются КВ.