killer258
Инженера как класс в стране исчезают, им приходит на смену класс продавцов бытовой техники и т.д.
Именно так... и в этом печаль за Отечество.
Через пару десятков лет, некому будет Дома строить или Мосты возводить...не говоря уже за Радио.

Alexander_Z
...Прекращение вещания на ДВ, СВ и КВ сразу ухудшило качество жизни многих людей, а также поставило под вопрос сохранение целого пласта культуры, как технической, так и общей...
Ни как это не влияет на качество жизни, тем более сохранения целого пласта культуры, как технической, так и общей. Сокращение и прекращение АМ радиовещания и переход на "цифру", это общемировая тенденция. Например.
Очередное сокращение местного вещания Би-Би-Си на средних волнах
В Европе наблюдается спад на рынке радиовещания
Так или иначе, все к этому придут. И лучше раньше, чем никогда. Быстрее пойдёт всеобщее и всестороннее развитие общества, особенно молодёжи.

Конечно, это будет нытьё "ностальгитора", но, как же приятно было слушать живой эфир в АМ. На ДВ в любом медвежем угле
слышно было Радио России из разных городов днём. Вечером проходил Маяк из разных точек. Даже дома, в городе-миллионнике можно было послушать после 01.00 местного времени передатчики соседних регионов. Как сейчас помню, у передатчика радио Маяк Иркутск были проблемы и вещал он с кучей гармоник. Но это был живой эфир. Вы могли слышать с замираниями, интерференцией и прочими помехами, но слышать голоса!
А цифра: как только сигнал замер или какие-то проблемы, всё - затык на 100 %, это бесит больше, чем замирания на СВ.
В частности, в окрестностях п. Ванавара, в лесу(в медвежем углу) слышали полное заполнение ДВ-станций ДНЁМ с России, а ночью иностранных. На СВ пёр на все деньги Маяк и Радио России вечером в купе с остальным миром. Эх.
Будем ностальгировать, как предыдущие поколения, слушавшие грамм-пластинки и кассеты с магнитной лентой. Жаль, что не услышим привычные голоса на ДВ. Ушла эпоха, к сожалению.
Я всегда старался слушать именно радиовещание, мне не интересны были приставки к ТВ в виде пульта ДУ, музыкальные центры 80х и 90х. Я крутил приёмники Океан, ВЭФ, Рига, Альпинист и т.д. Слушал проводное радио, а сколько крови я попил работникам радиоузла, экспериментируя с радио-розеткой в детстве!!!

alpamysham
Да ты достал со своими высерами, прости Господи!!! Перейдите на цифру сначала!!! А ПОТОМ отключайте аналог. Что, б..ть не понятного??? Новые технологии - это хорошо, НО только в ТОМ СЛУЧАЕ, когда они ПРЕВОСХОДЯТ старые!!! Тьфу, блин! Дебил, честное слово!

а сколько крови я попил работникам радиоузла, экспериментируя с радио-розеткой в детстве!!!
эио мы в 1983 приехали на 5 лет учиться в СССР в Киев. Прилетели поздно вечером, темно, побыстрее спать....
Утром с соседней комнаты громкое хохотание. Все туда. Стоит товарищь и умрёт со смеха, из электрической бритвы слышен гимн СССР. Розетка у письменного стола.

Вот так у меня первый день учёбы по радиоделу начался в СССР.

IgorV6
Перейдите на цифру сначала!!! А ПОТОМ отключайте аналог.
Это ваше, дилетантское, не чем не подкреплённое и не обоснованное мнение, не более того. Можете "ностальгировать", сколько вам угодно, об уходящем АМ радиовещании, но его уже не вернуть. Это факт.
IgorV6
Новые технологии - это хорошо, НО только в ТОМ СЛУЧАЕ, когда они ПРЕВОСХОДЯТ старые!!!
Вот и переходите на них и хватит уже устраивать "нытьё", по этому поводу. Нет АМ радиовещания, в "медвежьем углу", пишите письма, требуйте цифрового, прогрессивного радиовещания и т.д. В чём проблема? Возобновить АМ радиовещание, в России, не так просто, да и перспектив нет. Взгляните на расположение передатчиков. Эти самые передатчики (ДВ, СВ, КВ), стояли во многих местах России и если возобновлять АМ радиовещание, то надо возобновлять везде, а не как некоторые предлагали, пару передатчиков, по 500 КВт, потому, что в каждой республике, регионе, области и т.д., есть свои интересы и у них должно быть своё АМ вещание, для "медвежьих углов", хотя бы например, на время ЧС. Так что не надо, искать "дебила" на форуме. Он всегда с вами, в зеркале.

При решении организовать АМ-вещание вопрос о цифрорадио не так уж остро стоит , чтобы делать выбор Ам или цифра, если понимать разность между ними и понимать, что для чего есть на свете. АМ-вещание решит глобальные вопросы (в смысле географии) , а цифра решит локальные вопросы, особенно в густо заселенных регионах.

Нет смысла поставить СВ-передатчик на город, даже если это Москва. Тут точно цифра имеет преимуществ немало. Но РФ - это в превую очередь страна просторов и сельских регионов, хотя сидя в пределах МКАД в это трудно верить.

Отказ от аналогового радио - это для РФ сомнительное решение и ни одной цифровой системой не решается вопрос 100% покрытия территории РФ и территорией особых интересов РФ.

alpamysham
это не вопрос ностальгии. Это про то, что цифра не показала НИГДЕ, что решается вопрос полного радиопокрытия. Про ТВ вообще молчим.

Я не видел расчёт затрат про полное покрытие РФ хоть простейшим моно-радиоканалом с цифровой системой. Все разговоры идут о том, как донести сигнал до 90...99% населения. А что - 1...10 млн жителей страны не в счёт? Это не вопрос к частным операторам - это не их зона ответственности, а государства.

Не надо перемешивать бизнес с государственными делаи - получается нонсенс, как и с Вашей позицией, что все должны переходить на цифру. Нет, не должны, потому что цифрорадио выполняет задачу на 95% , а не на 100%.

Хайо
Это про то, что цифра не показала НИГДЕ, что решается вопрос полного радиопокрытия
А как-же Индия, цитата отсюда:
Около 600 миллионов человек в настоящее время охвачены цифровыми сигналами DRM из-за передач AIR с использованием передатчиков 35 МВт. Сегодня на дорогах Индии находится более 1 миллиона новых автомобилей, оснащенных радиостанциями DRM, которые владельцам не требуются дополнительные расходы. "Отсталая" страна сподобилась у себя развернуть цифро-сеть,
а мы-то чем хуже?)

600 миллионов - это меньше половины населения... Да и площадь Индии в 5 раз меньше России...

Хайо
При решении организовать АМ-вещание вопрос о цифрорадио не так уж остро стоит , чтобы делать выбор Ам или цифра, если понимать разность между ними и понимать, что для чего есть на свете.
Как раз наоборот. Продемонстрируйте и предложите, молодым людям (а это наше будущее), "навороченный" все диапазонный и все модовый, "дорогой" радиоприёмник, от лучших производителей, с множеством разных функций и "средненький" смартфон, средней ценовой категории. Как вы думаете, что они выберут? Вот то то и оно.
Хайо
Отказ от аналогового радио - это для РФ сомнительное решение и ни одной цифровой системой не решается вопрос 100% покрытия территории РФ и территорией особых интересов РФ.
Уже писал, что в данном вопросе, России могло не хватить суверенитета, что бы отстоять АМ радиовещание. Мы не знаем подробностей, но данное решение было плановым. Так же произошло с увеличением пенсионного возраста или НДС. От нас потребовали его увеличения (специализированные международные организации, МВФ например) и это произошло, хотя все были против (президент В.В. Путин, депутаты, народ, одним словом все). И что? Всё равно приняли (деваться некуда, это обязаннасть, подчиняться требованиям представителей "внешнего управления" прописана в Конституции РФ, Ст.15 п.4
Истинные виновники пенсионной реформы
РадиоНОД: Законопроект о повышении пенсионного возраста.
Повышение пенсионного возраста - это решение народа

Развитие идёт по спирали. Не факт что когда-нибудь петух не клюнет за задницу и вдруг станут понятными преимущества государственного вещания на ДВ, СВ, КВ. Приверженность к старым технологиям не есть признак дибилизма. Новое у нормальных людей не противоречит старому. По уму нужно использовать и то и другое в тех местах, где это выгодно и разумно. Когда человек встаёт на ноги и начинает ходить вместо того чтобы ползать, у него не возникает желание отрубить себе руки за ненадобностью. Он находит им другое применение. А иногда приходится и ползком.

alpamysham
и "средненький" смартфон, средней ценовой категории. Как вы думаете, что они выберут?
Давно похоже Вы не бывали в тех местах, где любой смартфон - совершенно бесполезная штука.

"навороченный" все диапазонный и все модовый, "дорогой" радиоприёмник, от лучших производителей, с множеством разных функций
alpamysham
Вам как потребителю похоже не известны преимущества семитранзисторных одно- двухдиапазонных супергетеродинов четвёртого класса по сравнению с любыми смартфонами.

sibirier
...Вы не бывали в тех местах, где любой смартфон - совершенно бесполезная штука...
Не смешите мои "тапочки" :) Давайте рассматривать оба устройства (хороший радиоприёмник и смартфон), в приблизительно равных условиях. Например. Попали в "медвежий угол", не важно где. Оба устройства не могут принимать радиосигнал, допустим. Согласен. Но... У смартфона возможностей при этом более чем достаточно. Можно послушать, записанную музыку, например, посмотреть записанное видео, почитать записанную информацию, практически любого содержания (начиная например от стихов и до справочной или научной и т.д.). Т.е., преимущество очевидно или будете возражать? Далее. Теперь мы попадаем в "медвежий угол", где приёмник работает, а смартфон нет. И что? А ни чего, комплектуем смартфон, внешним приёмным устройством (например, типа SDR-RTL или иной), антенной (скажем длинный луч, например от 10м или активной антенной, можно и рамочной) и решаем все вопросы радиоприёма. Так про какие преимущества вы пишите?
sibirier
...известны преимущества семитранзисторных одно- двухдиапазонных супергетеродинов четвёртого класса по сравнению с любыми смартфонами...
Нет их, на современном этапе технического прогресса, нет и не будет. Или будете оспаривать?

Продемонстрируйте и предложите, молодым людям (а это наше будущее), "навороченный" все диапазонный и все модовый, "дорогой" радиоприёмник, от лучших производителей, с множеством разных функций и "средненький" смартфон, средней ценовой категории. Как вы думаете, что они выберут?
Ну, смартфон у меня есть, хотя заинтересовал бы который я не видел и в руках не держал. А "навороченный" все диапазонный и все модовый, "дорогой" радиоприёмник, от лучших производителей, с множеством разных функций тоже заинтересовал бы, еще чтобы в нем были линейный вход и Bluetooth, чтобы можно было и звук с внешних источников выводить, с того же смартфона интернет-радио, можно чтобы и MP3 было.

sibirier
Он не пробиваем. Что поделать - поколение NEXT, сдавшее ЕГЭ.

Вот здесь вкратце рассказано, почему цифра, при её хороших технических возможностях, не используется для высококачественного вещания. Проще говоря - это обходится достаточно дорого.

Не смешите мои "тапочки"
Да о чём спорить, тапочки то совсем новенькие, нигде не были, ничего не видели. Очевидных вещей не замечаете или просто придуряетесь. А вопросы-то серьёзные. И без конца свою некомпетентность прикрываете конституцией, гарантом её, депутатами - уже должно быть стыдно.

Нет их, на современном этапе технического прогресса, нет и не будет.

Это мнение либо глухого человека либо несведующего. Совершенно нет желания демагогию разводить, извините.

при её хороших технических возможностях, не используется для высококачественного вещания.
Я думаю что вы слегка сгущаете краски - в этой статье фигурирует типа "низкая скорость потока" скажем 64 не обеспечивает качества. Фокус в том что не надо проводить аналогий с МР3.
Вот какая скорость потока здесь ? www.radioscanner.ru/uploader/2012/only_test.zip

Смартфоны... некоторые из них имеют встроенные подкасты "Радио Свобода", т.е. являются эффективным средством воздействия на молодежь с целью подготовки в нашей стране различных "оранжевых революций". Это уже становится несколько интереснее и дело принимает несколько иной оборот, когда смартфон преподносится в таком виде.

Ну, а в современных реалиях информационной войны, уничтожение дальнего российского вещания делает недоступной для населения других стран российскую точку зрения. Т.к. российское интернет-вещание быстро блокируется, это не глушение на КВ времен холодной войны.
Работа интернет-противников вещания России на СВ и КВ, предположительно, является проамериканской деятельностью, носящей антироссийский характер.

UA3UCS
Что поделать - поколение NEXT, сдавшее ЕГЭ.
Чья бы "корова" мычала...
Evpator
Вот здесь вкратце рассказано, почему цифра, при её хороших технических возможностях, не используется для высококачественного вещания. Проще говоря - это обходится достаточно дорого.
Всё правильно. Это для них дорого. Для нас (обладающими всеми необходимыми, финансовыми и материально-техническими ресурсами), это может быть и не так дорого (при наличии суверенитета) + рассматривать DAB+ DRM и т.д., вещание, вероятно стоит, только как компромиссный, "переходной" (например, в крупных городах и т.д.), потому, что в дополнение к "цифровизации" станций, надо ещё и цифровые приёмные устройства "втюхать" населению (а стоят они не мало). А кому это надо, вам надо? Так что, думаю, это полу тупиковый вариант, требующий больше средств, времени и всё равно бесперспективный. Только скоростной интернет. Всё остальное, шаг назад.
sibirier
А вопросы-то серьёзные.
Если вы не понимаете или не хотите понять, что вопросы телерадиовещания, это вопрос политический, требующий суверенитета Отечества, то это ваши проблемы и можете рассуждать на эту тему ещё 100 страниц. Толку не будет. АМ радиовещание уходит в прошлое, наше будущее за цифрой, не смотря ни на что.
rn9aaa
Вот какая скорость потока здесь ? http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/only_test.zip
32kbps, вполне сносно.

alpamysham
Чья бы "корова" мычала...
Сынок, не хами! В отличие от тебя я сдавал экзамены по советским стандартам.

UA3UCS
В отличие от тебя я сдавал экзамены по советским стандартам.
Какое это отношение имеет к теме? Научитесь сначала сами уважительно относиться к оппонентам.

alpamysham
Научитесь сначала сами уважительно относиться к оппонентам.
Уважение само не приходит - его заслужить надо.

Я думаю что вы слегка сгущаете краски - в этой статье фигурирует типа "низкая скорость потока" скажем 64 не обеспечивает качества. Фокус в том что не надо проводить аналогий с МР3.
Вот какая скорость потока здесь ?
Ну, сгущал там не я, а автор статьи. Что же касается предложенного Вами фрагмента - да, вполне приятно звучит даже на 32 Кбит/сек.

Evpator
Ну и 64 НЕ-AAC будет звучать ~ как 128 МР3. Что не фатально, для подавляющего большинства :)

Несколько лет назад ветка про НЛО была испорчена, хотя если исключить троллинг и слабоумие, то довольно серьезная тема.
Теперь уничтожается тем же самым методом вторая тема...
Оратор, предлагаю закончить выступление. В противном случае о тебе будет выложена информация взятая из открытых интернет-источников. Лично мне она давно известна.

да, вполне приятно звучит даже на 32 Кбит/сек
У моего аналогового DEGEN DE-1121 есть возможность выбора при записи в MP3 между 32, 80 и 128Кбит/сек. Не могу сказать что при скоростях ниже 128Кбит/сек запись звучит нормально. Скорее следует выразиться что при 128 звук получается сносным.
Со спутников есть масса цифровых потоков аудио с хорошей скоростью. Если вещание ведётся в АМ - это вовсе не значит что звук аналоговый по всему тракту. Передача сигнала в цифре не ограничивается общеизвестными стандартами, опробованными в относительно низкочастотных диапазонах.
Все разработанные цифровые стандарты во всём мире нигде не заместили собой полностью АМ вещание. На это есть объективные причины. И единого приемлемого цифрового стандарта для радио пока нет. Возможно и не скоро он появится.

alpamysham
вопросы телерадиовещания, это вопрос политический, требующий суверенитета Отечества

Пожалуй коммерции в этих вопросах в наших условиях больше чем политики, иначе можно подумать что у России меньше суверенитета чем у всех стран, что вещают на КВ и СВ. О такой близорукости можно только сожалеть.