Кому в тайге нужна радиосвязь - пускай тащит трансивер и антенну и аккумулятор и всякое другое к этому. Это отдельная тема на другие ветки. Также смотреть в арктике кошки-бабы-жрачку - это тема про как делаь интернет там. Но это не про 100% покрывать территорию в своих интересах.
Прежде чем что-то делать, сначала нужно определиться кому это нужно. Горстке людей, сидящих на подобных Форумах и ностальгирующих по временам "голоса америки"? Или остальному миру людей изменившихся до неузнаваемости и постоянно пялищихся в свои коробочки и потребляющих зомби жвачку (кошки-бабы-жрачку)?

Хайо
Для РФ смысл АМ-радиовещания имеет 2 направления. Первое - это покрытие свой территорией своим информационным полем, без пробелов. Второе - это покрытие стран, где важно, чтобы хоть часть населения услышала голос РФ.
Согласен, отчасти, вполне разумно поступить именно так, но общество, видимо, дало некий посыл, на прогрессивные телекоммуникации (цифровые) + перевод всех сфер деятельности на цифровые технологии. В такой ситуации поддержание мощного радиовещание, возможно, действовало бы сдерживающим фактором (замедляло бы цифравизацию общества). Вероятно, взвесив все за и против, было принято решение, о поэтапном отключении мощного радиовещания. Других веских причин, особо не видно, либо мы чего то не знаем, по этому так и рассуждаем.

Вероятно, взвесив все за и против, было принято решение, о поэтапном отключении мощного радиовещания. Других веских причин, особо не видно, либо мы чего то не знаем, по этому так и рассуждаем.
Причина отключения АМ-вещания - банальная тупость и жадность чиновников, и ничего более.

DM193
Причина отключения АМ-вещания - банальная тупость и жадность чиновников, и ничего более.
Вряд ли. Чиновники только исполнители. Не так всё просто. Кто то им команду дал. Даже военные не смогли отстоять передающие радиоцентры.

на мой взгляд, причина отключения в том, что для нынешних в приоритете теперь стали ставиться деньги, всё стало рассматриваться только лишь с точки зрения "выгодно/невыгодно", или "рентабельно/нерентабельно", отсюда и такая политика теперь в отношении дв-св-кв вещания

Вероятно, взвесив все за и против, было принято решение, о поэтапном отключении мощного радиовещания. Других веских причин, особо не видно, либо мы чего то не знаем, по этому так и рассуждаем.

Все известно. Почитайте книгу Мардера, он был зам министра связи в это время и все четко изложил в своих мемуарах. Причина более чем банальна. Секрета никакого нет об это решении. И мои коллеги сотрудники минкосвязи в то время все подтвердили причины принятых решений, аргументами для принятия которых фигурировали кол-во слушателей, затраты на вещание, выхлоп от выключения вещания, "успешный" опыт западноевропейских стран от сворачивания мощного радиовещания. Тогда им казалось это модным, своевременным, выгодным решением, экономящим бюджет.
Военные к этому никакого отношения не имеют, оптимизация расходов на оборону и их радиоцентры в ведении минобороны, там своя тема, не путайте теплое с кислым.

Тогда им казалось это модным, своевременным, выгодным решением, экономящим бюджет.
А их не удивило, что в других странах не так? Там и в голову никому не приходит отключать вещание, хотя территория намного меньше и конкуренты покруче, например тот же спутниковый "Сириус"?

Вообще, эти чиновники из Минкомсвязи сказали "там в этих странах дураки, одни мы умные" и пошли сносить передатчики. Идиотизм какой-то. Вообще, когда кто-то начинает думать, что он самый умный и не учитывать опыт других, это в 99,99% случаев - идиотизм.

Да, согласен, в непогоду от спутника толку мало. Но и от КВ связи его не больше. В метель прохождение ухудшается и без того слабого передатчика, который можно взять в дорогу на себе.
Я, честно говоря, не очень в курсе, как погода влияет на спутниковую связь, но на КВ никак. Да, магнитные бури влияют. Прохождение может ухудшиться, но так, чтобы совсем в ноль, ну крайне редко. Так, чтобы ощутимые сложности, ну может раз за сезон бывает, но всё равно связь есть. Если ведущий трафика меня не слышит, другие участники помогут и передадут, ну может переспросят пару раз. Ватт 10 - 15 мне хватает всегда.

AOR
Военные к этому никакого отношения не имеют, оптимизация расходов на оборону и их радиоцентры в ведении минобороны, там своя тема, не путайте теплое с кислым.
Изучите вопрос.
«Радио России» цвета хаки Восстановить и поддерживать дальнее радиовещание поручат силовым структурам

Или остальному миру людей изменившихся до неузнаваемости и постоянно пялищихся в свои коробочки
Наверное, вы будете удивлены, но у нас в стране, очень много мест, где пялиться в эти коробочки бестолку, ибо связи нет. Вообще-то, это даже на большей части территории страны. Да, народу там много меньше, чем на остальной территории, но многие из тех, кто с коробочками, иногда в такие места попадают, и чувствуют себя там очень не комфортно, без связи. Реально, от крупного города километров 70-100, и таких мест буквально на каждом шагу.

Даже военные не смогли отстоять передающие радиоцентры.
Я напомню. Военным в то время банально перестали платить и очень многие поувольнялись. Толковые и соображающие, в первую очередь, ибо в других местах можно было таки заработать и не влачить жалкое существование. Отстаивать радиоцентры было просто некому.

R1AIT
Отстаивать радиоцентры было просто некому.
Наоборот, военные с радостью бы приняли мощное радиовещание. Кто то команду дал, даже не на консервацию радиоцентров, например, а на слом и уничтожение. Значит были на то веские причины.

Военные к этому никакого отношения не имеют, оптимизация расходов на оборону и их радиоцентры в ведении минобороны, там своя тема, не путайте теплое с кислым.
Они были против уничтожения РЦ. Приезжали, все смотрели раза два. Это на уровне исполнителей. А потом, вверху решили иначе и сейчас все разрушают, правда, сейчас, немного остановились, так как денег нет на демонтаж.

Да, дела давно минувших дней - были и мы когда-то рысаками.
Довольно давно уже весь мир опутала паутина спутниковых сетей и экономически просто невыгодно иметь неэффективную, затратную и, честно говоря, мало кому нужную радиовещательную сеть с АМ модуляцией и атмосферными помехами вкупе.
Будьте уже наконец реалистами, пора уже жить настоящим, а не ностальгировать о прошлом.

DM193
Причина отключения АМ-вещания - банальная тупость и жадность чиновников, и ничего более.
Проблема только в том, что почему-то большинству писателей этого форума данная простая и очевидная мысль категорически противна. (Неужели они сами проложили свои руки к разворовыванию радиоцентров?!) Вот мы и имеем уже 215 страниц циклически повторяющейся шизофрении.

Довольно давно уже весь мир опутала паутина спутниковых сетей и экономически просто невыгодно иметь неэффективную, затратную и, честно говоря, мало кому нужную радиовещательную сеть с АМ модуляцией и атмосферными помехами вкупе.
Так почему до сих пор вещают? В том числе и развитые страны. Более того, возобновляют вещание на 1143 и 1089.
Может есть другие причины кроме "экономической выгодности/невыгодности"?

Васиссуалий Лоханкин
и экономически просто невыгодно иметь неэффективную, затратную и, честно говоря, мало кому нужную радиовещательную сеть с АМ модуляцией и атмосферными помехами вкупе.
Наверное именно поэтому экономически могучая Армения содержит мегаваттный Гаварский передатчик возле Норатуса? Очень логично, да.

Evpator


А ведь когда-то СССР был пионером в области космонавтики, а сейчас докатились - страну с населением 3 миллиона человек сравнивают с Россией.

нужно признавать, что в больших городах РФ интернет работает намного лучше, чем в Германии даже. Но стоит уехать из этих мегаплоисов - кырдык.
У меня под Екатом дом в лесу в небольшом посёлке. Там народ не бедный, но и не супербогатый, иогут себе позволить все блага радиотехнического мира. Но проблему смотреть телевизор там не решится никак. Хорошая антенна на крыше в сторону города не сработает нужным качеством. Интернет в часах пик не тянет, я часто для видеокнференции уеду в городской офис. Провайдера там 2, один только с нормальным сигналом. Чтобы через спутник - срубай лес.
Заодно помех там мало и могу на ДВ-СВ-КВ спокойно ловить. Это относительно хорошо освоенный регион...

Кстати, на южнем Урале город Гай ловится снова несущая звука аналогового телевидения. Как одевали цифро-ТВ на страну, это было выключено. Очевидно, цифра не полностью покрывает просторы степи. А народ ещё не выкинул аналоговые ТВ-приёмники ;-)

Васиссуалий Лоханкин
да, как только отдашь лидерство, тебе придётся сравниться в третей лиге.

содержит мегаваттный Гаварский передатчик возле Норатуса. Очень логично, да.

Не содержит, а зарабатывает на нем.

Тогда им казалось это модным, своевременным, выгодным решением, экономящим бюджет.
А их не удивило, что в других странах не так?

Именно так. Смотрели на Европу.

Изучите вопрос.
«Радио России» цвета хаки Восстановить и поддерживать дальнее радиовещание поручат силовым структурам
Вопросы изучают не по журналистским статьям. И да, у военных свои интересы и свои передающие радиоцентры и свои ЗГРЛС, в статье местами бред написан. Речь идет о передаче ненужного актива в другое ведомство, которое хоть как-то его использует, может будет поддерживать. И это вовсе не означает что военным он очень сильно нужен.

Никто сейчас не стремится вкладывать в мощное радиовещание и вряд ли будет. Оно может быть только государственным, особенно в РФ. Отдельные локальные передатчики могут быть коммерческими, они сами живут сейчас.

Да - здесь надо разделять мощное вещание и локальных вещателей.

Мощное - это только госфинансы, нужен целевой проект/бюджет.

А локальное - маломощное, коммерческое/нко и никогда не будет решать вопроса покрытия слабонаселенных пространств и лакун. Равно как не будет решать вопросы охвата заграничной аудитории.
Но важно и ему дать толчок - т.к. это создаст базу пользователей и технический задел у них же.

Тут надо копать в упрощение процедур. Вон, в интернетах вещать может любой с минимальными бюрократическими издержками.
СВ-КВ здесь отличаются всего-лишь двумя дополнительными нюансами - не нарушение тех.требований к передатчику и вписывание в частотный план. Оба вопроса решаются так же без особого напряга для вещателя:
1. Тех.требования мониторятся по факту - т.е. госконтроль проверяет уже после начала вещания непосредственно в эфире, либо реагирует на жалобы, если таковые возникают. Это убирает много ненужной возни с предварительным согласованием, всякими сертификациями и проч. Ведь по факту важно - создает передатчик проблемы или нет. А есть или нет у него сертификаты и согласования - пофиг. Сертифицированный и согласованный 10-ю инстанциями тоже может гадить.
2. Единое окно на тех же госуслугах - подаешь свою мощность, направленность, координаты, желаемые частоты - стекается в единый центр, у которого вся инфа таким образом есть, он согласует частоты.

Таким путем запуск вещания в эфире в части бумажек будет не сложнее чем запуск оного в интернете. Т.е. вещатель будет сосредоточен на решении своих собственных технических и орг.вопросов.

Помимо технических параметров еще контент мониторится.

1. Тех.требования мониторятся по факту - т.е. госконтроль проверяет уже после начала вещания непосредственно в эфире, либо реагирует на жалобы, если таковые возникают. Это убирает много ненужной возни с предварительным согласованием, всякими сертификациями и проч. Ведь по факту важно - создает передатчик проблемы или нет. А есть или нет у него сертификаты и согласования - пофиг. Сертифицированный и согласованный 10-ю инстанциями тоже может гадить.
2. Единое окно на тех же госуслугах - подаешь свою мощность, направленность, координаты, желаемые частоты - стекается в единый центр, у которого вся инфа таким образом есть, он согласует частоты.

Таким путем запуск вещания в эфире в части бумажек будет не сложнее чем запуск оного в интернете. Т.е. вещатель будет сосредоточен на решении своих собственных технических и орг.вопросов.
Ещё интересен вопрос: а где этот передатчик купить-то можно? Вот прямо заводской. Поиск в интернете ничего не даёт, либо самопальщина гаражная, либо китайские поделки.

Для КВ вещания хоть серийную продукцию https://www.rimr.ru/catalog/nazemnye-tsentry/avtomatizirovannyy-kv-shirokopolosnyy-radioperedatchik-vodopad-20/ правда это не совсем для радиовещания, но сделают и под вещание если надо

Если надо мощнее, то есть достаточно организаций, которые изготовят под заказ СВ, ДВ, что хотите под ваше ТЗ - передатчик, антенную систему и пр.

Можно купить Томпсон и так далее. Просто продукция не настолько массовая, чтобы висели каталоги с картинками и широкий выбор моделей.

Вот мы и имеем уже 215 страниц циклически повторяющейся шизофрении.
Шизофрения как раз в том, что страны по 3 миллиона жителей как-то находят деньги на радиовещание, а страна с 150 миллионами — нет. Причем, с территорией Армении можно было бы обойтись и без него. А вот в России...
И, заметьте, "опыт других стран" это то включение, то отключение радиовещания, не поймешь. Вот это точно шиза.

Причем, с территорией Армении можно было бы обойтись и без него

Так этот радиоцентр не вещает на Армению И страна не тратит на его содержание, а зарабатывает на нем.

AOR
Так этот радиоцентр не вещает на Армению И страна не тратит на его содержание, а зарабатывает на нем.
Так это получается что неэффективное, затратное и никому не нужное АМ вещание может не просто окупить себя, но и даже приносить бабло? Ойвей! =)

я полагаю, что если по этому вопросу на первом месте стояли бы национальные интересы, то вопрос окупаемости и рентабельности не рассматривался бы от слова вообще. Было бы по другому - раз надо, значит, надо, и электричества на это не жалеть. Тем более, что в стране нет нехватки электроэнергии, наоборот, есть даже переизбыток генерации