В моих ...бенях на участке всё супер, в 300 метрах ни телефона, ни радио никакого, только ночью. Раньше на дв и св были пара станций, укв худо бедно принимался, а сейчас fm только в темное время суток или на внешнюю антенну. И 20 каналов dvb-t2. Это всего лишь ~250 км от Москвы.
С удовольствием именно в такие места уезжаю, если есть возможность. И мозги чище становятся.

Pavlik
Это что за операторы, даже с безлимитом, такой конский ценник ломят?
Сейчас самые емкие тарифы - это 100Гб, безлимита больше нет. Тарифы 100 Гб - это 1200 и у МТС и у Теле2. Трафика уходит 300-400 Гб минимум, это получается надо 3-4 симки иметь. Вот и выходит от 3600
Но у меня остались старые тарифы - безлимит от Теле2 за 700 и безлимит от МТС за 1000, который превратился недавно в лимит 200 Гб.

andory
Интернет работает через 2 вышки, в 7 и 15 км. С панельными и параболической антенной от Крок?
Найдете менее загруженные вышки, скорость будет выше.

Я на берегу большого озера, еще и рядом с границей. Так что в прямом доступе только 3 вышки на ближнем берегу - есть еще на дальнем берегу - ну так там свои потребители, у нас то жителей не так много - мешают только туристы, которые валом в теплое время тут на побережье тусят. Я использую вышку Теле2 и вышку МТС. У МТС до сих пор все хорошо со скоростью. Но есть проблема с объемом трафика - с некоторых пор ограничили 200 Гб на старом тарифе, а на новых 100 Гб. Сейчас я развел две симки так, что для важного интернета МТС, для всего остального Теле2.

на участке всё супер, в 300 метрах ни телефона, ни радио никакого, только ночью.
Работа вся по инету. А у детей всякие ютубы и алисы ну и т.д., все привыкли пользоваться инетом словно в городе. Да и торренты никто не отменял ) правда операторы теперь торренты режут серьезно по скорости - так что я сделал так - у меня объединены сетки в квартире в городе и за городом в доме (через ВПН роутеры соединены). Я захожу на городской комп, там запускаю торрент, а потом папка синхронится с загородной папкой уже на полной 4G скорости.

spbtvmaster
Вот жили же наши родители десятилетиями и без всякого интернета и прогнозов погоды. Как то нас оболтусов вырастили. Тут, кто как получился.
А сегодня поколение крокодильи слёзы льют. Скучно гражданам.
Всё было другое, нет смысла сравнивать вообще. Информацию получали как раньше - книжки - надо еще найти и прочитать вдумчиво. А сейчас когда какой-то мелкий вопрос решить - в поисковик вбил и готово. И дети так же привыкают. И вокруг все так же - так что без интернета сейчас - это как раньше без книжек, радио и тв - не очень то радужный вариант, когда человек сильно выбивается по навыкам, знаниям и тенденциям от окружающих, ничего хорошего не выйдет.

Безлимита не было никогда. Это фигура речи провайдера. Считалось, что обычный пользователь не сможет выбрать лимит, так как он достаточно большой, а в тарифном плане "безлимит" красиво смотрится. Если пользователь начинал качать непрерывно, ему просто срезали скорость. Сейчас в Мегафоне 5 гигов, выкачиваю максимум 3.

ничего хорошего не выйдет.

Немного перепутали. Базовые знания и навыки должны родители закладывать, а не "чужой" интернет. Иначе, ничего хорошего не выйдет. Да, мир сейчас строится на зависимостях и как правило таких, на которые человек не может влиять. Радио было первой приманкой, но человек всегда мог выключить приемник. Телевизор следующий уровень, но тоже был контролируем в определённых рамках. А интернет окружил плотно. Утром он тебя встречает, ночью провожает.
Пусть уж лучше радио вещает. :)

spbtvmaster
Безлимита не было никогда.
Я платил за опцию "безлимит без ограничения скорости" - и сколько бы мы не пользовались, никогда скорость не резали - думаю, порой до терабайта потребление доходило легко - к примеру, первичная синхронизация яндекс.диска столько и занимает + остальное потребление. В общем то это не так важно, был выключатель по объему или нет - даже если был, есть некие нормы потребления, куда вписываются 99,9% домохозяйств - и прошлые тарифы в них вписывались. А 200 Гб - это ни о чём.

Немного перепутали. Базовые знания и навыки должны родители закладывать, а не "чужой" интернет.
Нет - это вы попутали. Если ребенок пользуется молотком - по вашему получается, что навыки ему закладывает молоток? Интернет - это инструмент. Им надо уметь пользоваться. И нужен опыт использования. Если ты убираешь у ребенка интернет - он становится таким же дикарем, как человек прошлого века без книжек.

spbtvmaster
Базовые знания и навыки должны родители закладывать, а не "чужой" интернет. Иначе, ничего хорошего не выйдет.

Вот именно. К тому же сегодня очень сильно актуален вопрос достоверности
информации. Если даже раньше книжки переписывали, историю меняли, как выгодно тем, кто владеет СМИ, то что уж говорить сейчас. Льются потоки инфы из "каждого утюга", как модно сейчас говорить. А инфа эта порой диаметрально противоположна. И вот вбили дети в поиск: "А кто слоника убил", а им сразу по полочкам - да вот тот плохой дядя, и ещё фэйков кучу, мол, вот и доказательства. А потом кто-то получает желаемый результат - страну воинствующих аборигенов, причём с тем с кем нужно воинствующих.
Даже с наукой,образованием, медициной ситация не лучше - дезинформации полно. Эдакая эпоха тотальной лжи сегодня.

Конечно радио тоже может лгать с большими трагическими последствиями.
Пример тому - "Радио семи холмов". Но всё таки, как пишет, spbtvmaster:
"А интернет окружил плотно. Утром он тебя встречает, ночью провожает."
Действительно так. И это гораздо сильнее влияет, чем радио.

wazzoo
Если ты убираешь у ребенка интернет - он становится таким же дикарем, как человек прошлого века без книжек.
У дикаря хоть природная житейская мудрость. И его источники информации верны, так как они - это сам реальный мир, а не исследования британских учёных, или википедия, которую может подправить любой. А если ты предоставляешь ребёнку интернет как источник безальтернативной информации, то он становится тупее дикаря.

И его источники информации верны
Ага, плохой урожай потому что бог гневается, а в доме барабашка живет. А еще из наблюдений надо три раза плевать именно через левое плечо.

Вот именно. К тому же сегодня очень сильно актуален вопрос достоверности
информации.
Он всегда был одинаково актуален. Что в книжках писали всякий бред, в зависимости от нужной повестки, наличия заблуждений или отсутствия данных, что по радио и тв его говорили. Только критическое мышление и доступ к разным источникам информации может помочь разобраться. А то написали в книжке что кибернетика лженаука и все теперь, живите с этим, а других книжек в сельской библиотеке может не оказаться. А книжек с неверной или устаревшей информацией дохрена и больше, как и субъективным восприятием автора.

Поймите, что не поменялось ничего по сути, поменялись лишь инструменты. И возникла необходимость лучше ориентироваться в информации и работать с ней в связи с развитием разных сетей связи. А то ваши рассуждения похожи на причитания старперов в стиле "вот мы жрали ххх и ничего, выжили, вот и вы должны", а ведь нет, жизнь меняется и может оказаться что от ххх жили плохо и умирали, только не знали что именно от него. И не надо лишать себя конкурентного преимущества и набирать непонятных книжек вместо интернета думая стать умнее, так это не работает, ровно наоборот получится.
Нельзя и книжки отменять ни интернет отключать, ни тем более общение и обмен опытом с разными людьми в разных странах.

Поймите, что не поменялось ничего по сути, поменялись лишь инструменты. И возникла необходимость лучше ориентироваться в информации и работать с ней в связи с развитием разных сетей связи.
+100

Могу сказать, что более молодые люди как раз лучше разбираются в достоверности информации и быстрее могут нужную информацию найти, чем поколение, просидевшее сугубо в книжках. О том, насколько умело люди ориентируются в инфополе можно посмотреть хотя бы на примере жертв телефонных мошенников или покупателей всяких чудо-приборов / чудо-лекарств. У меня на работу приходит уже поколение, родившееся в век быстрого интернета и смартфонов. Прекрасно во всем ориентируются и легко осваивают любую новую вещь - потому что сейчас в интернете все они крутятся и обмениваются опытом и знаниями. А пришел бы человек с книжкой - и что он может? Да ничего! Ему вначале надо объяснять, на какие сайты ходить, а на какие не стоит, и кучу всего остального. А молодежь сама приносит кучу новых технологий и подходов в обмене опытом и информацией.
А книжки нынче отстают сильно по актуальности информации - и точно так же никаких гарантий достоверности.
Да - есть фундаментальные/малоизменчивые вещи, дисциплины и т.д. - ну так чем им мешает интернет? Даже книжку нужную найти легче.

Опыт работы в инфо-поле надо нарабатывать долго и желательно начинать это делать с малых лет. Так всегда в век научно-техническго прогресса было - и в 19 и в 20 и в 21-м веке. Просто меняются инструменты и необходимые навыки.

К тому же сегодня очень сильно актуален вопрос достоверности
информации.
Он всегда был одинаково актуален.
Все верно. Сколько заблуждений я вынес, будучи воспитанным предыдущими поколениями... Бывает нет нет да и наткнешься на информацию, которая опровергает то, что говорили бабушки-дедушки и родители когда-то. Бабушка у меня например активно собирала свинушки, родители тоже ничего не говорили - а оказывается уже в моем детстве было известно, что это ядовитый гриб. Только инфа не доходила.
Сейчас молодежь наоборот более адекватно всё воспринимает и меньше вероятности, что от бабушек / родителей передадутся какие-то некорректные знания об окружающем мире, веры в приметы и прочая ерунда, передававшаяся раньше из поколения в поколение из-за того, что других источников рядом не было.

AOR
Ага, плохой урожай потому что бог гневается, а в доме барабашка живет.
Ну это передёргиваие понятий. Вы говорите о духовном, невидимом, нематериальном мире, который по мнению предков влияет на материальный. Ну так сегодня мы ещё меньше об этом знаем, чем предки, потому что технологичная цивилизация отворачивается от духовных понятий, и подвергает эту тему высмеиванию. А в материальном мире предки разбирались получше нас. Есть множество примеров, да и фильмы, где люди привыкшие к благам цивилизации оказываются не способны выжить в первозданной природе, попадая в обычный живой мир, без технологий. И спасают их местные аборигены, которые прекрасно и счастливо живут в такой среде. Пока цивилизация до них не доберётся :(
Предки верили в Бога, Совершенного Создателя. А нам предлагают взамен верить в технологии. Мол, они нас спасут и сделают счастливой жизнь людей. Теперь технологии вместо Бога. Только они управляются людьми. И тот, кто будет иметь доступ, к сильно влияющим на мир или на людей технологиям, станет этаким божком на Земле.
А всё попытки людей глобально влиять на мир, при малейшем успехе сразу засекречиваются, и переходят в военную сферу. А значит будут использованы не для блага человечества, а для уничтожения друг друга за территорию и ресурсы. Понятно, что войны были всегда. Но чем технологичнее оружие, тем больше плохих последствий для всех людей.
В таком случае, уж лучше предки, верующие в Бога, а значит имеющие какие-то нравственные тормоза, и поэтому, не сильно портящие мир. Чем армия боевых роботов, управляемых квантовым компьютером, чрез глобальную сеть, которые при надобности и ядерную зиму устроят. Только не говорите что это я фантастику пишу. Всё это очень недалеко, если в том же русле люди будут двигаться. 40-лет назад расскажи кому-то про смартфон...

AOR
Поймите, что не поменялось ничего по сути, поменялись лишь инструменты. И возникла необходимость лучше ориентироваться в информации и работать с ней в связи с развитием разных сетей связи.
Всё бы ничего, да только почему-то, чаще как раз более полезную и правдивую информацию просто убирают. Взять хотя бы Ютуб. Чуть что не понравилось хозяину - стирают. Даже если это истина в первой инстанции. Зато, какой-то бред, ложь, фейки - пожалуйста! Складывается ненормальная ситуация, и ощущение что людей хотят дебилами сделать. Ориентироваться остаётся только в неверной, лживой информации. А зачем вообще нормальному человеку такое нужно? И такая ситуация, сейчас частое явление во всём интернете. Кто владеет ресурсом сам решает, что на нём размещать. С одной стороны, вроде бы справедливо. Но с другой, а где гарантия что этот владелец нормальный, адекватный, незаангажированный, не проплаченный и т.д.

AOR
А то ваши рассуждения похожи на причитания старперов в стиле "вот мы жрали ххх и ничего, выжили, вот и вы должны"
Старпёры всё-таки хоть выжили, раз причитают. Значит не совсем плохое было то, что они использовали. Они - живой пример, что не так всё плохо было. А вот что с нами будет, со всеми этими технологиями, это ещё надо посмотреть. Один ковид-19 сколько накосил жизней, политтехнологии превратившие многих людей в зомби, а затем в трупы и т.д. Снижение уровня здоровья, из-за постоянного "общения" с техологичными девайсами и на работе и дома...
В любом аспекте бытия есть как плюсы так и минусы. Технологии не исключение. Что перевесит - посмотрим. Вот тогда и посмеёмся со старпёров.

AOR Нельзя и книжки отменять ни интернет отключать
Так я и не говорил, что нужно полностью от интернета и технологий отказаться. Всё должно быть в меру. И книжки в том числе. Я написал что, плохо, если интернет как безальтернативный источник информации. А эта технология уже сильно влияет на инфопространство, и она уже почти полностью контролируется теми, кто миропорядок устанавливает. Поэтому, тут, я согласен что информация должна быть из разных источников. И критическое мышление, конечно.

wazzoo
Сейчас молодежь наоборот более адекватно всё воспринимает и меньше вероятности, что от бабушек / родителей передадутся какие-то некорректные знания об окружающем мире, веры в приметы и прочая ерунда, передававшаяся раньше из поколения в поколение из-за того, что других источников рядом не было.
Но в книжках, к примеру, информация статична, и её ложность можно быстро обнаружить. А в интернете, всегда можно, что-то убирать, добавлять, то есть манипулировать качеством и количеством получаемой пользователем информации сколько угодно. Вот почему интернет может быть так опасен.
И я не один раз сталкивался с противоречивой информацией, кстати, и насчёт грибов тоже. На одном ресурсе писали, что ядовитый, на другом, та вообще кушать можно без проблем. А на третьем ещё что-то. Кому верить?
В интернете можно даже ешё больше запутаться, и набраться ложной информации больше чем из книг. Потому что, всегда можно, что-то убирать, добавлять, то есть манипулировать качеством и количеством получаемой пользователем информации сколько угодно.

более молодые люди как раз лучше разбираются в достоверности информации и быстрее могут нужную информацию
wazzoo

Ну если вы с собой сравниваете, вероятно так и есть.

можно посмотреть хотя бы на примере жертв телефонных мошенников

Это обычное возрастное слабоумие и прочие болячки. Этим страдают больше половины людей старше 60. Плохо слышат, плохо видят и память слабеет, да и общие страхи. Хлопцы эту категорию и обзванивают.

Если бабушка правильно готовила свинушки, то есть вываривала их 2 часа, то почти любой гриб безопасен. Можете с мухомором испробовать. Во времена бабушки с продуктами было плоховато и использовали природные дары по максимуму. Позже, стали перестраховываться.
Надо хотя бы пытаться разобраться в вопросе, почему у бабушки получалось не погубить внучка. Значит не очень воспитали. То есть, вы безграмотно использовали интернет и не думая головой. Значит вами легко манипулировать, достаточно написать в интернете. А потом будете удивляться или уже не будете.

Если бабушка правильно готовила свинушки, то есть вываривала их 2 часа, то почти любой гриб безопасен.
Очень опасное заблуждение.
Рекомендую послушать миколога на эту тему https://youtu.be/6d270vbhHAk Они могут вызывать аллергические реакции, приводящие к автоиммунному гемолизу, т.е. к таким обстоятельствам, когда организм начинает разрушать свои собственные эритроциты. А потом бабушка умерла "от почек". Немногим более 30 лет назад эту тему хорошо исследовали. Вот тут подробнее о механизме https://michailvishnevsky.com/svinushka-tonkaya/#2
Если умеете работать с информацией, то рекомендую получше изучить вопрос. Употребление их может быть смертельно опасно. В книжках все это также есть и в научных трудах. В современных справочниках пишут о недопустимости употребления этих грибов, но без таких подробностей, как можно почитать по ссылке выше. Он не ядовит в обычном понимании этого слова, но смертельно опасен. Между прочим исторически на Руси эти грибы в пищу не употребляли, только в 20-м веке начали, в голодные годы. Но вот такую свинью может подложить свинушка тонкая.

Старпёры всё-таки хоть выжили, раз причитают. Значит не совсем плохое было то, что они использовали. Они - живой пример, что не так всё плохо было
А кто сказал что все было плохо? Нет, не всё. Но качество жизни да, было не очень, а те кто выжили это показатель чего? Есть такое распространенное явление интерпретации выборки, называется "ошибка выжившего". То есть совсем не показатель что раз они причитают, то все у них было в порядке. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE Учитывая сколько их выжило, если посчитать и в каком они состоянии, как физическом так и морально-психологическом, им не позавидуешь. Как и если посчитать % выживших и тем более активных, что-то читающих и делающих, становится очень грустно.

Valkoder
А в интернете, всегда можно, что-то убирать, добавлять,
На одном ресурсе писали, что ядовитый, на другом, та вообще кушать можно без проблем. А на третьем ещё что-то. Кому верить?
Вот об этом я и пишу. Это инструмент, им надо уметь пользоваться. Навыки надо нарабатывать с детства, родители помогут в этом - всё как и в старые времена - принцип развития и освоения окружающего мира один и тот же. У информации в современном мире свойства другие и соответственно другие подходы к её использованию. Заметно больше роль критического восприятия. Информацию на порядки легче добыть - но в обмен на это надо потратить время и силы, чтобы получить качественную. А в сумме всё равно полезная информация добывается теперь быстрее и легче.

spbtvmaster
Ну если вы с собой сравниваете, вероятно так и есть.
И с собой тоже - но конечно в основном сотрудников между собой. В общем то это всегда так было, что новое поколение лучше и быстрее осваивает новые инструменты - этому способствуют очевидные объективные обстоятельства.

AOR
Есть такое распространенный статистический самообман, называется "ошибка выжившего".
Кстати эта ошибка индуктивного мышления как раз часто свойственна предыдущим поколениям. Чем дальше - тем больше людей исправили этот баг в интерпретации опыта. Т.е. заметил при общении за последние лет 15 - если студент/молодой - как правило он в курсе этой темы. А если с кем постарше обсуждаешь - для него порой в новинку. Это один из признаков того, что другие навыки критического мышления формируются. Что там говорить - я даже по своим детям младшего школьного возраста замечаю изменения относительно моего детства - часто подвергают критическому осмыслению и логичным вопросам то, что видят/слышат.

Все так и есть, очень заметно. И формирование критического мышления как раз облегчает верификацию информации в поиске верных вариантов, если есть разные. В итоге мышление развивается, доступность источников информации еще никому не повредила, только наоборот, главное быть готовым к восприятию информационного пространства, а этому учатся с детства. Также коммуникации и обмен опытом, их роль сложно недооценивать. А если их нет - можно стать банановой республикой. Поэтому призыв книжки читать не должен быть альтернативой к ограничению коммуникационных сетей и уж тем более нельзя приводить пример типа "а вот раньше было так и нормально", вот нет, в наше время это уже не нормально.

могут вызывать аллергические реакции
AOR

Это ключевая фраза. Мужик рассказывает про перманентно больных. Таким и дышать надо с осторожностью и выбор продуктов под контролем. Я говорю про здоровых людей. Если человек больной и под наблюдением, он уже в курсе своего рациона. Не нужно его проблемы распространять на всех вокруг.
В справочниках они друг у друга переписывают. Неужели не встречали такого? Свинушки можно употреблять после тепловой обработки, разумеется с осторожностью и здоровым людям. Так должно быть написано в справочнике

Чтобы владеть критическим мышлением, прежде всего нужно иметь базу, то есть умную голову наполненную знаниями об окружающем мире. Для студента или просто молодого человека это редкость. А в целом, большой ошибкой будет мнение, что интернет в этом способен помочь. Есть проверочный вопрос, можно спросить юношу, считает ли он своих родителей умными или нет.

Не больных, в том и дело, даже здоровый человек рискует при регулярном употреблении. Поэтому я рекомендую также и почитать, чтобы глубже понять механизм. И собственно ссылку эту дал, потому что это один из тех редких людей, кто читает научные статьи и ведет научную деятельность, помимо просветительской. Остальные да, переписывают, ну вот и надо читать тех кто изучает свежие материалы. Иначе недалеко до опасных выводов. И да, полно веществ, которым не страшна тепловая обработка.

Снова новости. И кто у нас регулярно ест лесные грибы?

AOR, недопоняли, похоже, контекст моего поста.
Постараюсь очень кратко и сжато выразить мысль.
Пройдет "сигнал" или не пройдёт, больше на эту тему не буду уже -
значит пока не научился я понятно изъясняться. Нужно учиться )

1. Об уровне жизни. Для очень многих людей
в мире, за последние 30 лет он сильно ухудшился.
Для немногих поднялся. Просто тому меньшинству, кто хорошо живёт
нет дела до того, как живёт БОЛЬШИНСТВО людей на планете.
Пока это меньшинство не коснутся ухудшения.

2. Я написал что страпёры - живой пример. Их не единицы, их были
миллиарды. Сейчас идёт сокращение населения почти по всему миру.
Этот факт о чём свидетельствует? Про ухудшение условий жизни.
Простая логика ведь :)

3. Вы всё говорите что нужно просто искать в новых каналах информации
верную и полезную информацию, и уметь её отфильтровывать от ложной. Это понятно. Но речь идёт о том, что верной и полезной информацйи там может вовсе не быть. От слова совсем. Потому что интернет и другие каналы информации - всё это уже не свободные общественные ресурсы. Они как бы общественные, открытые (и то не всегда) для потребления каждому, но вот со свободным размещением информации каждым - совсем другая история. Тут уже решать будет владелец ресурса. И тут может оказаться такая же ситуация как с продуктами - настоящих, качественных продуктов, вещей в магазинах для общества всё меньше. И большинство людей получают всё больше суррогатные заменители продуктов, то есть идёт подмена, ложь. Почему - понятно. Да конечно, можно сказать - ну так бери и выращивай сам себе чистые продукты. Ок, многие так и делают уже. Но продукт - это природная вещь, его можно вырастить природным способом, а каким способом самостоятельно можно получить чистую, верную информацию, когда она будет доступна только для избранных, а остальные будут потреблять только то ложное, что им подсунут? (почему так, надеюсь тоже понятно) Так вот,где её взять в таком случае? Подумайте над таким вариантом развития событий.

Мужик рассказывает про перманентно больных. Таким и дышать надо с осторожностью и выбор продуктов под контролем.
теперь я понимаю, почему вы считаете интернет вредным. Там пишут одно, а вы выносите совершенно иное, о чём там ни слова не сказано ) только вот с книжками будет та же история

И кто у нас регулярно ест лесные грибы?
Я знаю много таких. Но к чему сей вопрос?

Об уровне жизни. Для очень многих людей
в мире, за последние 30 лет он сильно ухудшился.
Для немногих поднялся. Просто тому меньшинству, кто хорошо живёт
нет дела до того, как живёт БОЛЬШИНСТВО людей на планете.
Пока это меньшинство не коснутся ухудшения
Даже в моем городе так не кажется. Жилье строится бешеными темпами,автомобили на дорогах сплошь новые иномарки. Это разве не говорит об уровне жизни? А что например было в начале 2000х, все на автобусах,в одинаковых норковых шапках. Дома даже занавески у всех одинаковые. Элита и тогда была.
Сейчас идёт сокращение населения почти по всему миру.
Этот факт о чём свидетельствует? Про ухудшение условий жизни.
Простая логика ведь :)
О том что как показывает практика,чем выше уровень жизни,тем ниже рождаемость, и наоборот. Достаточно посмотреть на какую нибудь африку,бедные азиатские страны в которых плодатся как кролики,или развитую японию и южную корею,где один ребенок в семье уже достижение.

Сейчас самые емкие тарифы - это 100Гб, безлимита больше нет. Тарифы 100 Гб - это 1200 и у МТС и у Теле2. Трафика уходит 300-400 Гб минимум, это получается надо 3-4 симки иметь. Вот и выходит от 3600
Но у меня остались старые тарифы - безлимит от Теле2 за 700 и безлимит от МТС за 1000, который превратился недавно в лимит 200 Гб.

До сих пор пользую ТЕЛЕ 2 с безлимитом за 720 рублей. Немного подорожал. Но 4G у этого оператора до сих пор оставляет желать лучшего, причём только на территории Москвы и области. Пользую ещё старый безлимит на МЕГАФОНе за 780 рЭ. Здесь же всё в лучших "традициях" Скорость до 50 мегабит без проблем. Только скачивание с торрентов ограничили. Плати 90 рЭ в день и качай с высокой скоростью. Остальное же без ограничений. Хоть что. Выкачивал до терабайта в месяц -) Правда, если использовать как модем, то есть ограничение типа в день столько то гигабайт. Перезагрузил сеть, например режимом полёта и дальше качаешь. Непосредственно на смартфон же без ограничений.

ПЫСЫ. Мегафон же, конечно чудит. Начались звонки от оператора одно время. Предлагали перейти на МОЙ же тариф, но на 300 рЭ дороже. С месяц звонили аккурат раз в день и пока уже не недоело и не послал в итоге их в пешее эротическое. Говорю, прежде чем атаковать гляньте хоть какой тариф у меня. Звонки сразу прекратились. Идиотизм, однако)
Безлимита не было никогда
Безлимит как суслик. Его нет, а он есть -)

В интернете можно даже ешё больше запутаться, и набраться ложной информации больше чем из книг.

"Главная проблема цитат в Интернете состоит в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность."
/В. И. Ленин/

Жилье строится бешеными темпами,автомобили на дорогах сплошь новые иномарки.

такое впечатление, что пустующих квартир в построенных домах больше, чем бездомных. Ведь при капитализме удовлетворяется платежеспособный спрос. Автомобили на улицах в 21 веке -это уже давно не показатель. Вот если в каменных человейниках в каждом дворе под окнами стояло бы несколько тысяч автомобилей, соответственно количеству квартир, тогда наверное да, но этого не наблюдается.
Да и вообще, автопарк, большую часть которого составляет подержаный и бэушный автохлам и иномарки, взятые в кредит- показатель хорошей жизни? Кредитное рабство выдавать за успех? Где здесь роскошь?

когда её использовали в прогнозе погоды "Время
"Манчестер - Ливерпуль" крутили в прогнозе погоды где-то до начала 80х, а потом вместо нее пошли другие мелодии. Может быть, про авторские права вспомнили. А вот про фотографии, которые шли фоном, я помню - диктор сказал, что в редакцию идут жалобы, почему снимки только Москвы, и с тех пор стали ставить фоном фотографии из называемых регионов.

трындели "мимо кассы", так и сейчас угадывают пальцем в жxxxнебо
Атмосфера - система с переменным количеством переменных. Много лет назад читал статью метеоролога, в которой объяснялось, почему погоду невозможно точно предсказать в принципе. Там еще табличка была - "время прогноза-точность" Помню, что прогноз на три часа имеет 90%, на неделю - не больше 70.

killer258: "Главная проблема цитат в Интернете состоит в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность."/В. И. Ленин/
Браво! :) Только, скорее, это всё же главная проблема людей ;)

killer258: Кредитное рабство выдавать за успех ?Где здесь роскошь?
Вот именно!

Для SNRC ответ по ссылке., там он ближе к теме. Всё-таки эта тема про радиовещание.

Дык зачем вещают в АМ в мире? Когда уже старлинк работает. Может, есть причины? Намедни Уссурийск поплыл, интересно, Радио Восток помогло? Есть у населения приёмники? Намедни был на рыбалке под Красноярском, в м. Унгуте, FM - глушняк. Хотя на FM напихали вышек с радио России, да толку только. Одного 1000 кВт передатчика хватило бы на всю Сибирь.

Доносят политику власти там где вещание популярно.

Дык зачем вещают в АМ в мире? Когда уже старлинк работает.
Вы уже купили терминал? :)

Одного 1000 кВт передатчика хватило бы на всю Сибирь.
Абсолютно верно. Пара подобных вещает на европейскую часть и отлично слышно вечерами. Хорошо было бы всю страну накрыть, а то, как уедешь за Урал, так в информационную изоляцию попадаешь.

не знаю зачем они вещают, но вещание идёт в Европах. На днях смог с хорошим приёмником тестировать Евро-ДВ_СВ_КВ в Германии. Это Вам конечно не RTL208 из 1980их, но эфир вполне живой. На севере Германии на ДВ круглосуточно 198 и 225 отлично проходят, 243 Дания при выходе в эфир вообще без шума, а к темноте 153 проходит и алжирские станции. Приём в кирпичном доме с МА на 2ом этаже. На СВ днём одна польская станция , а к ночи полный эфир от Эспании до РФ.

Что касается русский эфир в Германии, то 1413 самая слабая станция. 999 лучше идёт. Ну а все остальные, которые с мучением выдавливают из себя русский язык делают это мощным сигналом. Чтобы слушать 1413, нужно быть мазохистом в Германии, да ещё БиБиСи давит на этой частоте.

Такчто, кажды найдёт себе ответ, зачем врубить передатчик. Поводов море.

А подлинный русский интернет в Германии - дело особо весёлое. Вроде сайты работают, а тыкать на рубрики часто закончится всякими сообщениями о невозможности доступа. Добро пожаловать в безграничном интернете.

На КВ 49м весёлая ситуация. Если на приёмнике наклонить телескоп горизонтально, отлично принимаются всякие евро-музыка-станции. Очень приятное дело днём особенно, когда нет дальних сигналов.