Есть же малогабаритные спутниковые телефоны, почему для россиян в сложных климатических условиях не устроить комфортный приём спутниковых программ и интернета непосредственно со спутников.
Ну со спутниковым ТВ не получилось (где-то давно видел упоминания, что лет 20+ назад в журнале Радио даже инструкции по приёму аналогового ТВ со спутника были) - цифру сетью наземных передатчиков устроили.

чтобы в каждом глухом селе или стойбище оленеводов интернет был
Будет, это ныне вообще не проблема. http://www.ugoria.tv/news/stati/32103/
Сходил сегодня на почту - интернета нет, посылки не отправляют, платежи не принимают, и это не самый далёкий от Москвы город (с работающим в парках условно-бесплатным вайфаем).

vinny
А у нас всё есть и LTE и DVB-T2 и почта работает. Приезжай к нам в ХМАО-Югра :)

Небольшая справка про ХМАО:

Округ является экономически самодостаточным регионом-донором. Основной нефтегазоносный район России и один из крупнейших нефтедобывающих регионов мира.

Занимает 3-е место в «рейтинге социально-экономического положения регионов России», а также 2-е место по масштабу экономики в России (уступая лишь Москве)

rn9aaa
Вы пробовали отъехать "от трубы" в сторону на пару сотен км?

sibirier
Это куда? На Северный полюс? То тут ныли за оленеводов, то еще чего. Ссылки привёл, опять не так! Тут вишь проблемы более глобальны радио не вещает на MW :)
200 это у нас не расстояние :) Это вам не Подмосковье.

/за счет бюджета семьям оплачиваются 250 минут дорогостоящей спутниковой связи в год. / Красота. Вполне достаточно. Как раз после бани включить радио со спутника. Если не только по праздникам а раз в две недели мыться, как раз по 10минут выходит новости послушать.
/ Их планируют создать 54!/ - на страну вполне достаточно точек с интернетом.

Васиссуалий Лоханкин
если всё так было просто со спутниками ,то космической державе как Россия не должно быть проблемой вышвернуть пару спутников в орбиту....

К сожалению, работа спутниковой сети тоже затратная штука и ещё вопрос, не проще ли покрывать страну на 10 СВ(ДВ) станции для базового обеспечения, хоть в автоматическом режиме. На западе спутниковые провайдеры тоже успели закрутить гайки по стоимости после затухания первого энтузиазма 1990их. В Германии не хило государство принудительно финансирует цифрорадио+ТВ из кармана жителей, отдельно от налога.

По работе пользовались долго GLOBALSTAR елефонами - хрен доступность. Уже 500км севернее Екатеринбурга доступность абонента не более 30% по времени.
Был 2018/2019 в разных северных городах, но почему-то на домах спутниковых антенн мало. Вопрос вряд ли в деньгах, народ заработает уже достойно. Но почему то на здании РОСТЕЛЕКОМ наёдём тарелки не менее 3м в солидном исполнении.... и они подозрительно направлены на горизонтную линию. А по дорогам между населенным пунктам вообще тишина.... веселимся USB-стиком на MP3. Вот она реальность в 2019 в России.

А американцы в удалённых местах включают авторадио и СВ заполнен.... и у них отключение АМ не особая тема. Ой какие они глупые...

Наземная сеть УКВ, СВ, ДВ передатчиков потянет за собой немыслимые затраты на штат сотрудников передающих центров, специалистов антенно-фидерного хозяйства и так далее.
Не стоит второй раз строить то, что не так давно разрушили с невероятным энтузиазмом.
Это кто-же вам такое сказал?
Вам сейчас дать поговорить с антенщиками, которые ещё вчера меняли лампы СОМ на СГД? На той неделе на АРРТ поднимались.
Да всё законсервировано, работает только один цех ( магистральной КВ радиосвязи), все антенны и передатчики на месте.
Приёмное спутниковое оборудование, то-же на месте.
Чубайсу спасибо скажите, вот кто драл за энергию, так драл , в несколько десятков раз больше, чем для населения.
И принцип бери или плати и у Чубайса был. Приходилось в конце месяца тупо дожигать эл. энергию, отключая режим ДУН и ШИМ.
С УКВ-FM сетью что не так? Их обслуживают и строят сеть те-же самые люди что и DVB Т-2 какие затраты людские ( в смысле увеличения штата) в таком случае? И цифровое радио DRM+, то-же те люди будут строить.
Честное слово, если не в теме, лучше не пишите!
Оно так и получается, один ляпнул, зачем СВ-ДВ? его же никто не слушает, другой подхватил...
Вы серьёзно думаете, что группировка низкоорбитальных спутников , их обслуживание, замена, строительство мощных станций спутниковой связи и вещания, это так просто? Да это многократно дороже, чем покрыть всю страну СВ-ДВ вещанием.
Поэтому, этого не будет, в нашей жизни, точно!

sergsib
Что дешевле/дороже - надо как минимум посчитать, все затраты за несколько десятков лет эксплуатации. Спутники и строить дорого, и выводить, зато электропитание условно бесплатно, и так можно по многим критериям сравнивать, потому без нормального экономического расчёта стоимости дискутировать можно бесконечно.

Да это многократно дороже, чем покрыть всю страну СВ-ДВ вещанием.
Так со спутника можно много чего вещать интересного, гораздо больше радиостанций впихнуть, ТВ, ...
Решили же, что построить сеть передатчиков ЦТВ выгодней, чем вещать в аналоге - а спутник покрыл бы огромную площадь (логичное продолжение уменьшения числа передатчиков).

этого не будет, в нашей жизни, точно!
Это да...

Попытка сделать какую-то репрезентативную выборку по радиослушателям разных регионов нашей страны не принесла мне каких-то результатов.
Интернет даёт более-менее точные цифры по количеству лицензированных радиолюбителей России-на 2017 год приблизительно 26 тысяч официально лицензированных радиолюбителей на 146,8 миллионов человек жителей России. (QRZ CENTER. Общество друзей радио)
Вопрос нужности или не нужности вещания на каких-то диапазонах и конкретные затраты на это вещание также для меня неясен.
Из личных наблюдений в своём городе радио имеет хоть какую-то популярность только у любителей пеших прогулок в парках моего города, чем я также занимаюсь принимая FM станции на сотовый телефон и наушники-затычки в ушах.
Больше, в области приёма радиостанций за последние 2-3 года, мне ничего наблюдать не приходилось.
Из бесед с ведущим круглого стола радиолюбителей в городе выяснил, что на данный момент в городе и окрестностях, относящихся к городу, приблизительно имеется порядка 50 позывных, максимальное количество позывных в Советский период в 80 годы прошлого столетия было 450 человек.
Колхозный анализ не представляет возможным сделать вывод-насколько нужно вещание на указанных волнах и нужно ли оно вообще?

Васиссуалий Лоханкин
не путаем радиолюбителей и радиослушателей. Из моих знакомых есть много радиослушателей (в.т.ч и АМ) , которые очень далеко от спортивного радиолюбительства и ни разу не слышали SSB.

Поставил (заводской освежённый) ОКЕАН в бытовой контейнер в вахтовом посёлке за Байкалом с активной антенной. Там и мобильной связи нет, и ТВ нет. А живут 100 человек. И с удовольствием слушают радио АМ. Жалко, что российского голоса нет в эфире, но российских передач хватает.

Это я пишу для отрезвления участников из городов, гда всё в порядке.

Кстати, там помех очень мало, так как у каждого контейнера есть свой генератор 220В, нет общей сети. Говорят, Монголию на ДВ хорошо слышно. Но и СВ хорошо идёт от арабских стран до Японии.

Приезжай к нам в ХМАО-Югра ? Лучше южнее - Курган- Челябинск , во владения Ростелекома . DVB Т-2 - РТРС в наличии . Разница чуствуется.

По поводу приёма именно радио простыми слушателями только моё личное наблюдение, в интернете конкретной информации нет-одни общие фразы без всяких на то оснований.
Не нашёл слушателей радио нигде, кроме как осуществляющих пешие прогулки в экологическом парке города.
И то это были отдельные участники, некоторые слушали заранее записанную музыку, некоторые электронные книги, некоторые учили иностранные языки и так далее.
Среди солидных возрастных жителей преобладает прослушивание проводного радио-одно или трёх-программного, иногда просто для того, чтобы что-то звучало, не вслушиваясь в текст передаваемых сообщений.
Это уже скорее вопрос психологии.
Из своих доморощенных наблюдений следует только вывод, что радио здорово вытеснили разные альтернативные источники информации и чем меньше возраст пользователя информацией, тем меньше шансов, что он слушает какое-то радио.
Закрытие практически полного радиовещания на ДВ, СВ и КВ косвенно подтверждает моё наблюдение.
Это мнение не противника радиоприёма а как бы скорее даже наоборот, но-Платон мне друг, но истина дороже.

Себе мы не отказываем в скоростном интернете и комфортном прослушивании массы радиостанций опять же по интернету, так и наших друзей оленеводов и охотников надо приобщать к современным источникам информации, хватит им уже слушать завывания и трески громовых разрядов.
Никто ж не против. Сперва придумайте недорогое малотребовательное оборудование для спутниковой цифры, а потом отрубайте АМ-вещание.

Будет, это ныне вообще не проблема. http://www.ugoria.tv/news/stati/32103/
Другое дело что он особо и не нужен, ибо образ жизни другой.
Не будет, даже на Аляске далеко не везде сотовая связь. Не будет никогда.

Наземная сеть УКВ, СВ, ДВ передатчиков потянет за собой немыслимые затраты на штат сотрудников передающих центров, специалистов антенно-фидерного хозяйства и так далее.
Не стоит второй раз строить то, что не так давно разрушили с невероятным энтузиазмом.
Никто не против, постройте новое, потом отрубайте старое. В США спутниковое радио не взлетело.

вот вы хоть задумайте, зачем жителям крайнего севера радио слушать?
Еще один эксперт нарисовался) Какой у вас стаж жизни на КС?

Из личных наблюдений в своём городе радио имеет хоть какую-то популярность только у любителей пеших прогулок в парках моего города, чем я также занимаюсь принимая FM станции на сотовый телефон и наушники-затычки в ушах.
Сказочник вы батенька, в автомобилях народ телевизор смотрит у вас? На работе фоном тоже телеки гоняет? Сказки не надо только тут травить.

В США спутниковое радио не взлетело
Там и простое радио слушают только пенсионеры, маргиналы, колхозники и прочие нищеброды. 99.9% обычных людей знать не знают про какое-то там радио, не говоря уже про говно-АМ. Почти каждый автомобиль iPhone friendly:)
Очнитесь, по миру шагает 5g, виртуальная реальность и т.д., а вы про какое-то там радиовещание, да и еще в самой неэффективной и некачественной модуляции АМ, и диапазонах, которые давно мертвы из-за помех :))

Там и простое радио слушают только пенсионеры, маргиналы, колхозники и прочие нищеброды. 99.9% обычных людей знать не знают про какое-то там радио, не говоря уже про говно-АМ.
Обалдеть! Такая, блин, виртуальная реальность.
Не-е, зачетный троллинг: столько всего нового про США можно узнать! :) :) :)

Там и простое радио слушают только пенсионеры, маргиналы, колхозники и прочие нищеброды. 99.9% обычных людей знать не знают про какое-то там радио, не говоря уже про говно-АМ. Почти каждый автомобиль iPhone friendly:)
Очнитесь, по миру шагает 5g, виртуальная реальность и т.д., а вы про какое-то там радиовещание, да и еще в самой неэффективной и некачественной модуляции АМ, и диапазонах, которые давно мертвы из-за помех :))
Не забудьте про это самим американцам написать)

Нигде не слышал радио в автомобиле, это или записанные сборники шансона, или ещё какой-другой музыки.
На работе народ, как правило, работает на мартенах и домнах, а после работы садится в машины и за 50 километров от города в экологически чистый район едет домой.
В деревне давно уже не был, возможно там водители кобыл и слушают радио, но скорее всего традиционно пьют самогонку и поют песни.
Предыдущий товарищ прав - желающих слушать трески и помехи я также не нашёл в своём городе.
FM слушаю с сотового телефона во время променада и то не всегда.

Нигде не слышал радио в автомобиле
Ладно, хватит на сегодня ваших сказок.

В Америке с АМ реальность не виртуальная - станций работает много , дорожная информация - в АМ , аншлаги о частотах ДИ постоянно встречаются на дорогах.
Прошлогодний Хамвейшен - работало три служебных канала в двухметровом диапазоне и средневолновая станция .
Да , у сына Форд дружит с мобильником по блютузу . Но можно попасть и на отсутствие мобильной связи , и такое бывало .
В Сан-Франциско нашел две или три частоты в районе 150 МГц , транслирующие погоду и дорожную обстановку по городам и аэропортам.
CB дорожный канал - где как , на магистралях обычно общение минимально.

Радио имел ввиду ДВ, СВ, КВ. FM и УКВ возможно слушают-в городе порядка 20 радиостанций на этих диапазонах.
Ваше право не верить объективной информации, но у нас вот как-то так .

В Америке с АМ реальность не виртуальная
На этой неделе, WBCQ тестят 500 киловаттный передатчик от Continental Electronics и новенькую антеннку от
Ampegon. Насчёт миллиарда приёмников по всему миру, они конечно прифантазировали:), материал из Твиттер:

В Америке с АМ реальность не виртуальная - станций работает много
Совершенно верно.
Вот, к примеру, специально для цезий-137, свежий (середина апреля) скан MW на западном побережье США.
Столько станций, и все, конечно же, для колхозников. :)

конечно же, для колхозников
Именно. Уважающий себя человек, у которого есть деньги на смартфон/ноутбук, не будет ломать уши узкополосной АМ монофонической модуляцией, приправленной треском от вездесущих импульсников. Это глупо в век интернета, в век контента по запросу. Но радиовещательным АМ-дрочмечтателям, засидевшимся в прошлом, увы, этого не понять...

цезий-137
сидя в большом городе легко образуется Ваш взгляд и там он наверно правильный. Но это только маленькая часть большого мира.
Перед 5G не поставлена задача покрывать всю страну.... как и у предыдущих поколоений. Это просто очередной клондайк перекачивать деньги.
У меня лично интеренет уже 20 лет , сначала были настоящие в беспрерывном потоке 64кБит/сек. Можно было даже моно слушать музыку. Как только пошёл "пакетированный" скоростной интернет DSL вроде скорости в разы выше, а эффективный поток сильно не ускорялся.

У меня из Московских работников родственники живут в Подмосковье.... отчасти просто нет интернета. Хоть как ищи - его просто нет. Или эти высокоскоросные системы перегружены, что дальность резко падает и на силу можно майл отправить, если без приложения. Вот реальность за городами. Это в Европе не намного лучше, немецкие промышленники обратились в качестве налогоплательщик ав правительство, требуют хотя бы элементарно 100% покрытие с низкоскоростным(!!! хотя бы) интернетом. Специалисты говорят, что условия лицензирования не предусмотрели 100% покрыть страну по площади.

К сожалению, решение о выключение АМ принимались в больших городах. И не было лобби АМ-радиослушателей, которое это смогло престановить. В Европе и в РФ не было периода, когда параллельно к государственному АМ-радиовещанию образовались частные АМ-станции. Поэтому так легко срубили весь лес.

А в Северной Америке частные станции давно работают и будут работать и их слушают и ещё будут слушать не одно десятилетие.

Вот теперь ещё рассуждаем шаг дальше. Никто не задумется, почему Радио Румыния так плотно покрывает круглосуточно всю Россию? Думаю, там идёт непрерывная тренировка и подготовка, легкое дело переключать контент в нужный день.

цезий-137
Уважающий себя человек, у которого есть деньги на смартфон/ноутбук, не будет ломать уши узкополосной АМ монофонической модуляцией
Специально для вас выше приведена ссылка на бэндскан, сделанный в Калифорнии. Если вы сломаете уши на прослушивании мощных станций в этом ролике, то придётся вас пожалеть. Чем это отличается от потоков с низким битрейтом - это только люди, обладающие айфонами и особо утончённым, элитарным слухом могут отличить.
Кстати, люди в Калифорнии, у которых есть лишние деньги, и которым наплевать на все эти электронные супермодные "цаки/траки" с 5G, бывает, садятся по выходным в машину, и едут в Лас-Вегас ( где пойло, блекджек и .... :) ) - расслабляться. При этом в машине слушают именно радио, причем не только FM, но и MW, а зависимости от того, кто к какому контенту и какой станции привык. Кстати, ехать через горы надо, а в горах MW поустойчивей работает.
А спутниковое радио у них в машинах - не очень пошло. Не потому что денег нет, а потому что жалко/западло 15-20 баксов (сколько сейчас - не знаю) в "кассу" в месяц заносить, если и так полно FM и AM станций. Проще и прикольнее эти бабки прос#$ть "однорукому бандиту." :)

Kamchadal
Еще один эксперт нарисовался) Какой у вас стаж жизни на КС?
23 года с 1996-2019 А в чем проблема?