Проблема не в баллончиках, проблема в ораторах. Несколько лет назад этот оратор пропагандировал здесь на форуме бред из REN TV. Теперь он пропагандирует НОД, в той же самой манере. Это и есть чебурнет-контент, для чебурашек...

Конечно это всё печально . Лучше обсуждать и оценивать не друг друга а основную тему.
Взять вот Радио Индия на русском языке. Давно не слушал, но раньше много лет там была одна и та же пожилая дикторша с очень занятной манерой подачи материала. При этом всем понятно что и информация о событиях в Индии поступает, и при этом не нужно конских напрягов для бюджета этой страны.

alpamysham
Разве это имеет значение, при рассмотрении вопроса радиовещания на ДВ/СВ/КВ диапазонах?
Это имеет значение для более глубокого понимания вашей точки зрения.

UA3UCS
Это имеет значение для более глубокого понимания вашей точки зрения.
Точка зрения, каждого из нас, здесь присутствующих, не как не отразиться, на реальном положении дел, вокруг ДВ/СВ/КВ радио вещания. Сколько бы мы тут не возмущались, рассуждали и всё такое, но "поезд" цифровизации телерадиовещания, мчится по намеченному пути (плану). И либо мы садимся в этот "поезд" и едем все вместе в нём, в светлое, цифровое будущее, либо мы остаёмся на "перроне", при своих интересах и мечтах об АМ радиовещании (на котором свет клином не сошелся).

Очевидно, что в ходе анализа, было выявлено без перспективность всей затеи в целом и по видному отказались от неё, в пользу цифровизации телевидения и развития глобального доступа к интернету, который должен решить "все" остальные задачи по доступу в "любому контенту", не важно, хотите новости почитать, послушать или посмотреть или пообщаться в чате, на форуме, в текстовом, голосовом или видео режиме и т.д. Т.е., одним махом, предоставить максимум возможностей, по информационному обмену и реализации своих идей, в любой точке планеты. Для этого и создаются необходимые условия, включая организацию спутниковой группировки на орбите Земли.
Опять прожекты. Мы говорим не о том плохо или хорошо глобальная спутниковая интернетизация в РФ, безусловно это хорошо и сможет заменить ДВСВ почти во всем. Мы говорим о том, что несколько последних лет большая часть РФ оказалась в инфовакууме. А вы опять предлагаете почитать рекламу прожектов. Никто не был бы против если бы сперва сделали доступный спутниковый интернет, а потом отключили АМ. А вырубить АМ полностью, а затем начать кормить сказками это ошибка. Речь об этом.

" большая часть РФ оказалась в инфо-вакууме " вот с этим заявлением можно поспорить.
Не буду приводить вам карту России по плотности населения, все прекрасно об этом уведомлены.
Вещать на тайгу или тундру мегаваттами - с моей точки зрения деньги на ветер.
При моём безграничном уважении к Агафье Лыковой или якутскому шаману Александру Габышеву всё таки имею смелость предположить за них, что никакое радио им не нужно.
Они и так живут в полном симбиозе с окружающей природой в отличие от нас - детей цивилизации с тёплыми сортирами и ванными комнатами, комфортабельными кухнями и тёплыми спальнями - не буду перечислять все признаки цивилизации, так как о них у вас гораздо более полная и исчерпывающая информация.
Провести опрос среди всех таёжников, охотников, промысловиков, рыбаков и так далее.
Могу предположить, что им нужно несколько иное, чем мы тут хотим им предложить.

Могу предположить, что им нужно несколько иное, чем мы тут хотим им предложить.
Пока им никто ничего не предлагает и не спрашивает. Не забывайте, что ТВ это удел стационарно сидящих людей, а радио мобильно. Ну и на вопрос почему в США, Китае, Японии АМ-вещание есть и процветает в т.ч. на территорию РФ никто не ответил. Они дурнее нас?)

Учитывать опыт других стран несомненно надо, но не стоит забывать и о том, что наши учённые были среди первых в освоении радио, первыми в космосе и ещё по многим позициям.
Пускай капиталисты берут пример с нашей страны, а если всё время пытаться догнать кого-то, глядишь, а у них уже что-то совсем другое, а мы всё на коленке с детекторным приёмником слушаем грозовые разряды.

Коллеги, вот вы тут полемизируете, виновных в лице государственной власти ищете, на личности иногда переходите. А вопрос решить в лоб никак? Что имеется ввиду. А взять да скинуться на оборудование для вещания на КВ, получить разрешение, найти ведущего энтузиаста из нашего числа, короче реализовать проект и начать трансляцию. Электричество можно получать из возобновляемых источников. Ветряк поставить))). Судя по тому с каким уровнем принимаются на территории РФ так называемые свободные вещатели, то можно обойтись мощностью 5кВт. Поскольку целевая аудитория радиолюбители, то думаю не так уж и мало найдется ценителей АМ-вещания, которые бы захотели продонатить и поддерживать проект. Можно тематические беседы по радио организовывать, интересные музыкальные передачи проводить на тему Jazz/Rock и пр., объявления о продаже оборудования озвучивать за деньги которые пойдут на поддержку проекта.
Даже билбород представляю на форумах: "Первая коммерческая вещательная радиолюбительская радиостанция 7700кГц, лицензия СМИ №...".

Как вам идея? Слишком утопичная? Прошу не смеяться)). Я серьезно.

"Первая коммерческая вещательная радиолюбительская радиостанция 7700кГц, лицензия СМИ №...". и на этом всё и заканчивается. Экономика у нас хиляет. Думаю в скорой мере мы это ощутим и уже нам всем будет не до радио на таёжных просторах.

интересные музыкальные передачи проводить на тему Jazz/Rock и пр
...а про авторские вознаграждения забываем? А это достаточно затратная статья расходов (из опыта). И отбиваться от РАО или подобных коперастов оказывается себе дороже...
Конечно, я бы сам с удовольствием вернулся в вещательные 90-е, но река утекла. И если вещать можно на железе "за копейки", то организационная часть душит нипадецке.

rw6hrm
Можно заключить договор на ретрансляцию какого-нибудь музыкального зарубежного Интернет-радио. Тем более, что вещание в Интернет не ограничивается аудиторией. Возможно этот вариант получится бесплатным.

btr
Можно заключить договор на ретрансляцию какого-нибудь музыкального зарубежного Интернет-радио.
А зачем нужна его, какого-нибудь музыкального зарубежного Интернет-радио, трансляция? На сколько я понимаю, речь в этой теме идет, в первую очередь, о государственном и о национальном радиовещании нашей страны. Точнее, как заметил Хайо, о его отсутствии.

alpamysham
Если вы так уж скрываете свой возраст, то попробую угадать. Вам от 25 до 30 лет примерно. Я прав?

UA3UCS
нет, речь идёт о том, почему в мире это делают и диспут ушел в сторону с вопросом и без ответов, почему этого в России нет. И чтобы понимать, почему этого в России нет, надо понимать, почему другие это делают и в чем разница в странах. Т.е. бедная Эфопия это делает, богатая США делает, т.е. проблема не особо в деньгах.... а в чём то более суественном.

о государственном и о национальном радиовещании нашей страны

Вот именно, государственное радиовещание - это, в своем роде, флаг страны. Или он виден всем, а значит поднят, или не виден, а значит - опущен.

Alexander_Z
согласен. Раз страна имеет зоны своих интересов на земном шаре, то надо эти зоны брать не только под гуманитарной помощи а ещё под интеллектуальной и использовать при этом каналы с дешевым доступом на той территории. Куда уж дешевле, чем с АМ (для слушателя)?

> И чтобы понимать, почему этого в России нет, надо понимать, почему другие это делают и в чем разница в странах.

Я как-то пытался найти мировую статистику, сколько процентов в мире реально слушают АМ. Не смог, во всех опросах и графиках AM/FM рассматривают вместе, что имхо неправильно.

Еще мне кажется что популярность СВ/ДВ/КВ при обсуждениях на радиолюбительских форумах сильно преувеличена :)))

DVE
Я как-то пытался найти мировую статистику, сколько процентов в мире реально слушают АМ.
Такую статистику собрать весьма непросто, да и та, что будет собрана скорее всего даст довольно искаженные данные. Это ведь не Интернет, где посещаемость сайтов отслеживается автоматически.

Еще мне кажется что популярность СВ/ДВ/КВ при обсуждениях на радиолюбительских форумах сильно преувеличена :)))
ДВ/КВ преувеличена, а вот СВ, судя по тому, что это второй диапазон после FM в бытовых радиоприемниках, в мире слушают.

Взять ту же Японию, Новую Зеландию с их горным ландшафтом. Там СВ вещание удобней чем УКВ. У нас в России тоже пол Сибири сопками покрыта, но есть еще и расстояния, которые надо преодолеть. Поэтому для России, возможно, КВ лучше. Именно его низкочастотная часть, диапазоны 49 - 75 метров и ниже.

Timofejka
ДВ/КВ преувеличена, а вот СВ, судя по тому, что это второй диапазон после FM в бытовых радиоприемниках, в мире слушают.
Весь вопрос в "обслуживаемой" территории. Была бы Новая Зеландия размером с Сибирь - тоже на КВ активно вещали бы.

Я как-то пытался найти мировую статистику, сколько процентов в мире реально слушают АМ. Не смог, во всех опросах и графиках AM/FM рассматривают вместе, что имхо неправильно.

Я бы национальное вещание как раз рассматривал бы комплексно: на всех диапазонах и во всех системах вещания: АМ, УКВ, FM, проводное вещание, интернет. Все это в комплексе должно донести "флаг страны" до каждого слушателя.

Мы как-то упустили, например, тот важный факт, что вещание "Радио России" начинается и заканчивается звучанием Гимна России.
Так вот, это звучание слышится все меньше и реже. Потому что не только прекращено вещание на АМ диапазонах, но и утрачено проводное вещание на большой части страны, прекращена трансляция "Радио России" на УКВ во многих районах, сокращено вещание на ФМ.
Т.е. аудитория "Радио России" - главной радиостанции страны неуклонно сокращается, и миллионы людей уже несколько лет не слышат ее позывные. Т.е. сделан еще один шаг к разрушению единства народа или нации, это как вам угодно.

И не нужно писать про то, что на "Радио России" только реклама БАДов. Нет, это одна из немногих радиостанций, сохранившая хороший уровень программ. И теряющая аудиторию не по естественным, а по искусственно созданным причинам. Гимн звучит все реже, флаг не виден.

UA3UCS
Весь вопрос в "обслуживаемой" территории. Была бы Новая Зеландия размером с Сибирь - тоже на КВ активно вещали бы.

Проблема еще в наличии приемников у населения. Если СВ радиоприемник купить не сложно, то КВ, для рядового потребителя, проблема. Они конечно есть, но КВ там реализовано безобразно, просто "чтобы было", ни нормально настроиться на радиостанцию, ни слушать ее дольше 2 -3 минут из за ухода гетеродина невозможно.

Alexander_Z
Про проводное вещание можно и поспорить, так как оно распространено было в основном в населенных пунктах. И его функции могут быть возложены на УКВ-вещание, а в остальном соглашусь.

Я бы национальное вещание как раз рассматривал бы комплексно: на всех диапазонах и во всех системах вещания: АМ, УКВ, FM, проводное вещание, интернет. Все это в комплексе должно донести "флаг страны" до каждого слушателя.

Всё это так, но это уже сфера государственной политики, на которую повлиять очень сложно и в ближайшей перспективе - нерельно. Я считаю, что надеяться в этой области не на что, надо искать пути частного уровня. В конечном итоге это тоже "флаг страны" и русский голос в эфире.

Проблема еще в наличии приемников у населения. Если СВ радиоприемник купить не сложно, то КВ, для рядового потребителя, проблема.

Если не будет вещания, то не будет и спроса на приемники. Будет вещание, появится и спрос, появится спрос, будет предложение.
Слушателей КВ диапазона меньше, чем СВ, но эта аудитория более заинтересованная. Мне представляется, что они найдут возможность приобрести приемник. В том числе и б/у.

Timofejka
Проблема еще в наличии приемников у населения. Если СВ радиоприемник купить не сложно, то КВ, для рядового потребителя, проблема.
Вы как-то , на мой взгляд, не с той стороны смотрите на проблему. Было бы вещание, а чем принимать - найдется, кто-то восстановит старый приемник, кто-то приобретет новый. А при отсутствии вещания это никому и не нужно.

UA3UCS
Вы как-то , на мой взгляд, не с той стороны смотрите на проблему. Было бы вещание, а чем принимать - найдется, кто-то восстановит старый приемник, кто-то приобретет новый. А при отсутствии вещания это никому и не нужно.
И то и другое взаимосвязано. Можно так же заявить - кому надо вещать на КВ в пустоту - у населения только радиоприемники с СВ диапазоном. Конечно кто-то восстановит старый приемник, кто-то приобретет новый, но много ли будет таких людей. Может эффективней организовать на эти же средства еще один очередной спутниковый радиоканал (и не на один хватит), ведь ТВ-тарелки то есть у многих, ТВ все равно смотрят везде и спутники летают.

Уже несколько раз писали, что главное преимущество эфирного радио - мобильность. И что "тарелку" таскать с собой неудобно.

Timofejka
Может эффективней организовать на эти же средства еще один очередной спутниковый радиоканал (и не на один хватит), ведь ТВ-тарелки то есть у многих,
Вы везде с собой ТВ-тарелки носите?

Васиссуалий Лоханкин

Вещать на тайгу или тундру мегаваттами - с моей точки зрения деньги на ветер.


Timofejka

кому надо вещать на КВ в пустоту


Китайцы почему-то так не считают. Любой китаец в любом месте, не только в окрестностях Москвы, в любое время суток может комфортно слушать передачи на родном языке. Не только на КВ. Мощности средневолновых передатчиков запросто добивают до Камчатки и до европейской части России.

Дополнительно развито международное вещание, и не только на русском. Все иностранцы, волею судьбы оказавшиеся в России, имеют возможность послушать радио на родном языке, но - из Китая.

И прошли те времена, когда многие подсмеивались над характерным акцентом дикторов.