Как бы полагается, чтобы её противовесы были по 1/4 волны. Однако в стационарных антенна для СВ они имеют длину полтора метра и ещё короче. Я бы понял, если бы они по отдельности или скопом удлинялись "до четверти" индуктивностью. Однако, они заземлены на корпус антенны, на оплётку фидера и на мачту, соответственно.
Кто пояснит, как это работает? И, работает ли?

Работает, чем длинней штырь тем меньше ему нужны противовесы, т.е. их качество.
Про антенный эффект фидера разговор отдельный...

Кто пояснит, как это работает?
Вопрос: Для чего в классической ГП противовесы под углом 45гр и длинной 1/4?
Ответ: для создания ПРАВИЛЬНОГО входного сопротивления, для того , что бы подключить кабель без всяких СУ!

У 5/8Л в основании стоит СУ... если его настроить (без противовесов), то не нужны вообще никакие противовесы, достаточно заземлить основание на мачту...
Некоторым образом наличие или отсутствие противовесов влияет ЕЩЕ И НА ДИАГРАММУ антенны... но это другая история!

Ответ: для создания ПРАВИЛЬНОГО входного сопротивления, для того , что бы подключить кабель без всяких СУ!
тобишь с противовесом только определенной длинны антенна работает правильно? Если взять одинаковые противовесы но большей, например длины - работа не корректна? (В частности вот у Енерджи 5/8ых часто теряются противовесы, и их приходится заменять)

Спасибо, коллеги. Я немного разбираюсь в антенной технике. Даже для себя решил этот вопрос, но захотел услышать и мнение зала. По-моему, четвертьволновые противовесы на этот диапазон просто не технологичны: закреплённые за один конец штыри противовесов по 2,5 метра очень скоро обломились бы. Поэтому, фирмы-производители сократили их длину до 1,5 метра. Даже такая длина создаёт условия для корректной работы СУ.
Но при этом совершенно не ликвидируется антенный эффект фидера и мачты. Они, к сожалению, излучают и принимают помехи по всей своей длине. Что не есть хорошо...

тобишь с противовесом только определенной длинны антенна работает правильно?
Нет, не правильно!
Только при определенном угле по отношению к 1/4 вибратору и определенной длине (=1/4) у антенны в точке питания входное сопротивление равно сопротивлению кабеля.
К примеру. Если мы будем применять кабель 75 ом, то угол подключения противовесов станет равным 180гр... т.е. антенна выродится в ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ПОЛУВОЛНОВЫЙ диполь.
Фирштейн?

С 5/8л все так же, только вот СУ дает для конструктора антенны определенные вольности, которые компенсирует СУ.

Когда я только начинал свою антенную деятельность,то первой продукцией были СиБи антенны Saturn 5/8. И тогда были также популярны итальянские антенны Futura. Так вот длина их 3-х противовесов составляла 1,33 м. Понятное дело,что они просто резали трубку длиной 4 м на 3 равные части. Так что электрические параметры противовесов их мало волновали.

Поделитесь опытом. Периодически приходиться устанавливать антенны 5/8, 1/2 диапазона 27 МГЦ итальянского производства вместо штатных 1/4 (30-34 МГЦ). Добиться КСВ 1.1 - 1.2 достаточно просто - пересчитать длину штыря и отмотать 1-3 витка со стороны удлиняющей обмотки согласующего устройства антенны.
По работе перестроенной антенны:
По приёму однозначно выигрывает у 1/4 на 1-2 балла. Но на передачу выигрыша нет. В некоторых случаях бывает хуже чем с 1/4. По теории наилучший КСВ и максимум излучения (по индикатору поля) должен совпадать. Однако в случае с 5/8 такой закономерности нет. Т.е. к.п.д. антенны низкий. В теории тема согласования обсуждалась подробно http://forum.qrz.ru/42-antennye-izmereniya/5151-kakoy-vred-prinosit-reaktivnoe-soprotivlenie.html[/url] .
Антенного анализатора нет. Интересует именно практический опыт перестройки антенн 5/8 с 27 МГЦ на LB1 (методика).

Andreyminsk
По теории наилучший КСВ и максимум излучения (по индикатору поля) должен совпадать.
Однако в случае с 5/8 такой закономерности нет. Т.е. к.п.д. антенны низкий.

Виток+, виток-, от этого КПД не изменится, а взаимиосвязь "КСВ и максимум излучения"
не с антенной связаны, а с трансивером - просто сбрасывает немного мощность.
Разница в приеме - передаче скорее всего лежит в разнице методик их измерения
(по сигналам корр. и по иникатору поля, например)

Andreyminsk

Т.е. к.п.д. антенны низкий

Если он низкий - то будет низким и на прием, тут что-то не то.

Добиться КСВ 1.1 - 1.2 достаточно просто - пересчитать длину штыря и отмотать 1-3 витка

А противовесы прежние оставлялись (у 5/8)? Как бы тоже наверно надо их укорачивать, если делать полную масштабность из прототипа.

По теории наилучший КСВ и максимум излучения (по индикатору поля) должен совпадать.
Может, но не обязан, RA6FOO верно разъяснил.

Спасибо за инфо. Противовесы пропорционально укорачивал. На ксв их длинна в случае 5/8 не сильно критична. Больше на ДН антенны. Интересно..по сути согласующее в антенне можно рассмотреть как тот же балун? Тогда можно отключить вибратор и нагрузить СУ на активное сопротивление? Взяв его величину по эталонной антенне на 27 МГЦ? Проверить таким образом работу СУ.
Возможно в случае 5/8 сильнее зависимость от рельефа для местных связей.

Andreyminsk
о работе перестроенной антенны:
По приёму однозначно выигрывает у 1/4 на 1-2 балла. Но на передачу выигрыша нет. В некоторых случаях бывает хуже чем с 1/4. По теории наилучший КСВ и максимум излучения (по индикатору поля) должен совпадать. Однако в случае с 5/8 такой закономерности нет.
Здесь, скорее всего, дело не в КПД и согласовании. У 5/8 при не оптимально выбранных противовесах часто ДН в вертикальной плоскости задрана вверх. Соответственно, под горизонтом у нее усиление может быть меньше, чем у правильно сделанной 1/4.

Больше на ДН антенны.

Вот в этом может быть и дело, плюс высота металлической мачты под антенной, отсутствие дросселя в конце фидера у антенны (катушки кабелем или феррит).

Согласующая катушка обычно по принципу автотрансформатора устроена в этих антеннах, по идее не только верхними витками нудно играть, но и точкой подключения кабеля...

У 5/8 при не оптимально выбранных противовесах часто ДН в вертикальной плоскости задрана вверх. Соответственно, под горизонтом у нее усиление может быть меньше, чем у правильно сделанной 1/4.
Согласен. с 1\2 проблем меньше.(без противовесов)

Согласующая катушка обычно по принципу автотрансформатора устроена в этих антеннах, по идее не только верхними витками нудно играть, но и точкой подключения кабеля...
Можно обойтись одной катушкой от центральной жилы фидера. Но диаграмма у одиночной да, немного задирается вверх при стандартных противовесах. При установке второго колена (на ту же катушку) диаграмма прижимается к горизонту, проверено на практике. Согласуется, конечно, немного муторно, но работает ощутимо лучше как на прием, так и на передачу. Доделывал такую на 433 до второго колена.