Olenevod
Так что лучше? Spy или Play?

Вот он сравнит, потом нам расскажет)

Я уже сравнил AirSpy, SDRPlay и RTL-SDR.
Читаем ТУТ !

DVE

Очевидно же, что при замене одного 12-битного устройства на другое, ДД не вырастет.

Не очевидно. ДД по шумам квантования зависит не только от разрядности АЦП, но и от частоты дискретизации и аналоговой фильтрации перед АЦП. По крайней мере потенциально чип lime может до 160 МГц на каждый квадратурный канал, децимация в 2 раза даёт 1 бит ДД, в отличие от DDC, где требуется децимация в 4 раза для получения 1 бита. Ещё здесь есть узкополосные аналоговые ФНЧ перед АЦП, в отличие DDC, где на АЦП подаётся сразу весь частотный диапазон. Т. е. на самом деле lime даже может быть лучше 16 бит DDC по шумам квантования. Здесь другие недостатки, присущие аналоговым квадратурным демодуляторам, на входе обязательно нужен фильтр, подавляющий приём на гармониках гетеродина, нужно компенсиравать квадратурный имбаланс и постоянную составляющую.

NanoVHF
Сравнение приемников не обнаружил по вашей ссылке, есть сравнение удобства установки программного обеспечения.

petr0v
Все верно. Кроме того, приемники построенные даже по одной структурной схеме и с одинаковой разрядностью АЦП могут иметь разные характеристики как из-за чисто приемной аналоговой части (не DDC), так и из-за разных характеристик АЦП, его скорости, шумов и пр.

Измирительная практика будет скорее всего на выходных. По тому что есть, уже можно сложить какое-никакое впечатление о работе того или иного радио. Более развёрнутое сравнение было где-то тут не по далёку в интернете...
На мой взгляд, его не плохо было бы дополнить другим опытом.

petr0v
Спасибо, интересно. Только не понял, вы про какие фильтры, которые внутри микросхемы или там что-то внешнее надо?

NanoVHF
Если будете измерять, делайте это пожалуйста корректно. А то после чтения вашего сравнения меню берут сомнения, что с таким подходом вообще что-то правдивое осуществить возможно. Если вы член секты свидетелей превосходства двб донгла, что угадывается судя по комментария в сообщении по ссылке "сравнения", то можно вообще ничего не сравнивать, вера сильнее аргументов, а любые измерения можно сделать так, чтобы победил нужный экземпляр.

AOR
Ответил по существу в соседней ветке.
Я член секты любителей хороших приборов и правильных измерений. :-)
А свисток хорош по своему, без лишнего превосходства над другими. ;-)

AOR

Кроме того, приемники построенные даже по одной структурной схеме и с одинаковой разрядностью АЦП могут иметь разные характеристики как из-за чисто приемной аналоговой части (не DDC), так и из-за разных характеристик АЦП, его скорости, шумов и пр.

Программно может быть не лучшая реализация на одном и том же чипе, вообще документация лаймовская сыроватое впечатление производит, на вскидку непонятно можно ли 160 МГц на квадратурный канал на внешней шине получить, чтобы в FPGA всё из АЦП выжать.

DVE

Только не понял, вы про какие фильтры, которые внутри микросхемы или там что-то внешнее надо?

Например без внешнего фильтра аналоговым квдратурным демодулятором на нулевую частоту будет здорово переносится всё, что на 3 гармонике гетеродина находится.

Внутри узкополосные аналоговые фильтры в чипе позволяют не подавать на АЦП весь частотный диапазон, таким образом можно получить выигрыш от передискретизации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
(см. Передискретизация)
Многие забывают, что в DDC в общем случае такого выигрыша нет, так как узкополосный аналоговый фильтр перед АЦП там практически невозможен и при расширении полосы АЦП увеличивается и динамический дипазон сигналов на входе АЦП.

NanoVHF
Отписал в теме и в личку. Пожалуйста, описывайте условия измерений и методику оценки в отчете о сравнении, это хотя бы поможет оценить корректность измерений.

Я член секты любителей хороших приборов и правильных измерений. :-)
Тогда почему юсб свисток вышел победителем в вашем сравнении? Если он сильно проигрывает по всем характеристикам и никто еще обратное не обнаружил. Может, сделать свисток за 3$ с 4- битным ацп и он будет еще лучше)))))) Если результат абсурдный - его даже публиковать не вижу смысла. Надо разобраться откуда он такой получился.

AOR
Наверное правильно будет описать начальные условия сравнения.
QTH - за городом.
От телевышки - километров 20-30.
Эфир чистый спокойный, т.е. нет мощных излучателей на частотах выше 50МГц в радиусе 3...5км. (Ближайшая сота в 1 км)

В этих условиях имеем, ровно то, что описал в кратком сравнение "с налёта". Т.е. свисток, как это не парадоксально с пол-тычка всех победил.

Уже разобрались в личке вроде. Никто не кого не побеждал, участники даже на старт не выходили, так как даже минимальная настройка не имела место быть. Надо бы переделать "сравнение".

John Melton G0ORX/N6LYT пишет, что запустил девайс на своем ПО
http://g0orx.blogspot.ru/2016/06/limesdr.html

Раз есть поддержка SoapySDR, значит со многим limux-софтом будет работать.
Вот тут тоже тестировали: https://myriadrf.org/blog/first-tests-limesdr-gqrx/

Но честно говоря пока восторгов не вижу: ну работает, как любой обычный sdr. Интересно было бы посмотреть что-то более экзотическое, полный дуплекс например.

Вот здесь поинтереснее: использование limeSDR как антенного анализатора:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Блин, за 300$ получить хотя бы "показометр" до 3.8ГГц - это же круто, можно хоть WiFi-антенны настраивать.

Блин, за 300$ получить хотя бы "показометр" до 3.8ГГц - это же круто, можно хоть WiFi-антенны настраивать.
Неправильно сказано, должно быть:"...за 300$ ЕЩЕ И показометр..."
А так-то вон, на Али для WiFi за 200 показометров как собак!
А тут - "мандригАл"! ;)

Ну так на али за 200$, но только для WiFi?

Если этот LimeSDR можно использовать как анализатор от 0 до 3.8ГГц, одно это оправдывает цену в 300$.

Да вроде 289 на сайте, думаю после волны продаж пойдет за 250 где-нибудь :) ну без корпуса естественно.

Да 289$ или 300$ погоды в общем не делает, пусть сначала в продаже появится, а там посмотрим. По статистике только 40% проектов на кикстартере оказываются успешными, так что вносить деньги я не тороплюсь :)

Впрочем в то, что по приему будет сильно лучше того же Airspy/Sdrplay, мне не особо верится.

Интересно попробовать программные штуки типа переключения антенн, обещают 6RX входов вроде. Интересно еще озадачиться усилителем, и можно попробовать радар сделать :) (хотя чтобы получить отраженный сигнал, наверно мощи сильно много надо, в реале вряд ли выйдет)

Первый победитель Стив Конклин, который является частью команды, работающей на 4 наземной конструкции станции АМСАТ фазы. Это фантастическая инициатива, которую мы заинтересованы в поддержке и были польщены тем, что LimeSDR будет играть роль в его развитии. Это также может быть особенно интересной использовать для предстоящего LMS8001 дополнительный модуль, который расширит охват LimeSDR вплоть до 12GHz. Поздравляю, Стив, и мы с нетерпением ждем следующий ваш прогресс!

Второй победитель Бенджамин Ларссон, разработчик приложения 433MHz приемника и декодера с поддержкой более 60 протоколов, в том числе все, от датчиков температуры и метеорологических станций, до датчиков давления в шинах и мониторы уровня масла. Мы не можем ждать, чтобы увидеть эту работу с LimeSDR и одновременно получать данные из нескольких различных систем. Это собирается доказать неоценимый инструмент для тех, кто работает на изящные решения проблемы интеграции многих различных собственных беспроводных систем. Поздравляю, Бенджамин, и спасибо за разработку такой чрезвычайно полезный кусок программного обеспечения!

Кто такое AMSAT Phase 4 ? Это любительские спутники в ГГц диапазоне?

Olenevod
Типа планируемый к запуску уже много лет, но не могут собрать денег...

Видео 1
Видео 2

Оба на КВ
Я в них ничего не понимаю. Но парень пишет Excellent :)

LimeSDR-USB_User_Guide

Все-таки количество деталек на плате за эти деньги больше, чем у Play и Spy раза в два-три.
Вся плата увешана с двух сторон. Крутяк :) Это не свисток за 100 баксов. ВЕЩЬ!
Меня эта плата ВНЕШНЕ вдохновляет лучше любого там Айфона, хотя ясно, дело не во внешности :)

На этой плате много деталек, потому что на одной ма-а-алюсенькой плате расположен полный компьютер, ПЛИС, АЦП и ЦАП. Тут главное при таком плотном монтаже обеспечить правильное питание и отсутствие помех по питанию и от шин данных, В проф. модемах аналоговую часть относят далеко от цифры и полностью экранируют.
А тут, судя по фото, наплевали на все правила ВЧ монтажа. Очередная "высокотехнологичная" поделка...

Посмотрел видео - у товарища антенна, по ходу, на окне - станций раз-два и обчёлся. Писать про экселенд я бы не стал.

Интересно, разработчики SDR# тоже будут его игнорить, как и Play ?

Вероятно поддерживать будут только на уровне ExtIO. Зачем им поддерживать напрямую конкурента?
Вся индустрия программно-определяемых продуктов идёт к заточке проприетарного софта под собственные изделия. Из ошибки Flex-radio многие извлекли правильный урок.
Вопрос - хватит ли ресурсов у разработчиков Лимы, что бы довести до ума софт и поддерживать его в течении нескольких лет или ограничатся ExtIO.

Уверен что даже и пытаться не будут. Разработка софта уровня SDR# - это грубо, год работы. Сделают интерфейсы к ExtIO и Gnu Radio, остальное кому надо, сами допилят.

Победитель второго конкурса, вот его предложения:

What I am proposing is a Wideband model suitable for testing modern wideband modes such as DVB-S2, LTE etc. To achieve the bandwidth the model would have to run on the FPGA. The proposal would be to allow the following parameters of the model to be changed.

Frequency offset of the signal (both stationary and moving).
Up to 6 time delayed paths using either the FPGA registers or on board DRAM.
Each path would allow an independent fading model (standard or user defined).
Gaussian noise generators for Signal to Noise testing.
Continuous wave carrier interference.
Support of 2 RF channel inputs and 1 output.
Support of 1 RF channel input and 2 outputs (side by side modem testing).
The above model would be implemented using a combination of NCO (numerically controlled oscillators), complex mixers and adders in the FPGA. The analogue sections of the LMS7002M would be used to set the precise signal level of the input waveform before it enters the model.

Future enhancements may include

Doppler spreading of the signal.
Ability to input a PC generated waveform via the USB3 interface to add another baseband channel, this could be used to measure for example the interference between WiFi and LTE-U operating in the same band or on an adjacent band. The waveform could be generated by GNURadio.
Fractional re-sampling of the input waveform to test modem tracking of symbol timing errors.

Для того, чтобы быть искренним, наш график производства поскользнулся, но не много. Мы обнаружили, что некоторые из деталей, используемых в оригинальной конструкции LimeSDR с тех пор вошел в конце срока службы статуса, поэтому мы переработали доску с заменой деталей. Кроме того, мы все еще ждем от производителей в течение нескольких ключевых компонентов, таких как высокоточных генераторов. Мы находимся в тесном контакте с теми производителями, и будем надеяться, прямо сейчас мы будем иметь все компоненты, к середине ноября.

Я так понял - они переделали немного плату, из-за того что некоторые детали снимают с производства. Поставили детали, которые будут еще не менее 2 лет в производстве. Более 100 бета-тестеров имеют Лайм.
Короче процесс идет. Ждем и наблюдаем :)