Хотя я (и не только я) не отказался бы от защищенного, маломощного радио, простого, как дверь и умеющего работать на случайные верёвки...ну и имеющего выход на не случайные :)

вот скажите, чем ParaComm PCX-250 защищенней маломощного радио, простого, как дверь и умеющего работать на случайные верёвки...ну и имеющего выход на не случайные типа моей самоделки, которая обошлась мне в 50 баксов?

US7IGN
Да в общем то ничем, кроме того, что она у Вас only CW. Не все же владеют языками, а уж тем более неподготовленные пользователи, для которых и предназначен ParaComm PCX-250

мой выбор падает на X1M и hf-one-qrp-ssb-transceiver !

X1M меня откровенно разочаровал, а второе радио напомнило некачественную версию http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?32175-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-Mini-SW2016

Так никогда проф.техника не стоила дешево, если надо компактно, неубиваемо и пр.

Где-то была тема про всякие Харрисы/Барреты, там цены от 2K не-рублей причем за б/у.

US7IGN
X1M меня откровенно разочаровал, а второе радио напомнило некачественную версию http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?32175-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-Mini-SW2016

Вот кстати по поводу SW - часто слышу в эфире на manpack мероприятиях, как народ работает из полей с этих радио и как о них отзывается - впечатления в общем положительные. Корпус ему покрепче и зачем кормить каких-то виртуальных канадцев? :)

За все время, что я увлекался радивом и всем, что с ним связано, на мой взгляд самое оно это был Comrad-160. Ну просто Украинский Q-mac, но только на 160/80.
Вот не успел купить....точнее звонил Александру в скайпе, вроде заказал и на этом застряло.

Да в общем то ничем, кроме того, что она у Вас only CW.

не, я о защищенности. типа IP67, а лучше IP68. это ж экстремальное радио для экстремальных условий =)

мое уже пережило несколько сильных падений и перепадов температур/влажности. да его не жалко в конце концов за его деньги =)

что касается режимов - так делаю следующее с поддержкой freedv и прочей цифры без компьютера =)

Корпус ему покрепче
И экранчик по-монохромнее и болячки подлечить :)
Так никогда проф.техника не стоила дешево
Так военный стандарт и не нужен.
Я очень хочу какой-нибудь Codan 2110, или RF-5800MP, но жалко отдавать деньги за очень хорошее радио, которое не дай Бог сломается....и как его потом ремонтировать?!
Вот тут уже надо мыслить здраво. Если за 500$ стыбженый откуда то это одно. Но явно на за 5000-8000$...

с поддержкой freedv и прочей цифры
НадА SSB:))

reeeeee89
Standalone and compact embedded transceiver
Continues RX coverage 2-30 Mhz
5W output power
CW, SSB, AM and FM – transmit and receive
300/500 Hz CW and 1.8/2.3 kHz SSB filters with adjustable passband centering
3.6 kHz “wide” filter plus 5, 6, 7.5 or 10 kHz “extra wide” filters for SSB/AM reception
SSB/AM Transmit Speech processor
DSP noise reduction
DSP automatic notch filter
Spectrum scope
Waterfall Display
Highly configurable with a wide variety of menu items

а цифра добавляется по мере дорабатывания прошивки. меня вот только пока душит жаба за алюминиевый корпус
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

хотя если его порошковой краской покрасить да надписи красиво написать...

US7IGN
McHF знаю)). Его вроде Крис M0NKA придумал :)

reeeeee89
он и есть. уже перешли на новый процессор и серьезно переработали выходной каскад. а в прошивке наворотов...

а в прошивке наворотов...
"I wanted a Good, CHEAP, rig with none of that stupid Computer Garbage... "а это цитата одного из зарубежных радиолюбителей на весьма серьезном ресурсе.... Чтобы не устраивать холивар название трансивера и ресурса указывать не буду. :))
Это хобби и у каждого свое видение что и как. И никогда не будет единого мнения.
Например: кого заинтересует 817 в исполнении а-ля Карат 2н с пристежным снизу бп на R20,с теме же 5-8 ваттами , встроенным простейшим г-тюнером и отсутствием валкодера ( где ж его разместить то ?), но брызгозащищенным и выходным каскадом привинченым к хорошему ребристому корпусу , а потому практически не сгорающему при длительной работе или высокой температуре окружающего воздуха. Сколько такое удовольствие будет стоить????
Реально ни у одного производителя любительской аппаратуры нет сколько нибудь разумной ( соотношение цена функционал) модели для уличной и автономной эксплуатации. Антенные разъемы на " заднице", питание отдельно от трансивера, встроеные тюнеры...так себе. Корпуса в дырах и щелях и не могут работать в сумках и рюкзаках и т.д. Потребление уже приближается 2А на прием...

ну так потому любительское радио и любительское - кого не устраивает заводское, делает самодельное, ни в чем себя не ограничивая.
что касается отдельного мнения отдельно взятого радиолюбителя, то он и прав и не прав. он может быть прав в отношении отдельно взятого сырого аппарата с недоделанной прошивкой как, например Тюльпан. но есть стабильно работающие аппараты с нормальной прошивкой.
лично я не готов (и не могу) настраивать ГУНы и прочие элементы аналоговой схемотехники.
чем меня зацепили современные разработки - простотой повторения и настройки (которой часто вообще не требуется).
тысячи людей собрали PFR и mcHF, тюльпаны и SW20xx и т.д. и работают в эфире, а сколько начали и бросили лаповки, тарасовы и прочие Good, CHEAP, rig with none of that stupid Computer Garbage?

Это все шляпа,
Так только ....В целях ознакомления и сравнения...

Бывают новые Yaesu . ICOM... тоже шляпа....
На все -- Удача и руки из плеч....

Megawolt
Нет, аппараты достойные для своей ниши, своей категории, своего пользователя. Я это написал не с целью, мол "все отстой, codan рулед", а к тому, что нет в принципе альтернативы то....либо покупать за большие деньги коробку, которая будет работать в любой точке земного шара и до самого последнего прости, либо пилить что то свое. Ну или довольствоваться тем, что есть.
Я пока на последнем варианте, но надежд не теряю :)))

Имхо принцип прост - дешевизна любительского оборудования обеспечивается за счет массовости производства. Если нужно что-то нестандартное, то либо пилить самому, либо быть готовым переплачивать в разы.

Неубиваемые канальные трансиверы способные работать в любых условиях на любую антенну, это уже ближе к проф.технике имхо, ну и цены будут соответствующие (либо искать по ебеям б/у).

интересно сравнить массовость проф и любительской техники. мне кажется, что любительской в разы меньше делается.
а на проф технике зарабатывают. а еще у проф техники больше внимания уделяется инфраструктуре и сопровождению, что тоже закладывается в стоимость пользования.

Там еще и цена не так критична: обычно такие штуки берут не за свой счет :)

Там еще и цена не так критична: обычно такие штуки берут не за свой счет :)
чему хороший пример - балалайка из первого поста этой темы =))

Нет, аппараты достойные для своей ниши, своей категории, своего пользователя.

Дело все в Деньгах....есть Деньги -- есть Отличный аппарат и периферия к нему....а так довольствуешься по возможности или по опыту...

В общем господа канадцы, создатели сего чуда мне так и не ответили :). Есть достаточно оснований полагать, что это все же привет из 70-80х...

В общем господа канадцы, создатели сего чуда мне так и не ответили :).
А что конкретно Вы у них спрашивали? Если не секрет, скопируйте мне в личку текст письма, которое им посылали.

В общем господа канадцы, создатели сего чуда мне так и не ответили :)

их клиенты - закупают на много денег аппараты, а не задают глупые вопросы =)

US7IGN
Как же из закупить, если я живу не в Канаде?!
Надо же узнать о возможности продажи частным лицам и способах доставки, если продажа вообще возможна :)

А что конкретно Вы у них спрашивали?
Попросил озвучить цену на аппарат и возможна ли доставка.

reeeeee89, а как представились, "радиолюбитель N из России"? Если не жалко, киньте мне текст Вашего письма им, без Ваших личных данных.