Что-то тема давно заглохла. Неужели эта радиостанция не заслуживает никакого внимания? Может быть, с высоты прошедшего времени кто-нибудь скажет более-менее определенно: стоит ли менять 897Д на 991А?
И еще вопрос к владельцам, если таковые тут имеются. Можно ли приколхозить как-нибудь встраиваемый БП от 897 к 991?

Имеет смысл менять на icom 7300.
991A тоже ничего, но когда есть интереснее аппарат за те же деньги...
Это имхо, конечно.

Имеет смысл менять на icom 7300.
Да, спасибо, но в моем случае не имеет. Мне УКВ обязательно надо. С домашним КВ трансивером вопрос закрыт. Нужно для полей и выездов с УКВ. Да и обзоры посмотрел, динамический диапазон 7300 поругивают.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Для полей и выездов ДД будет достаточно, но так как надо с УКВ, то выбор сам собой подразумевается...

Да и обзоры посмотрел, динамический диапазон 7300 поругивают.
и сколько обзоров? один не считается. я несколько часов просидел за 7300 - все отлично. ах да, если не читать инструкцию и намеренно накрутить органы управления в противоположном от нужного направления, то и 7851 - говняное радио.
для полей с укв дешево и сердито наверное 7100 если новое, но мне кажется стариков типа 857/897, 706, 7000 менять на что-то новое нет смысла. точно так же как и старый 756про3 как стационар лучше 7300 хотя бы из-за эргономики.

Современный, универсальный, довольно компактный аппарат с приличными характеристиками и не малыми возможностями. Сам пользуюсь таким больше года, ни разу не пожалел. Если позволяют возможности можно брать. тока лучше с буквой А.

US7IGN стариков типа 857/897, 706, 7000 менять на что-то новое нет смысла.
У меня в плюсе 897 - это встроенный блок питания. Очень удобно и места не занимает совсем. Проводов минимум.
Haiduk Современный, универсальный, довольно компактный аппарат с приличными характеристиками и не малыми возможностями. Согласен. Минус - нет встроенного блока питания. Есть встроенный тюнер, это очень хорошо. Есть 50 вт. на 70 вместо 20 у 897, для меня это важно.
И вот получается как в классике: "Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно!
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича,
да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча,
да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича —
я бы тогда тотчас же решилась.
А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть."

Нет встроенного БП это не минус, это особенность так как трансивер мобильный. Если нужен чисто стационарный посмотрите IC 9100 там возможно будет БП и мощности на УКВ поболе.

У меня в плюсе 897 - это встроенный блок питания
это большая редкость в современных трансиверах, а в полях для которых такие маленькие и создавались, так вообще не нужная фишка. мощность на УКВ штука относительная. несколько элементов в антенне решают больше, чем увеличение мощности в станции. и большая мощность никак не помогает лучше слышать. наверное стоит привязываться к имеющимся аксессуарам.

Haiduk
Если нужен чисто стационарный посмотрите IC 9100 там возможно будет БП и мощности на УКВ поболе. Есть у меня такой. Он именно стационарный. Трансивер не маленький, к нему БП нужен, т.к. встроенного в нем нет, интерфейс, проводов куча. Разборка, сборка... Хотя, на УКВ - 144/430 мощность 100/75. Более чем.
US7IGN
У меня в плюсе 897 - это встроенный блок питания…. а в полях для которых такие маленькие и создавались, так вообще не нужная фишка Когда от аккумулятора работаешь - да, когда в поездках - дачи, коттеджи, заграница - тогда такая мелочь как встроенный БП имеет большое значение. Более миниатюрный 857 проигрывает 897-му в удобстве именно из-за необходимости тащить в комплекте блок питания и провода.

Haiduk
Если позволяют возможности можно брать. тока лучше с буквой А.
это точно-нормальная современная говорилка-купил в конце лета-кручу иногда на фазенде-нравится.

А ещё там есть C4FM, весч прикольная хоть и бесполезная.

Совершенно бесполезна как любой проприетарный (в данном случае) протокол. Лучше бы D-star сделали.

Как же есу дстар сделает, если это патент айкома? все эти протоколы полезны, если в вашей местности есть инфраструктура в виде репитеров с поддержкой этих протоколов. главный плюс наличия УКВ в таких станциях - возможность работы в SSB и CW.

Репитеры есть конечно с поддержкой, но все-таки d-star это не айкомовский стандарт, он разработан японской радиолюбительской лигой (JARL) с целью развития цифровых радиолюбительских технологий. Конечно айком его продвигает, но и кенвуды есть с поддержкой d-star, микроспутники, которые к айкому не имеют отношения и т.д.

Репитеры есть конечно с поддержкой, но все-таки d-star это не айкомовский стандарт, он разработан японской радиолюбительской лигой (JARL) с целью развития цифровых радиолюбительских технологий. Конечно айком его продвигает, но и кенвуды есть с поддержкой d-star, микроспутники, которые к айкому не имеют отношения и т.д.
Icom вроде как выкупила права на этот стандарт. И поэтому была первой с таким продуктом на радиолюбительском рынке. Есу очухалась самой последней.
Теперь каждая контора тянет одеяло на себя в виде не совместимых протоколов, радиостанций, репитеров, модемов. Но радиолюбители давно все решили сами. И на серверах тупо сконнектили все это добро , включая дмр, в одну кучу. Теперь совсем не важно какая у вас станция. Все соединения с интересующими группами легко происходят между собой. Есу тут, как самая последняя, сопротивляется дольше всех, это я про wires x, но и тут всё обошли и создали просто группы в стандарте c4fm. Но при желании с wires сетью все равно все коннектится.

Раньше вообще цифры не было и репитер один, а народа в нем тьма, а сейчас репитеров и протоколов тьма, а народу в них нету...

Так проблема не в протоколах, а в людях. Кстати, в сети брандмейстер довольно оживленный трафик.

Встроенный тюнер 991А - это хорошо, а вот диапазон согласования не очень широк. Не забалуешь.

Так вроде у всех производителей встроенный тюнер редко согласовывает больше, чем в диапазоне 25-150 Ом и небольшой реактивностью. Интересно другое, сколько он потребляет с включенным тюнером и с выкл., для автономности может быть важно.

AOR
Так вроде у всех производителей встроенный тюнер редко согласовывает больше, чем в диапазоне 25-150 Ом
Ну да, вы правы. У кого-то до 16 Ом нижняя граница, но это не существенно, согласен. Мечтаю вслух: если бы да кабы. Сам себя отговариваю (или уговариваю?).

AOR

Интересно другое, сколько он потребляет с включенным тюнером и с выкл., для автономности может быть важно.
=================================================
Вот специально сейчас замерил. При питании 13,8 В без тюнера
18 А, с включённым тюнером 20 А. Замерял на частоте 3620 кГц.
КСВН без тюнера 1,2, с тюнером 1.До КСВН = 1,5 на КВ я тюнером
не пользуюсь...

На приеи разница основнпя, есть схемы в которых реле тюнера постоянно жрут ток. Если эти два ампера добавляются и на прием и на передачу, то это много для использования от акб и пр. Да и трансивер большую часть времени на прием работает, если включение тюнера добавляет 1-2 ампера, то лучше использовать внешний.

На приеи разница
===================
На приём без разницы...

Так вроде у всех производителей встроенный тюнер редко согласовывает больше, чем в диапазоне 25-150 Ом и небольшой реактивностью
Действительно, у всех современных есу и айком встроенный тюнер обеспечивает до ксв 1:3 - и об этом честно написано в мануалах.
Исключение - разве что TS-480 SAT и снятый с производства TS-2000 - там тюнер легко строит до 800 Ом.

Только прочел всю ветку целиком. Скажу свое мнение. Вот стоит на столе yaesu ft 100d ...
3 диапазона,как Вы и хотели,мобилен,компактен. Из минусов того,что вы написали-нет водопада и блок питания отдельный.
Мне кажется,купите Вы хоть трансивер за 5000$ но если антенна г..но то хоть тюнер,хоть панара-все будет убогим.
Технологии шагнули вперед,появились новые фичи,кому-то они нужны,кому-то нет. Совет,зайдите в магазин или еще лучше к знакомым радиолюбителям,у кого он есть,покрутите,послушайте,так,как сами будите использовать и поймете,лежит душа или нет.

На приеи разница
===================
На приём без разницы...
Это замечательно) а какой ток потребляет приемник?

> а какой ток потребляет приемник?
=============================
950 мА при 13,8 В питания.

Да, по сравнению с FT-8xx потребление выросло, экономичным аппарат не назовешь.. Тем кто работает автономно, это может быть критично, для дома все равно. Надо учитывать при выборе.

А ещё там есть C4FM, весч прикольная хоть и бесполезная.
C4FM для радиолюбителей самая что ни есть полезная мода. Её особенность - обычная частотная модуляция четырьмя тонами.Благодаря этому сигнал проходит без проблем через любой аналоговый репитер. Чего не скажешь о четырехфазовой манипуляции 4FSK, применяемой в DMR и dPMR.
C4FM это модуляция первой фазы P25 специально для работы цифрой через аналоговые репитеры.