tigra
Основное отличие нашего форума: если не нравится или не понятно - надо обос...ть!

Вообще-то форум был раньше "дружелюбным", думаю, что Вы помните :)


1428
2.2. Администратор, редактор и модераторы не обязаны объяснять свои решения, предупреждать об их принятии кого-либо из участников, а также перед кем-либо отчитываться.
2.3. Обсуждение политики модерирования запрещено

Не вижу в этом ничего хорошего.
(когда за меня решают, что могу писать, а что нет)

Я тоже не поддерживаю запрет подобных обсуждений. Обсуждение подобной хрени полезно для движения крови в организме форума. Ну а опровержение хрени "от противного" к тому же освежает технические знания.
Просто кидайте подобное в данный топик или типа того. Не думаю, что репутация форума от этого пострадает, наоборот, у неискушенных пользователей появится некий иммунитет.

Я тоже не поддерживаю запрет подобных обсуждений. Обсуждение подобной хрени полезно для движения крови в организме форума. Ну а опровержение хрени "от противного" к тому же освежает технические знания.
Просто кидайте подобное в данный топик или типа того. Не думаю, что репутация форума от этого пострадает, наоборот, у неискушенных пользователей появится некий иммунитет.

Именно поэтому я до сих пор не удалил эту ветку.
Со сторонниками антинауки давайте договоримся так - пишите в ветке что хотите, только без оскорблений и переходов на личности. И дальше этой ветки не расползайтесь.

Для ampermeter, Valery.

Напомню правила:
2.1. Администратор, редактор и модераторы имеют право удалять, исправлять или переносить любые материалы, темы и сообщения на форумах, комментарии во всех разделах сайта, удалять участников, постоянно или на время ограничивать или блокировать доступ к сайту отдельным участникам или запрещать доступ с определенных IP-адресов. За грубые и/или систематические нарушения правил сайта участник может быть на время или бессрочно лишен возможности создавать темы, сообщения, комментарии, размещать материалы.
2.2. Администратор, редактор и модераторы не обязаны объяснять свои решения, предупреждать об их принятии кого-либо из участников, а также перед кем-либо отчитываться.
2.3. Обсуждение политики модерирования запрещено.

fil
Обсуждение подобной хрени полезно для движения крови в организме форума.

Так оно и есть, особенно приятно слышать это от профессионала в антенной тематике.

Сужу по себе, в процессе обсуждения "хрени" возникает желание залезть в учебник, а не в "Пособие...".
Это сейчас все стали умными, но можно посмотреть сообщения десятилетней давности про "КСВ в антенне" и необходимость резонанса в полотне антенны, то волосы встают дыбом :)
После сотен страниц обсуждения хрени, в мозгах обычного радиолюбителя наступает просветление :)
И за это спасибо настоящим Профи, к сожалению на этом форуме в антенной ветке их совсем немного.

ИМХО

Ну не нравится тема, нечем опровергнуть, но тогда не испражняйтесь, не переходите на оскорбления. Напомню что человеческой науке не все законы природы ещё известны. Не так давно идею телевизора считали бредом... А уж в области радиоприёма ещё так много "белых" пятен, что пожалуй мы знаем едва и пару %%... Некоторые вещи и не должны работать согласно теории, а оно работает...

fil
Я тоже не поддерживаю запрет подобных обсуждений.
Только с RN4HGK беда.
Никто обсуждать не запрещал. Дело не в запрете, а в отрыве от реальности.
Смотрите.
Октябрь 2015 банан за эту тему на qrz.ru
29 декабря 2016 банан за эту тему на cqham.ru
С 30 декабря, после банана на краснодарском сайте, появляется тут.
Почитайте его темы там, где банан, одна пустота. Кроме рисунков ничего.
На вопрос , а где замеры ответ, что все готовые антенны раздарил и измерять нечего.
Во всех неприятностях с его антенной виноваты враги, которые были на тех двух сайтах,
а потом появились на этом. Такое может быть у здорового человека?
Желающие почитать первоисточник найдут его там
http://forum.qrz.ru/39-eksperimentalnye-antenny/43511-magnitno-emkostnaya-ns-antenna.html

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31346-%CC%E0%E3%ED%E8%F2%ED%EE-%B8%EC%EA%EE%F1%F2%ED%E0%FF-%CD%D1-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%E0

Хочу верить, что RN4HGK совладает с собственной изобретательской энергией т.к. тут последняя профильная площадка, на которой его пока выслушивают.

Спасибо MALE за поддержания порядка и удаление лишнего.

Октябрь 2015 банан за эту тему на qrz.ru
29 декабря 2016 банан за эту тему на cqham.ru
С 30 декабря, после банана на краснодарском сайте, появляется тут.

Я регулярно посещаю QRZ.RU и CQHAM, читаю там все свежие темы. В какую помойку там превратились темы RN4HGK - может убедиться каждый. Давайте не допускать этого здесь !

MALE
В какую помойку там превратились темы RN4HGK - может убедиться каждый

А я из "помойки" вынес для себя полезное, это как рассчитать добротность и полосу пропускания антенны по измеренным значениям КСВ.
В помойках иногда можно найти интересные вещи.

Однако на "тех" ресурсах они "экспериментальные", а здесь "псевдо".
И этот примечательный факт никто не сможет оспорить.

Однако на "тех" ресурсах они "экспериментальные", а здесь "псевдо".
И этот примечательный факт никто не сможет оспорить.

Не надо стесняться называть вещи своими именами :)

Однако на "тех" ресурсах они "экспериментальные", а здесь "псевдо".

Пускай автор покажет замечательное усиление своих "экспериментальных" антенн (20 раз по мощности), а не отписывается нудными портянками-дацзыбао про светочей прошлого, осветивших ему путь, и тему, непременно, переименуют в "Уникальные антенны". Только ведь этого не будет...

В какую помойку там превратились темы RN4HGK...Давайте не допускать этого здесь !
Ну, давайте скажем для справедливости - в основном это не его одного заслуга!
Я ни разу на страницах зарубежных форумах с момента появления сообщений Теда Харта не видел такого количества оскорбительных ответов. И всё тихонько успокоилось, адепты ЕН скучковались и затихли и общество не беспокоят.
Тут же около 90% негатива чуть ли не с переходом на личности.
Понятно, что и ответы на резкие высказывания участников обсуждений будут от топик-стартера соответствующими...
Терпимей надо быть.
Не нравится или автор несет по вашему сплошную чушь - выскажите свое мнение спокойно и обоснованно, а то и вообще пройдите мимо, зачем заострять внимание?
Вот если оставить одно его основное сообщение (тем более, что автор только его и повторяет и ничего нового не приводит) и вытереть весь флуд - останется треть странички и в случае полной псевдонаучности тема сдохнет сама собой!
А тут пять страниц флуда за редким исключением!

Не в защиту автора, но культуры для!

А банить за ересь - под игрывать заявлениям автора о заговоре!

А банить за ересь - под игрывать заявлениям автора о заговоре!

"Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами!" Ересь заразна и отрицательно действует на неокрепшие умы. Подобные автору, пробивные лжеучёные "петрики" со своими изобретениями чуть не залезли в госбюджет. А сколько всё-таки залезло? Мы не знаем... Я бы забанил, да не моя епархия. :)

Не надо стесняться называть вещи своими именами :)
Пускай автор покажетТолько ведь этого не будет...

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе" (в любых ее проявлениях) - науке то же до сих пор еще до конца не известно.
Посему правы и утверждающие, что она есть и утверждающие, что ее нет.
Но доказательства активно ищут и те и другие...

Вот хорошо бы доказательства... Своими руками пощупать, своим анализатором спектра померить... Есть такая возможность. Но, банан на моё предложение! Знает Анатолий, что я измерю и, непременно, выложу в Интернете.

Не нравится или автор несет по вашему сплошную чушь - выскажите свое мнение спокойно и обоснованно, а то и вообще пройдите мимо, зачем заострять внимание?
Ну это пускай афтар жене на кухне впаривает. А если публично ахинею несет, тут на то и форум, чтоб правду-матку о себе услышать :).

Ждущие чуда плодят шарлатанов
Классик в свое время по этому поводу сказал
Сон разума рождает монстров (с)

Однако на "тех" ресурсах они "экспериментальные", а здесь "псевдо".
И этот примечательный факт никто не сможет оспорить.
Не надо стесняться называть вещи своими именами :)
Так -как здесь каждый второй - энштейн (почти), что-б никому не обидно было и тема солидней бы звучала, я предложил-бы заменить режущее псевдо, на научное - квази. Смысл при этом не меняется, а звучит для форума более научно, серьезно, солидно и фундаментально :) Всё о псевдоквази-антеннах в этой теме

Вернемся к антеннам.
А куда делась знаменитая катушка, концы которой закорачиваются проводником, проходящим внутри катушки, а питание подается в разрыв этого проводника?
Автор ИванХХ из Харькова, кажется.

...я измерю и, непременно, выложу в Интернете
))

Автор ИванХХ из Харькова, кажется.

Эта антенна у меня как была так и осталась.
Про неё уже упоминал в этой ветке.
И да, естественно она не запитывается в разрыв закоротки.
Это моск сомнителей такое возомнил. В закоротке посредине вообше тока нет, напоминаю.
Остальное уже сказал. Хрен что выложу, ибо пошли все ... :D

triton
Антенностроение вещь такая, все давно изобретено и построено. И что то малогабаритное, как бы на "новых" физических принципах построить, скорее всего не реально.

Неааа..., построить можно, только нужны "новые идеи" :)

ОФФ, сорри.

Этим летом я соорудил "колодезную" антенну.
Прицепил крокодилом центральную жилу кабеля к тросику, которым поднимается ведро из колодца.
Глубина до воды 10м, колодец из железобетонных колец, т.е. представляет из себя резонатор.
На сороковке прием великолепный!
Получилась антенна зенитного излучения, стреляет, как пушка.

Пробовал на передачу, пришлось найти резонанс путем небольшого подъема ведра с водой.
Сосед меня услышал :)
Трансивер FT-857, запитан от аккумулятора.

P.S.
Данное сообщение не содержит юмора.
Это реальность.

А если публично ахинею несет
Ну докажите обоснованно, что это ахинея, а правду-матку мы тут можем каждый о себе услышать...

IvanK_2015
она не запитывается в разрыв закоротки.
Это моск сомнителей такое возомнил. В закоротке посредине вообше тока нет, напоминаю.
Дата: 31 Дек 2016 17:48:04
Спасибо, что поправили меня.
Надо добавить еще пару витков и ЗАМКНУТЬ медным стержнем выводы катухи по её центру. Вот тогда и короткий вибратор исчезнет и "зеркаление" в Земли и дБi появятся :D
Запитка та же, отвод от витка. Располагать катуху вертикально. Узкополосная. Резонанс очень узкий, на 14 МГц это полоса где то ~20 КГц. Так что нужен еще привод который коротит вверху витки для перестройки по всему 40 м диапазону.

Хрен что выложу
И так всё понятно.

Получилась антенна зенитного излучения
К зенитному излучению эта хрень не имеет ни малейшего отношения.
Антенна поверхностной волны.
В 50-х прошлого века любимое занятие кадетов было лазить по колодцам,
проверяя на какую глубину проникает поверхностная волна :D

tigra
Ну докажите обоснованно, что это ахинея
Себя хорошо чувствуете?
Тот кто несёт должен сам доказать, что несёт полезное.
Презумпция невиновности тут не работает.

IvanK_2015 Харьков
Хрен что выложу, ибо пошли все ...

Тут некоторые действия (не просто подтереть под засранцем) явно необходимы.
Читать такое на форуме - мерзко.

Не надо стесняться называть вещи своими именами :)
До чего же удобно вести монологи защитившись правилами форума.

Хрен что выложу, ибо пошли все ..
Он выкладывал, а ему всем форумом доказали, что не работает.
Действующий образец имеется у автора, в отличии от некоторых.

Себя хорошо чувствуете?
Нормально.
Тот кто несёт должен сам доказать
Да ничего он не должен...
Он говорит, ему говорят... Все только говорят, ни кто ничего не делает.

Оффтоп:
Вспомнил ситуацию у нас в городе с PSK-31.
Помните, когда этот режим появился?
Ну так вот, на регулярных "круглых столах" на УКВ начал вести "пропаганду" про новый вид.
Наслушался "да кой это надо!" "голос и только!" и т.д. и т.п....
В прошлом 2016 (!!!) году услышал на 145МГц беседу ветеранов наших, типа:" Ты знаешь, такой пробивной режим есть, PSK называется!" Истерично ржал минут пять!
И с репитерами такая же фигня была:"Да на кой они нужны кому!". В прошлом году отключил (так получилось) и услышал упреки:"А где НАШ репитер?!"
Извиняюсь за уход от темы.

Всем всего хорошего и спок.ночи!

Да ничего он не должен...
Он говорит, ему говорят... Все только говорят, ни кто ничего не делает.
Делают некоторые.
Не все баярышник пьют и безобразие хулиганят.

2016 (!!!) году услышал на 145МГц беседу ветеранов наших, типа:" Ты знаешь, такой пробивной режим есть, PSK называется!"
Не удивляет. Из 50 летних в РФ только 50% владеют ПК. Какое ПСКа в таком случае, при средней зарплате в
12 т.р.?

tigra
Ну докажите обоснованно, что это ахинея

Доказываю обоснованно, то что товарищ пишет, противоречит известным физическим принципам. А то, что противоречит, это ахинея. Хотя Энгельс писал - практика - критерий истины. А практики тут, кроме красивых картинок, я не увидел. Нужны минимум фото, несекретные чертежи, заключения специалистов, хорошо и видео с совместной работой антенны с QRP радиостанцией. В научных кругах ахинея или нет, обычно оценивают по наличию публикаций в журналах (обычно в международных базах Скопус, Веб оф сайнс) которые жестко рецензируются специалистами.

Устроило?