Было бы интересно посмотреть антенну ferra.
Пожалуйста:
http://www.freepatent.ru/patents/2413344

И прежде чем начинать кидаться какахами, прошу вспомнить что Георгий рассказывал про особенности построения магнитной рамки. Хотя ему тоже не очень верили что там есть какие то сложности :-)

Altair
Только к Ферре они отношения не имеют :-)
Если только разработчики не открыли новые физические принципы, как наш свежезабаненный, то они использовали какую-то модификацию ферритовых антенн. Соответственно, к ферритовым антеннам они имеют отношение. :)

1428Было бы интересно посмотреть антенну ferra.

Присоединяюсь к хотелке.

CADET
они использовали какую-то модификацию ферритовых антенн

Увеличить
Спасибо, Altair.

Пожалуйста:
http://www.freepatent.ru/patents/2413344
Дык это по нулям то что предлагал топик-стартер :D
Вы там в подкидного играете что чтоле ?
ВСЕ лепят все тот же Тр-р ТЕСЛА :D
Или обычное частичное включение контура.

И ни одна зараза не догадалась замкнуть выводы катухи.
Шоб классический контур исчез как рабочий класс.
Что может быть краше закороченной катушки индуктивности как колебательного контура :D

IvanK_2015
И ни одна зараза не догадалась замкнуть выводы катухи.
Говорили Вам, что рано удалять Ваш замкнутый контур.

Дык это по нулям то что предлагал топик-стартер
Нет.

Altair

А чем эта конструкция отличается от применённой, скажем, в дедушкиной "Недре"? У неё усиление больше? Какое? За счёт чего? :)

Спасибо, Altair.
Омские кладоискатели напряглись и по новой запатентовали тр-р Тесла :D
Во жулики ...

скажем, в дедушкиной "Недре"?
Сразу видать шо эту хрень и в глаза не видели.
Иначе не пороли бы такую хню :D

Нет.
Бля. Всего могут быть два варианта.
Обычный контур, когда катушка разомкнута и емкость между концами присутствует в явном или неявном виде.
И случай когда концы катухи замкнуты и конденсатор уже подключать некуда :D
ВСЕ что разомкнуто это перепевы одного и того же :D

IvanK_2015, чего так раздухарился? Ругаешься непотребно в Рождественский пост зачем?
...боюсь немногие дотянут до 9-ого января.

Не обращайте внимания. "Что в горшок налито, то с него и льётся". :) Модератор работает, сочтёт нужным - отправит пациента в отпуск.

чего так раздухарился?
тройчатку и все остальное не употребляю :D

отправит пациента в отпуск.
эт ви про себя ?
ибо недра
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)
там тупо вкручивался шитырь, тел. или нет ... и проч.
У меня пара таких радиост. имелась.

Ну да контур. А чего вы хотели? Гравицапу? Так тут нет скалярных полей и прочей богомерзкой ереси.
Правильно выполненный контур вполне работает в соответствии с законами физики. Просто руки должны расти из нужного места и в голове присутствовать мозг.

С Новым Годом, друзья. Огорчило меня очередное столпотворение с криками, оскорблениями, руганиями, не по радиолюбительски это, даже не по товарищески. Уж не знаю почему, но стало принято не только в парламенте махать кулаками и бить морды, но кажется и здесь если бы возможно было бы, то кому-то бы в ухо, а кому-то и в зубы, ну не можем мы иначе на праздники, надо нам себя показать, других побить, покричать, даже вот на форуме, в интернете.

Ну и обрадовало, что были ссылки на Радио 58 года, на СиБи связь со спиральными антеннами, короткими, это всё имеет место быть. Когда-то на ресурсе этом рассматривались и такие вещи, и было всё разжёвано без всякой анти-науки, да куда-то подевалось.

Я за науку. Я знаю, что Максвелл прав, что радиоволны поперечные и нет там ничего продольного. Знаю, что подобные антенны работают и чуда никакого там нет. За малость размеров мы платим большими токами в антенне, и большими напряжениями на её концах, что в полном соответствии с уравнениями Максвелла даёт нам полное право иметь высокую напряжённость поля не только в ближней, но и в дальней зоне тоже, но лишь при определённых условиях, которые зачастую нами не соблюдаются. А условия эти просты: мы не должны иметь потерь в ближней зоне, что практически возможно или почти возможно когда наша антенна удалена от ВСЕХ поглощающих радиоволны предметов аж на пол-длины волны или дальше, и когда в самой антенне тоже нет потерь или почти нет потерь, что также практически возможно, когда антенна сделана из очень толстых проводников. А всякие типа высоконаучные фразы и "открытия" от незнания или непонимания сути, потому что классика она и есть классика, никто её не отменял, есть только очень редкие частные случаи, которые не нашли практического применения. И шарлатаны вытаскивают такие случаи как шулер тузов из рукава. А это давно известные вещи. Известно, что трудно не иметь потерь в самой антенне, и в окружающих её предметах, раз уж антенна у нас резонансная, очень высокодобротная, и создаёт в ближней зоне ОЧЕНЬ сильное поле. Вот всё что не поглощается, то всё и излучается, а куда же ему деваться? Поэтому используют это и в СиБи связи, использовали удачно и в 1958 году, что и было в журналах Радио. Но поскольку трудно избежать потерь, трудно сделать высокодобротный контур-антенну, да и узкополосная она сильно, и настраивать надо, и влажность воздуха влияет сильно, то и забросили это дело за ненадобностью, а хорошие результаты получить можно и практически, но хлопотно сильно, вот и забросили.

И зря здесь появились умники, которые стали опровергать науку, делать себя умнее других. Просто нужно знать историю, знать некоторые факты, которые из-за их малой практической значимости преподаватели просто опускают на лекциях по антеннам.

Я просто повторил здесь то, что уже писал раньше, лет десять назад но другими словами. Делов -то :) И не надо тут ругаться, мы здесь все любим своё дело, и я например, когда вижу что человек занимается тем же что и я, да с любовью к этому, так этот человек мне становится и ближе и дороже. Хочется помочь начинающему, научиться от старшего товарища, к чему людей носом-то тыкать? Ребята, мы все одинаково в этой жизни поработаем, поживём, позанимаемся своими хобями, поучимся, порастим детей и учеников, и нас не станет. Так радоваться надо, что мы здесь встретились и имеем что-то общее, что можем видеть и слышать друг друга, После этого всего не станет. Зачем же со злостью, да ещё из-за таких пустяков.

Пожалуйста:
http://www.freepatent.ru/patents/2413344

Руспатент сейчас все патентует, включая аннигиляционные двигатели к фотонному звездолету. Можно и меч джидая запатентовать. Главное госпошлину вовремя заплатить за заявку и за рассмотрение по существу.

Ключевое слово в этом патенте при сохранении достаточной эффективности излучения , а это понимай как хошь, при отсутствии конкретных примеров.

// Дальность 100 км в земле это нонсенс. Скорее всего реально 100 метров.

которые из-за их малой практической значимости преподаватели просто опускают на лекциях по антеннам.
Сцылку плиз, где короткозамкнутая однорядная катуха расматривается как колебательный контур :D
Я такого не нашел, хотя очень старательно искал.

CADET
А чем эта конструкция отличается от применённой, скажем, в дедушкиной "Недре"?
В Недрах Каратах и т.д. обычный удлиняющий вариометр.

Тут другое.
Вибраторная антенна работает следующим образом. При подаче сигнала с соединительного устройства 5 на первичную обмотку 3 трансформатора в незамкнутом магнитопроводе 2 и вокруг него возникает магнитное поле, вектор магнитной индукции которого направлен вдоль магнитопровода. Электрическое поле, вектор напряженности которого направлен перпендикулярно плоскости вибратора 1, возникает из-за увеличения напряжения во вторичной обмотке 4 трансформатора, который электрически соединен с вибратором 1. Исходя из того, что вибратор 1 находится в зоне действия магнитного поля трансформатора, а вектор направленности магнитной индукции перпендикулярен вектору направленности электрического поля, возникающего на вибраторе 1, причем необходимый фазовый сдвиг электрического поля по отношению к магнитному полю на угол, близкий к 90°, осуществляет вторичная обмотка 4, то вблизи вибратора возникают условия, достаточные для формирования радиоволн.
Элементы схемы выглядят как контура, только 3 и 4 это трансформатор со сдвигом 90 градусов и железка вибратора 1 находится в поле транса. И обмотка 3 не обязанна быть параллельным контуром

Altair
А как это сооружение относится к приближению рук, ног, грунта?
Кажется мне, что не должно чувствовать.

// Дальность 100 км в земле это нонсенс. Скорее всего реально 100 метров.

Это на поверхности. Сравнимо с дальностями известных станций этого диапазона. А в шахтах все вдоль проводов, кабелей и рельсов.

Элементы схемы выглядят как контура, только 3 и 4 это трансформатор со сдвигом 90 градусов.

Значит, перепевы хартовской ЕН со сдвигом фазы? Для патента могли бы подробнее нарисовать? Кстати, вертикально расположенная магнитная антенна излучает Э/М-волну горизонтальной поляризации, а вертикальный штырь, соответственно, вертикальной. А кака у нас результирующая? А где у нас заземление/противовес?
Мне кажется - фуфло, ребятки начитались Харта. Работать будет не лучше, чем вертикал соответствующей длины, ака "Недра"/"Карат". Могу, конечно, ошибаться, но вряд ли.

IvanK_2015

http://xferra.ru/

А этих разве не посадили ?
Последователей школярного поля ... кого то там и собирателей злата Калчака :D

Провидец вы наш )))

Вобщем в феррой все ясно, власти возбудили и бизнес закрыли.

Скорее всего изобретатели наноантенны отмывали госбюджетные деньги.

http://nepropadu.ru/blog/guestroom/10242.html

В Недрах Каратах и т.д. обычный удлиняющий вариометр.
товарищи знатоки, в них установлен как и у всех, обычный П-контур :D
http://n0qds.org/radios/640/Nedra-P_schem.bmp

таким образом, все кто использует П-контур попадают под патент омских шкалярных шарлатанов :D

отмывали
мыли ... моют и будут мыть :D
Жить то все хотят.
Они самые крутые в Омске природоохранители лозеходцы, помимо поиска кладов :D

Форумчане, никогда не занимайтесь нано антеннами, а то закончится как всегда



[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Кажется мне, что в Ферра антенна Федосова используется, а в патенте http://www.freepatent.ru/patents/2413344
специально многое пропустили, исказили, воды налили.

Увеличить
Учитывая, что Федосов ген директор антенна, скорее всего не его. Но для краткости назову так.

Более того оказалось что рация уверенно работает и под землей. В зависимости от породы дистанция составляет 3-6 км.
На сканнере Ферра уже терлась и нормальное описание выкладывалось. Дальность подземной связи в нормальном описании от 100 метров и зависит от породы.

Форумчане, никогда не занимайтесь нано антеннами, а то закончится как всегда

Исходя из протокола, дальность связи вдоль проводов и рельсов 5 км. Без проводов, через, условно, диэлектрический слой калийной соли в пять раз меньше. Ребятки изобрели умощнённый "Карат", снабдив его, в довесок к антенне, катушкой на феррите, для облегчения связи с шахтными проводами и рельсами. Исходили, судя по всему, из этой системы:
http://mobilradio.ru/radios/vebr/vebr_kis-1.htm

1428

Пытаюсь понять смысл приведенной Вами цитаты из "патента", но пока безуспешно :)

Первая часть цитаты посвящена углу в 90 град. между векторами в пространстве, а во второй части говорится о фазовом сдвиге 90 град. по времени.

И заканчиваетя всё лихо - "...то вблизи вибратора возникают условия, достаточные для формирования радиоволн....".

Вопрос, в каком учебнике можно прочитать про ДОСТАТОЧНЫЕ условия формирования радиоволн?
Максвелл говорит, что нам достаточно ускоренного движения зарядов.
(большего он требует :))

Valery
в каком учебнике можно прочитать про ДОСТАТОЧНЫЕ условия формирования радиоволн?
Дата: 02 Янв 2017 18:48:33

Кажется мне, что в Ферра антенна Федосова используется, а в патенте http://www.freepatent.ru/patents/2413344
специально многое пропустили
что то подобное использовал в 1971-72 годах ка СУ в шарманке на Г-807. Вполне прилично "веревки" строило.

Дел