Авиамаяки, вот, ценно поймать с Румынии, особенно из Ирана.
Кстати, авиамаяки из этих стран весьма мощны. Румыния точно интереса не представляет (особенно в Ростовской области), Иран-далеко не все....

Принимал вчера на 675 какую-то станцию, но идентифицировать не получилось ((

video

Alex7236
А почему не на любимый SDR? Он не слышал эту станцию?

Alex7236
Катар с 600 кВт наверняка (песня на арабском). С магнитной антенной Тексана ничего интересно принять не получится.

Похоже на Катар, только записывать не музыку (или не только музыку) надо, если хочется наверняка идентифицировать. Да и слышно его у Вас на удивление хреново, станция достаточно мощная, проходит неплохо, сравните с моей записью, сделанной в самом начале вечера (15-30 UTC), потом уровни сигналов стали еще больше. Но все лучше, чем Иран! Потренируйтесь на таких, как научитесь принимать мощные станции, можно переходить к приему DX.

AOR
Мне кажется коллеге тут надо сразу с магнитной антенны на что-то другое переходить. Что на короткий феррит поймаешь? Всякие вести ФМ, да мощный БВ. Раскрыть без вмешательства Тексан на телескоп - никак вроде бы?

wazzoo
Коллега писал что у него другой приемник есть и LW, кроме тексана и он якобы все принимает. На магнитную антенну конечно результатов никаких не будет, тексан надо модернизировать для такого приема или сделать внешнюю катушку связи для работы на СВ.

А почему не на любимый SDR? Он не слышал эту станцию?
Я уже принял лежачее положение на диване, а сон не шел, решил покрутить Тексан )

С магнитной антенной Тексана ничего интересно принять не получится
разъема для подключения внешней у него нет (

у него другой приемник есть и LW, кроме тексана и он якобы все принимает
Вы про мой любимый SDR ? ))

как научитесь принимать мощные станции
Хм... а в чем заключается умение принимать мощные станции ?

Alex7236
Если говорим о вещалках - то это в первую очередь умение понять, что вы приняли именно мощную станцию (а не редко заходящий сигнал), умение определить язык, тематику станции, по каким-то косвенным особенностям её идентифицировать. Тогда вы в поиске DX научитесь отсеивать неинтересные сигналы - коих на деле 99,9% в эфире. А пока ваше "неумение" принимать мощные станции выдают вопросы про мощные Иран и Катар. И фрагменты записи, выбранные так, что содержат мало полезной для идентификации информации. Это говорит о неумении выделить в сигнале ту информацию, которая позволяет "умелому" её идентифицировать.

wazzoo
не всё так просто оказывается...

675 КГц принять Катар я сам посоветовал после выкладывания в тему Ирана (который скорее сорняком является с точки зрения DX-иста в вашем регионе), нужно добиться хорошего приема таких станций как эта, а не на уровне шумов, тогда можно переходить и к приему дальних и менее мощных. Основные тезисы насчет поиска и идентификации wazoo озвучил, это азы, конечно любое дело не кажется простым, если не смотреть поверхностно. Ну и конечно больше надо делать практических попыток, стараться видеть когда есть прохождение и что можно ожидать с какого азимута в зависимости от времени суток и года, диапазона и т.д. Если Катар проходит слишком слабо, то конечно и принять настоящий DX будет маловероятно.

Alex7236
Это на деле просто навык, нарабатываемый + приобретаемые по ходу дела знания - другой вопрос что это требует времени, "укладки в голове" и стараний. Т.е. теория - это одно, а практика тут решает - примерно как в менеджменте :)
У меня когда был долгий перерыв в ловле (20 лет) - какое-то время заново "въезжал" в тему, вспоминая по ходу азы.

Попробуйте Судан на 747 кГц утром, с 03:00 UTC, сегодня опять слышал. При неважном прохождении вечером 18-го был ломовой сигнал Бетара на 693 кГц.
Маяки смотря на что принимать. На Деген-телескоп слышал только один из Румынии и один с Ирана, думаю, для телескопа это непростые уловы (несовсем для этой темы, конечно).
На Тексан-феррит на СВ и ДВ делать нечего, принимайте хотя бы на телескоп, а там и длинными антеннами можно заняться.
Маттиас предполагает, что станция у меня на 1422 кГц - филиппинская.

Попробуйте Судан на 747 кГц утром, с 03:00 UTC, сегодня опять слышал. При неважном прохождении вечером 18-го был ломовой сигнал Бетара на 693 кГц.
Если не просплю,завтра попробую

Маяки просто изумительно ловить на СДР! Особенно если водопад настроить под них. Когда у меня появился Р250, Р399 - я увлекся маяками, т.к. там были узкие фильтры. Но когда появился MAXUS - это был вообще прорыв, с ним можно было такое вытягивать, что просто фантастика - при чем за счет комбинации звук+водопад, все видно как на ладони - оффсеты, наложения маяков друг на друга, сиюсекундные выплывания из под шума отрывков и т.п.. А на Деген маяки дальние ловить - действительно непростая задача, фильтр все таки весьма широк, не позволяет получить нормальный С/Ш и отстроиться от помех, да и блуждаешь "в потемках".

Попробуйте Судан на 747 кГц утром
сигнал Бетара на 693 кГц

В 7.00 Мск ничего, кроме помех принять не удалось, и Тексаном пробовал и свистком ((

На магнитную антенну мало чего услышать можно. Ну а свисток это разве приемник..

На магнитную антенну мало чего услышать можно. Ну а свисток это разве приемник..
Ну значит, в ближайшее время не видать мне DX станций

Если ничего не менять, то да. Даже не DX станции слышите еле-еле. Если заниматься антеннами, оборудованием, способами приема, тогда что-нибудь получится. Надеюсь, теперь вы не думаете, что слышите всё что есть в эфире?

всё что есть в эфире
Я и не думал, что слышу именно всё )

Первоочередная и самая сложная задача в 21-м веке при ловле на нижних диапазонах - это получить на входе приемника сигнал с минимумом "индустриальных" помех. До этого момента приемник становится вторичным - как правило в квартирах сейчас все приемники ловят плюс минус одинаково - что Селга-404, что Грюндиг Сателлит 700 дадут возможность послушать вечером лишь Вести ФМ, Румынию с Ираном на СВ, Китай на 60 метрах и быть может на уровне шумов повезет услышать Баззер на 4625. Я слегка утрирую - но суть такая.

Именно поэтому гуру DX-инга выбираются в свободное от помех место - с высокочувствительными приемниками с телескопом или как Greenland - с хорошим приемником и направленным Бевереджем. Чтобы в стационаре (в квартире) в городе получить хороший эфир в приемнике - надо некисло поработать мозгами, руками и ногами. А бороться с помехами в случае с SDR задача еще более сложная, чем в случае с обычным стационарным приемником. Альтернатива - выходить с приемником на прогулки в тихое место - хотя бы на 100 метров от жилых массивов уже эфир высветит в совершенно ином свете - даже на ферритовую антенну.

Конечно, на феррит ничего особо интересного не словить - но хотя бы Испанию киловатт так в 50 поймать можно - это уже будет неплохим уловом, на мой взгляд.

Попробуйте Судан на 747 кГц утром
сигнал Бетара на 693 кГц

В 7.00 Мск ничего, кроме помех принять не удалось, и Тексаном пробовал и свистком ((

В Подмосковье сегодня утром на 747 кГц после 03:00 UTC был слабо Судан, чуть позже - Испания (её по утрам даже больше Румынии). В Ростове, думаю, у вас должно быть преимущество в приёме этих станций, меняйте антенну или приёмник, и место должно быть чистое от помех.

думаю, у вас должно быть преимущество в приёме этих станций
Видимо вы ошиблись.

меняйте антенну или приёмник
Менять не на что, да и не за что

Конечно, на феррит ничего особо интересного не словить - но хотя бы Испанию киловатт так в 50 поймать можно - это уже будет неплохим уловом, на мой взгляд.

Ну почему же, вот Исландия на ДВ, к примеру https://youtu.be/WNG82YbbO5A , вот Индия на СВ https://youtu.be/otqdkQCRCAo , все на феррит, на других частотах тоже слышно, уж Испания 50 квт это вообще не проблема.
Все зависит от места, конечно. У меня в доме как раз феррит предпочтительнее оказывается во многих случаях, ибо телескоп и веревка слишком много шумов цепляют.

думаю, у вас должно быть преимущество в приёме этих станций
Видимо вы ошиблись.
Ага, конечно : ) Вы ближе меня к югу почти на 1000 км.
Уже опробовано не раз, что в ваших краях лучше идут Индия, Дальний Восток, Африка, чем у меня.

меняйте антенну или приёмник
Менять не на что, да и не за что
Ну, Деген - недорогой приёмник, только надо достать аналоговый вариант dual conversion, а не DSP.

Почему не советуем феррит? Потому что в мобильном варианте на телескоп чутьё гораздо выше. Да, при очень хорошем прохождении на феррит будет и Исландия, и маломощная Испания 5 - 10 кВт, но всё это на телескоп поймать гораздо больше вероятности, т. к. слышно намного чаще. Многие DX станции у меня, принимаемые на телескоп, на феррит не были слышны вообще, тот же Судан, кстати, на 747 кГц.

Edd
А вот у меня как раз обратная картина: слышимые на феррит станции бывают вовсе не слышны на телескоп. Хотя да, очевидно, что поймать на телескоп больше вероятности, с ферритом прохождения хорошего ждать нужно. Ну так что поделать, иначе только в поля.. А там холодно))

Ну так что поделать, иначе только в поля.. А там холодно))
Сейчас-то не холодно, вот зимой, градусов в - 20, тяжеловато : )