Приветствую радиовещателей!

Для подачи Р/В-программ от студии до передатчиков уже долгое время используем
аппаратуру "Рабита" - две стерепары, канал Е1 и "BARIX" - одна стереопара, канал
Ethernet. Приборы стареют, да и не вечные они.
Кто какую аппаратуру использует и что может посоветовать на замену? Желательно,
дешевле и без лишних прибамбасов: просто передача сигналов.

210 просмотров и ни одного ответа. Неужели, никто профессионально не занимается радиовещанием?

...просто уже забросили это грязное и никому не нужное (в этой стране) дело... До сих пор трудится APT Horizon, обеспечивая два канала в обе стороны плюс релейное управление. Как и всё подобное обрудование, требует передёргивания питания раз в неделю от зависания. Не вечны только встроенные блоки питания, а поскольку они отдельные и стороннего производителя, то замена легка и приятна (хоть и понадобилось такое один раз за более чем десять лет).
Народ на DEVA начал переходить, хотя и малыши-бариксы встречаются (последние уж больно кастрированые).
Дешевле только две мини-ATX машинки под линухом, заточеные на передачу мп3-потока, но задержка у них будет заметная (актуально, если имеются вставки с прямым эфиром и эрекцией слушателей, хотя для ретранса на удалённые передатчики это абсолютно не важно, так и работаем в качестве резерва)...
А вообще, если станция "нормальная", то потоковый сервер в инет уже должен быть. Делаете ещё один толстый непубличный поток и раздаёте на ретрансляторы. На приёмной стороне также комп, принимающий поток, текст для РДСа, и до закуски, обеспечивающий телеметрию. Плюс такого решения - не нужно поднимать VPN, что для аппаратных кодеков является обязательным, не нужны "белые" ip-адреса, приём и без них работает, а телеметрия выводится в виде веб-странички, либо мылом, если что-то аварийное.
Паслись мы тут, http://audiosolutions.ru/catalog/channel_forming_equipment/

Спасибо. Мы тоже склонны перейти на DEVA. Забросить я не могу, потому, что живу с этого. Пенсия маловата...

А вообще, если станция "нормальная", то потоковый сервер в инет уже должен быть. Делаете ещё один толстый непубличный поток и раздаёте на ретрансляторы.

Это уже имеется. Но Интернет-потоки используются только при возможном пропадании основных каналов.
А как передаются сигнал RDS?

А как передаются сигнал RDS?
ftp + обычный текстовый файл на удалённый комп, управляющий кодером, или напрямую на удалённый кодер.

Кто-нибудь пытался изготовить аналог "Барикса" "на коленке" на основе китайчатины с Али-экспресса? Нужно только передавать стереопару по имеющемуся каналу ETHERNET. В качестве резерва, на случай поломки "Бариксов"?

CADET
Кто-нибудь пытался изготовить аналог "Барикса"
Есть аналог, но только не для радиовещания, дискретизация 16 кГц PCM + A-Law.
IP микрофон

Programmist

Спасибо. Посмотрю внимательнее.

CADET
Да, там есть некоторые нюансы. Нестандартный протокол, где 25% занимает служебная информация, а для получения 44.1 кГц нужно менять АЦП, что практически нереально из-за большого количества времени на отладку. Ну и 4 канала 44100 PCM не всегда проходят через Интернет, а они необходимы для акустической пеленгации, ради которой и создавалось устройство. Двухканальная версия проще и дешевле, но там все равно такой же АЦП и такой же протокол, с которым придется что-то делать на приемной стороне.

В Донецке линкую студию с передатчиком посредством программы Sonos4, в ней есть специально заложенный для этого функционал. Поток передаётся в OGG по радиоканалу на 2.4 Ггц через точки доступа NanoStation2. У передатчика Сонос4 мало того, что принимает поток, так ещё и выдаёт MPX c RDS. Нареканий нет. Сейчас программа переименована в РадиоОптимизер и стала платной. Если надо, то у меня есть честная бесплатная Sonos4 6.6.2.

У себя в Подмосковье для передачи сигнала на передатчик использую "убитый" сотовый телефон. Вот тут описывал http://rforum.tm.rinet.ru/forum/?cur=15&fm=4&act=msg&topic=13464 Дешевле не бывает!!!