Приветствую товарищи!

А есть ли где проекты антенны на такой диапазон с простой сборкой с миним гемора?
Основными геморными моментами являются 1-е это ферриты (точнее их отсутствие), 2-е прочная конструкция рассчитанная на уроган, но защита активной части.
Очень удобная конструкция в трубу заклеил сверху поставил и всё, но это так просто к слову, но пока так и сделано.
Мне бы как обеспечить нормальное усиление пассивной части примерно как у 1/4 и это было б отлично, но какой УРЧ посоветуете я сейчас применяю ABA-31563.

Для такого перекрытия только дискоконус и то, если сделать его на низкочастотую часть диапазона, в высокочастотной бкдет рассыпаться диаграмма направленности ибо таких универсальных антенн не существует.
Стойкость у урАгану зависит от конструктива и ваших умелых рук.
Усиление как у 1/4 в такой полосе не получить, да и у ней нет усиления, оно как у обычного диполя.
Ферриты не проблема, их везде навалом и цена демократичная.
Если бы работа антенны зависела только от ферритов.... :)

Применение обычного 50-омного усилителя для согласования диполя в широкой полосе неэффективно,
надо согласовывать дискретными GaAs JFET.
Присмотритесь к моему варианту
Ответ Роде и Шварцу: активный диполь на 30-1000 МГц
это фактически плата с размерами 300х130мм
и никаких ферритов не требуется
предусмотреть защиту от атмосферной влаги и ветра не проблема

и никаких ферритов не требуется

Ну да, только целая горсть специальных ВЧ трансформаторов, которые по несколько долларов штука.
И все равно любая ШП и тем более активная будет сливать 2-3 шт более нормальных антенн под основные связные УКВ
диапазоны, которые все слушают в основном.

MK1857
50-600Мгц простая антенна.
А есть ли где проекты антенны на такой диапазон с простой сборкой с миним гемора?

Есть. И не только в проекте, а даже в продаже :)
Это телевизионная антенна с усилителем.
(геморра минимум)

Где эти ферриты на такие частоты навалом может подскажите?
Ферриты без них такие антенны не обходятся как правило, кучка согласований.

Да я знаю что дисконус не требует настройки. Но вот в ТВ антеннах там широкополосность как обеспечивается за счёт трансформатора на усилителе?

ТВ антенны как правило все идут направленные да еще и в горизонтальной поляризации. Да и там такие соотношения сигнал/шум не применимы, так что там немного другие требования.

Про активный диполь я видел вот меня трансформаторы и отпугнули.

А вот в AOR SA-7000 не плохой вариант бы. Меня интересует вариант изготовления трансформаторов на подходящих ферритах а не готовые которые хрен купишь.

Я не против дисконуса есть ли нормальные проверенные конструкции, что бы если уж заморочится то время впустую не потратить. А то вариантов много, столько разных, и по какой то причине они не похожи фирменные которые работают.

Я как бы не сторонник покупок зарубежом.

MK1857
там в активной схеме можно оставить только выходной симметрирующий транс 4:1, а второй 1:1, стоящий за ним не ставить.
симметрирующий трансформатор 4:1 на такие частоты изготовить на коленке - непростая задача, но можно выпаять с телевизионного антенного усилителя, там такие стоят на входе, они рассчитаны на сопротивления 300/75 ом. Сборки-токовые зеркала BCV62 можно заменить дискретными низкочастотными транзисторами типа КТ315, GaAs полевые транзисторы заменить на советские АП320 и прочие.

MK1857

ТВ антенны как правило все идут направленные да еще и в горизонтальной поляризации

Вертикально полотно поставьте и будет счастье.

широкополосность как обеспечивается за счёт трансформатора на усилителе

Логопериодику посмотрите там проще и без трансформаторов.

Где эти ферриты на такие частоты навалом может подскажите?
Ферриты без них такие антенны не обходятся как правило, кучка согласований.
Вы себе противоречите- то вам простую антенну, то с кучей согласований. Определяйтесь.
Ферриты выпускаются не на частоты, а на магнитную проницаемость. Просто их не искали.
Навалом предлагают в объявах на qrz и cqham
Вот к примеру http://board.cqham.ru/index.php?details=160859


А чтоб уменьшить антенный эффект кабеля достаточно защелок ферритовых на кабель, либо колечек.

После 30 МГц все ферриты в согласовании заканчиваются, а после 200 МГц заканчивается и карбонильное железо. Вся широкополосность и согласование достигается многоступенчатыми трансформаторами без каких-либо там магнитопроводов.

А тогда что за трансформатор или что там такое в ТВ усилителе он на феррите ведь вроде? Или он что та делает а ведь диапазон у него до 860МГц.

Я имел ввиду простую по конструкции а не по настройке. Дисконус из кучи трубок да еще и под углом и всё это как собирать дома! Отличать и точить негде а значит и не будет нормальной прочной и гермитичной конструкции.
Я лучше конечно повожусь со схемотехникой, да и мне не нужны супер параметры, может может какое то несложное согласование на доступных компонентах и всё в принципе.

Сборки-токовые зеркала BCV62 можно заменить дискретными низкочастотными транзисторами типа КТ315, GaAs полевые транзисторы заменить на советские АП320 и прочие.
А что без отечественного говна не как? Где ж я такой раритет возьму. Лучше пусть похуже но на импорте.

Вертикально полотно поставьте и будет счастье.
Я не видел ТВ антенн не направленных в принципе подскажите тогда уж плиз.

Ферриты выпускаются не на частоты, а на магнитную проницаемость
А почему определённый материал указывают частоты, хотя ладно фигня, я вас понял спасибо!

MK1857
А что без отечественного говна не как?
Оригинальная схема как раз на неотечественном ATF-54143. Все покупное и недорогое и настраивать не надо. Еще одно упрощение - можно исключить цепи подачи калибровочного сигнала, ведь Вы же не будете использовать антенну в пеленгаторе. Упрощенную схему могу показать.

Схема, адаптированная для любительских целей:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/uhf_dipham.pdf
Как видите никакой "кучи трансформаторов и ферритов"
В последнее время перечень производимых ШПТ 4:1 на диапазон до 1000MHz значительно расширился, тем более он будет больше, если Вам нужен диапазон до 600MHz. В крайнем случае можно выпаять из TV-усилителя серии SWA.
Mini-Circuits:
TC4-19 (4-1900MHz)
T4-1WA (3-800MHz)
TC4-6T (1.5-600MHz)
TCM4-19 (10-1900MHz)

MA-COM:
ETC4-1-2TR (2-800MHz)
ETC4-1T-7 (6-1000MHz)
MABA-007569-ETK42T (2-1000MHz)
MABA-009298-CT48A0 (1-650MHz)
MABACT0064 (1-650MHz)

Схема, адаптированная для любительских целей

Допустим, какая там АЧХ усилителя от входа и какой теперь размер антенного элемента?
Предложите какие-то режекторные цепи на входе от вещательных частот 65-108, они могут быть источниками интермодуляций при приеме слабых сигналов УКВ любительских частот.

Zmej
размер - все на одной плате размерами 290х130мм
приходите со своим приемником, все проверите, и АЧХ и интермоды, рабочий образец еще имеется

Proffessor
Гигансткое спасибо! Раз до гига работает зашибись! Да это то что надо.

И какой примерно будет среднее усиление? Да меня интересует именно относительные параметры на сколько выигрывает и дисконуса я всё же думаю что дисконус тут должен в сторонке стоять пылиться?

И вопрос по ходу раз Вы с этим так плотно работаете может еще на счёт антенки до 30Мгц подскажите я думаю это будет всего скорее mini-whip хотя не факт. Меня интересует какой сейчас самый лучший вариант?

MK1857
на счёт антенки до 30Мгц подскажите я думаю это будет всего скорее mini-whip хотя не факт. Меня интересует какой сейчас самый лучший вариант?

http://home.earthlink.net/~christrask/Active%20Monopole%20Amplifier.pdf

ее, немного доработанную по совету от Proffessor в части стабилизации тока полевика, и Ответ Роде и Шварцу: активный диполь на 30-1000 МГц для которой пришла изготовленная на заводе плата думаю уже собрать к майским выхам, чтоб заняться установкой их на крышу. Детали все те, что указаны в схемах использую.

MK1857
Минивип для ДВ/СВ/КВ - здесь на форуме лучшим вариантом признан S7...S13 от участника форума Simona

Выигрыш активного UHF/VHF-диполя по сравнению с пассивными антеннами - именно в отношении сигнал/шум, в среднем по диапазону выигрыш на 10-20dB, оценивал спектроанализатором по приему реальных сигналов

MK1857
Я не видел ТВ антенн не направленных в принципе подскажите тогда уж плиз

Подсказываю, эта антенна называется "Усы".

Обладает свойствами "Таблетки Правды" на УКВ:)
Прежде, чем изобретать супер-пупер-мини-вини, желательно посмотреть, а что будет при подключении такой антенны напрямую к приемнику (ручному сканеру).
И взять уровень сигнала с такой антенны в качестве "эталона".
Только потом можно будет обсудить выигрыш
"...Выигрыш активного UHF/VHF-диполя по сравнению с пассивными антеннами - именно в отношении сигнал/шум, в среднем по диапазону выигрыш на 10-20dB.."

Только потом можно будет обсудить выигрыш

Ну, логика какая-то есть, если применять длинные кабели вроде RG-58 то почти любая активная УКВ антенна может оказаться лучше пассивной, до тех пор, пока ее усилительный элемент будет обладать достаточной линейностью для переваривания всего усиливаемого им спектра на входе.

оценивал спектроанализатором по приему реальных сигналов

Естественно, т.к. коэффициент шума такого "измерительного приемника" скорее всего будет преобладать над шумами и уровнем сигнала с пассивной антенны. Поэтому соотношение С/Ш с активной антенной будет в выигрыше.
А если бы это был приемник с малыми собственными шумами - то разница могла бы быть не такая заметная (не считая потерь в фидере пассивной антенны).

И взять уровень сигнала с такой антенны в качестве "эталона".
Но тогда он будет ниже плинтуса, я на уровни сигнала перестал смотреть еще до того как завершалась моя эра использования пассивных приёмных антенн. Убавил усиление вот и уровень упал всего а что поменялось?

Но и эти усы да хоть трусы а с чем сравнивать то? Прежде чем сравнивать надо еще собрать.

Я сравнивать буду по тому где будет лучше соотношение сигнал шум. Было 5/8 и 15М кабеля шиш даже с кабелем в палец, а с 1/4 с тонким кабелем отлично, хз что было на передаче всего скорее шум в кабель пролезал а может и реально потери или просто чутьё приёмника было таким. Вот и была мне таблетка правды поставил маленькую антенку и всё слышно с гвоздём. Тогда SDR у меня не было конечно, а теперь тут нет той антенн тут сравнить не могу.
Я уверен что победит гвоздь с усилителем почти любую антенну в такой конфигурации как у меня
Меня не интересует теория и расчёты мне что лучше работать будет то и я назову лучшим вариантом.

Я для системы ДУ прямо в антенне уже применил ПАВ для отсекания всего, вот это кайф не каких сильных сигналов не боиться, но ясно дело что в приёмнике тоже парочка ПАВ стоят по входу сразу. Это была селективная антенна перегрузить уже в +/-1Мгц практически нереально.
А без ПАВ конечно затыкается антенна если даже в 5МГц передача, а с ПАВ всё не замечает.

Я сейчас хочу планировать уже передающую с усилителем хотя бы на приём, с нормальным управлением уже переключением TX-RX, в этой версии трансивера цифровой связи что будет на 433 уже будет мощная запитка для TX до 5Вт, питание для приёма было в 1 версии приёмника уже.

MK1857
Но и эти усы да хоть трусы а с чем сравнивать то?

Трусы можно сравнивать с шортами, а шорты с шароварами.

я на уровни сигнала перестал смотреть еще до того как завершалась моя эра использования пассивных приёмных антенн

Не смотреть на уровни сигналов, это круто!
И сколько лет длилась Ваша эра до "завершения"?

Было 5/8 и 15М кабеля шиш даже с кабелем в палец, а с 1/4 с тонким кабелем отлично

Результаты опыта заставляют задуматься об адекватности экспериментатора :)

Это была селективная антенна

Это какая?

Я сейчас хочу планировать уже передающую с усилителем хотя бы на приём, с нормальным управлением уже переключением TX-RX, в этой версии трансивера цифровой связи что будет на 433 уже будет мощная запитка для TX до 5Вт, питание для приёма было в 1 версии приёмника уже.

Вы хоть сами-то понимаете, что пишите?
Я нет :)

Вот это неплохо: Я сейчас хочу планировать уже передающую с усилителем хотя бы на приём, с нормальным управлением уже переключением TX-RX, в этой версии трансивера цифровой связи что будет на 433 уже будет мощная запитка для TX до 5Вт, питание для приёма было в 1 версии приёмника уже.

Olenevod
Вот это неплохо

Не плохо и вот это
"...Меня не интересует теория и расчёты..."