Речь о простейших хороших фукции
Вот пример такой хорошей функции: http://ecom.eladit.com/epages/990298944.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/990298944/Products/%22ELAD%20FDM-DUOr%22
Уже 2 месяца как он у меня. Всем вполне доволен. Однако, главных недостатков как у портативного устройства всего два - внешнее питание и слабый динамик внутри корпуса. Управление и индикация реализована на Кортексе. Звук выводится через 24 разрядный ЦАП. Другой вопрос, насколько такие устройства будут востребованы у широкой публики.
Ведь КВ радиовещание потихоньку умирает...

избегать помех очень красиво в ПЛ-660 с синхродетектором USB-LSB. Ещё лучше в S-2000 фильтром 4 кГц при правильой его настройке чётко одну боковую при АМ можно выбрать.
Это не поможет принять Нигерию на СВ с очень сильной помехой от соседней радиостанции, пробовали, только SDR может отфильтровать до уровня разбираемости сигнала.

Другой вопрос, насколько такие устройства будут востребованы у широкой публики.
Ведь КВ радиовещание потихоньку умирает...
Будут брать, особенно если подешевеет. Не ради КВ вещания в основном покупают хорошие приемники.
Выглядит приемник классно! Я вот взял обычный ELAD, честно говоря не радует таскание ноутбука и целой горы кабелей, такой получается громоздкий комплект, что пользуюсь им в результате реже, чем планировал.

Ведь КВ радиовещание потихоньку умирает...
мои наблюдения последних 2 года - КВ-радиовещание немного стала разнообразнее и даже некоторые игроки возвращаются. Радио Афина ушла из помеховой тусовки 9420 и на 9935 выставит красивый сигнал с музыкой почти круглосуточно. Французы появились снова, БиБиСи восстанавливается, Азия вообще живая, только "самая маленькая страна мира" упорно молчит на КВ, рассказать видимо нечего ;-)

AOR
Нигерия - какая частота?

Хайо
... и чем тогда SDR лучше для потребителя?
Это отдельный вопрос. На мой взгляд, ключевые плюсы для потребителя следующие:
1. Водопад, существенно повышающий эффективность мониторинга, а так же дальнего приема при спорадиках
2. Опять же водопад+наглядные хорошие фильтры с тонкой настройкой - позволяющие быстро и максимально эффективно отстроиться от помех
3. Возможность записи эфира + опять же запись водопада - это дает возможность или отложенного мониторинга, или выискивания интересных сигналов по записи водопада. Это в разы, а иногда и на порядки повышает эффективность вылова нужных/интересных сигналов.
4. Проще организация удаленной приемной станции.

PL-660 с аккумулятором пока ещё далеко переди бегает из-за чистоты приёма и удобства в выездных условиях.
Всё верно - но это кому что нужно.
Кроме того - за счет пункта 3 в списке плюсов, SDR способен компенсировать худшие приемные показатели. К примеру, имеем запись эфира и водопада за некую ночь в пиратском диапазоне 6 МГц. По записи водопада можно найти "всплески" сигналов длительностью в 30..200 секунд, хорошо читаемые на слух. При обычном мониторинге шансов поймать эти всплески гораздо меньше.

Выше упоминал, что SDR должен повторить шаг 80и-летней давности и приходить к нам в виде приёмника, а не в виде кучи гаджетов.
Вряд ли SDR что-то должен. Надо пользоваться тем, что есть - здесь и сейчас. Возня с ПО и прочими аспектами SDR-приемника ничем не отличается от возни с аналоговыми трактами или антеннами. Просто кому-то нравится, кому-то нет. Приемник-"киллер" из коробки - это даже наоборот неинтересно. А антенну-киллер вообще не придумали и никогда не придумают.

Подчеркну, что я не считаю SDR - лучшим приемником, вовсе нет. Но и отказывать ему в его плюсах и возможностях лишь потому, что их нет "из коробки" или потмоу, что "классика вот здесь вот лучше" - несправедливо и недальновидно.

917 КГц

посмотрю обстановку на Урале

Хайо
избегать помех очень красиво в ПЛ-660 с синхродетектором USB-LSB. Ещё лучше в S-2000 фильтром 4 кГц при правильой его настройке чётко одну боковую при АМ можно выбрать.

Этого мало. Еще нотч-фильтров иногда не хватает, от 1 до 3..4 х штук порой. Синхродетектор, как и любой железный фильтр по любому будет проигрывать программному фильтру с его возможностями произвольно выбрать нижнюю/верхнюю частоту среза. Конечно, на выходе синхродетектора сигнал покрасивше получается, чем обрезок одной боковой - но опять же это и в SDR есть. Впрочем, в классику ведь вставляют программные фильтры - так что это кусочек SDR внутри классики.

в ПЛ-660 сихродетектор именно избирает LSB или USB и это очень эффетивно, например на 153 и 225 кГц могу полностью уходить от помех, на 729 так Греки уловлю чисто. Perseus это тоже позволит делать очнеь оперативно, в HDSDR не настолько удобно.

Впрочем, в классику ведь вставляют программные фильтры - так что это кусочек SDR внутри классики.
У меня в TS-590 шикарно реализовано.

wazzoo
На мой взгляд, ключевые плюсы для потребителя следующие:
Один из самых ключевых плюсов, который можно добавить - это возможность параллельного мониторинга нескольких диапазонов одновременно SDR-ами с "расшаренной" FPGA. К примеру, вчера мониторил в семи любительских бэндах цифровые моды FT8, JT65, JT9 и CW одним приёмником. Легко посчитать, сколько нужно для этого приёмников уровня ПЛ-660 - 28 штук и сколько кабелей, даже страшно представить всю эту кучу барахла в шеке. Да даже в том-же свистке донгле можно в Шарпе построить несколько VFO-s и мониторить несколько частот в его полосе пропускания 2,4 MHz. При известных частотах это избавляет от лишних гигов IQ записи.
Хотелось бы напомнить любителям аналога, что в эфире есть не только вещательные и ssb сигналы, но и море цифры, которой из года в год становится только больше, а сами каналы передачи данных уже даже на КВ давно перешагнули порог в несколько десятков килогерц.

а сами каналы передачи данных уже даже на КВ давно перешагнули порог в несколько десятков килогерц.
Это какие моды? Именно несущие информацию, а не специализированные сигналы.

KarapuZ
эта вся красота срабатывает только при определённом качестве установки, чтобы шумовой фон был низким. Наверно, Вами поставленная задача оправдает такие затраты.

Но не все могут у себя дома настолько правильно установить аппаратуру по простым ЖКХ-причинам состояния сетей или доступа к крышам. Поэтому с SDR вести обширный мониторинг не получится. На хороший приём остаётся только выезд. И тут едем с целым чемоданом для SDR....

Плюсы и так понятный с самого начала появления SDR. А их заполучить на практике - вот с этим пока много проблем. Поэтому у меня PERSEUS больше применяется как измерительный прибор. Всё равно с ним не могу добраться до последних 10дБ эфирного шума. А с ПЛ-660 могу это в городе.

Ладно, это вечно можно нудить, главное, понимать трезво плюсы и минусы разных технологии и тонькости при эксплуатации.

AOR
даже не только передача данных, а просто АМ. Видел уже 25 кГц у Китайцев, т.е. 12,5 кГц модуляция. Таких приёмников даже нет , ни в железке, да и SDR это с трудом только тянет.

25 КГц модуляция для меня не новость. Что за цифровые сигналы на КВ шириной в несколько десятков КГц, причем не зондирующие какие-нибудь, а информационные?

AOR

Какой-то вроде там модем от роде и шварца или талеса есть с полосой 20-22кгц...

военная цифровая связь, ещё в 80ие годы началаи, разработки ЮАР (!!!) были. до 100 кГц прыгали. В журнале wireless world читал тогда 1987 год. Их тяжело ловить даже с нашими SDR, если не знать код прыжков и ритм прыжков. Это уже о применении накопительных сумматоров.... можно легко оказаться на 30дБ ниже шумового фона с хорошим приёмом. И в радиолокации это применяется. Думаю и все дальние КВ-локаторы так работают сегодня и поэтому их уже не так сильно слышно как раньше дятель.

Но прямого потока на SDR-экране шириной несколько 10 кГц не видел. А даже если, то декодироваать его всёравно нечем. Видел - да увидел, ну и всё.

Поэтому широкополосная демодулция - это уже следующий шаг после широкополосного обзора. И тут наверно будут чётко разделены ПО для нас всех и ПО для не нас всех. И будут армейсие приёмники с модулями для декодирования.... а в граждансой версии с модулем на УКВ-стерео ))))

Какой-то вроде там модем от роде и шварца или талеса есть с полосой 20-22кгц...
а сами каналы передачи данных уже даже на КВ давно перешагнули порог в несколько десятков килогерц.
Я ожидал что "перешагнули" порог несколько десятков кГц это больше чем 20. Ведь несколько - минимум два, обычно слово "несколько" употребляется в бОльших значениях. Перешагнули, значит больше. Да еще и давно.

Их тяжело ловить даже с нашими SDR, если не знать код прыжков и ритм прыжков. Это уже о применении накопительных сумматоров.... можно легко оказаться на 30дБ ниже шумового фона с хорошим приёмом. И в радиолокации это применяется.
Не путаем с ППРЧ, речь очевидно не о таком виде доступа, а именно о каналах передачи данных.

Мне тоже пока не попадались в реальном эфире сигналы шире 10-25 КГц на КВ, что цифровые, что нет. Не считая сигналов не содержащих/передающих информацию.

KarapuZ
Поэтому вопрос, что за сигналы перешагнули порог несколько десятков КГц на КВ? Можно ли уточнить, какой конкретно порог и какие виды связи перешагнули? Нет ли путаницы между шириной спектра информационного сигнала и используемой им полосы частот?

KarapuZ
Один из самых ключевых плюсов, который можно добавить - это возможность параллельного мониторинга нескольких диапазонов одновременно SDR-ами с "расшаренной" FPGA.
Да, верно! Забыл про этот момент - просто потому, что у самого руки не дошли попробовать это.

Хайо
эта вся красота срабатывает только при определённом качестве установки, чтобы шумовой фон был низким.
Все верно. Но и для классики так же. Просто получить низкий шумовой фон с СДР-ами часто (но не всегда) сложнее. В моем случае, к примеру, оказалось что без СДР вообще никак этого не сделать - а с ним я смог унести приемную станцию подальше от помех.

wazzoo
вам повезло с островом на озере )

AOR
Поэтому вопрос, что за сигналы перешагнули порог несколько десятков КГц на КВ?
Больше всех меня удивила разработка наших соотечественников сибиряков, OFDM модем MDM-40K0 с рабочей полосой до 39 kHz. Видел его в эфире и форум запись выкладывал. Ссылка
Про Харрисы Фальконы-3 пожалуй и напоминать не стоит, они уже оскомину набили своим присутствием на КВ. Полоса до 24 kHz.
Из новинок - разработка от Thales многоканального модема, на форуме у нас он тоже отметился. Обработка каналов там в полосе до 200 kHz и выше. Презентован в 2014 году.

Спасибо, интересно, мне еще не попадались OFDM сигналы шириной 39 КГц, видимо они пока редкость, а интерес к цифре на КВ уменя последние годы угас, других сигналов хватает.

AOR
на 917 есть слабая несущая 6дБ над шумом рядом 918 на 20дБ сильнее сидят Арабы. и SDR не поможет ))))

И тем не менее https://youtu.be/qsQ78GwnJlA

AOR
для этого не нужно SDR принципиально. Нормальный профессиональный железный приёмник это делает легко. Другое дело, что для этого нужен опытный оператор. А в SDR ситуация понятна визуально и оператор быстрее может принимать решение, каким образом убрать помехи. Но железа для этого нужна не сложная. Может так стоит и сформулировать преимущество SDR с визуализацией.

для этого не нужно SDR принципиально. Нормальный профессиональный железный приёмник это делает легко.
Согласен, но далеко не любой.
Другое дело, что для этого нужен опытный оператор. А в SDR ситуация понятна визуально и оператор быстрее может принимать решение, каким образом убрать помехи. Но железа для этого нужна не сложная. Может так стоит и сформулировать преимущество SDR с визуализацией.
Это одно из преимуществ. Также как и возможность использования новых фич, фильтров и т.д. без переделывания (замены) железа. Это как сравнение специализированного вычислителя и универсального компьютера, который может решать и эту и другую задачу.

судя по отзывам, при SDR многим компьютерам даже уже не до опрерационки ))))

У меня загрузка CPU 25-32% в среднем.

в моём до 20%, при том 5% он сам собой всегда в мыслях

занимался сегодня ферритами на коакс. В целом - это дурное занятие. Проблема в том, что помехи в одном диапазоне реально можно убрать, зато усиливаются в другом. И нет такого, чтобы везде убрать. Поэтому это только вариант, если именно на одной частоте помехи ломят приёмник. А от широкополосных импульсных это не спасает.

Нашелся другой вариант.
надо БП для активгой антенны делать с синфазным фильтром, также для SDR-гаджета. Коакс к SDR. Тогда единственная связь к импульсному миру - это USB к копмьютеру.
Брал тот же феррит (кольцо) МН2500 100х60х15 1мкГн/N² и намотал USB-кабель 10 витков = 100мкГн. На КВ помехи по всему диапазону исчезли. На ДВ-СВ пока тяжело судить, так как антенна у меня рамка в данный момент. Но некоторые палки тоже ушли.