[b]Хайо[/b
]по надёжности ничего не проигрываем от последовательного подключения, чем убедились за 15 лет
Моя , более чем 15-летняя практика говорит о другом: Хуже последовательного соединения, даже равнозначных потребителей, могут быть или многочисленные разъёмы или многочисленные скрутки:)
Только занижение напряжения через трансформатор, балластную нагрузку или - питание "полуволной" - через диод. Проверено,ГОДАМИ. Никакой "гальваники" не было и нет, при правильном исполнении разводки. 150 Ваттные лампы, установленные в ЗОЛ-2 не только работали годами и обеспечивали вполне достаточную яркость, но и механически нить этих ламп в разы устойчивее к встряхиванию и вибрации, равно как и "механическим броскам" при подаче напряжения. В сравнении с теми же 100Ваттными, не говооря уже о 60-40 Вт... Ребята, ПУЭ, ПТЭ, и Нормы были и есть, а практику ничем не заменишь.

Хайо
двиг максимума спектра в красный человеческий глаз ещё воспринимает как снижение яркости, потому что наше зрение "узкополосное" на зелённом. Но если лампы спрятать под красный фильтр, то снижение мощности красной линии не настолько происходит, как можно было это ожидать по снижению эл.мощности двух последовательных ламп.

Спасибо за ликбез. При уменьшении напряжения в два раза (по норме допускается не более 5%) мощность уменьшается в четыре раза. Допустим, интенсивность свечения уменьшилась только в два или полтора раза. Этого уже достаточно, чтобы стало неприемлемым.

В этом плане ещё под вопросом, столько ли мощные LED служат вместе с преобразователем.
Китайские светильники под вопросом, но в принципе ни чего не мешает сделать почти вечный светильник, например использовать монохромные светодиоды (без люминофора, 100 000 часов) на токе в полноминала (КПД диодов не страдает, но их надо в 2 раза больше), блок питания трансформаторный, даже если там сдохнут кондёры лет через 20, диоды будут светить всё-равно.

А все эти дискуссии про 100-95-60Вт - это просто очередной раз с народа сдирать бабло на переоборудование. Через 10 лет нам будут запретить LED, наверно их изготовление не особо экологино ))))
Ну через 10 лет ничего с ними не сделается - других источников света пока особо не намечается, а экологичность равнозначна производству любого другого прибора на полупроводниках. А вот ртутные пожалуй из бытового оборота выводить надо и чем быстрее - тем лучше, особенно в России, из-за полного отсутствия культуры обращения с опасными веществами в народе, их просто выкидывают в мусорку и разбивают.

Для закупки необходимого оборудования надо составить ТЗ, где указать требования к БП с учетом тестирования. Предложенное оборудование протестировать. Если нет достойных БП, то выдвинуть ТЗ на доработку БП.

Если покупать свободное оборудование с рынка, то оно будет отвечать общим правилам и полежит только добровольной сертификации, т.к. не угрожает жизни людей.

Можно посмотреть правила
Постановление Госстандарта РФ от 16 июля 1999 г. N 36
"О Правилах проведения сертификации электрооборудования"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/180858/#ixzz4kpRpAXLs

Немного не в тему.
Вот как сифонит источник питания, что питает метеодатчик, расположенный рядом с УКВ антеннами.
На втором снимке питание датчика отключено.

Мда, хреновый источник питания.