Добрый день! Сколько реально мощности в телеграфном режиме могут отдать 4 лампы ГУ50 по схеме с общим катодом в нагрузку 50 Ом.

Какое напряжение на аноде, какой ток?
Можно 150-200 Ватт снять, но от режима зависит и раскачки и диапазона.

1000Вольт анодное, экранка 300в. Ток покоя 50ма на лампу

Какой максимальный ток при номинальной раскачке? Получите подводимую мощность, от неё уже проще ориентироваться. Можно и 300 Ватт с такого усилителя "выжать", при желании, особенно на низкочастотных диапазонах (ниже 10 МГц).

600ма

~300 Вт в пике можете получить, при соответствующей раскачке на НЧ диапазонах.

Молодец, парень, не сдается)

Ток покоя 50ма на лампу
Это много. Для тлг лучше загнать в режим "С". Без нажатия на ключ лампа заперта. Но ламп надолго не хватит, если раскачивать до 600 ма...

Сколько реально мощности в телеграфном режиме могут отдать 4 лампы ГУ50 по схеме с общим катодом в нагрузку 50 Ом.

Долговечность 1750 часов или вам пару куесо провести?, на долго 150-250 ватт, на недельку 300-350..

300-350..
Легко. Можно и больше. На даче 4 полтинника стоят. Отказался от капризной металлокерамики: постоянно свет выключали одно время, лампы с обдувом от этого мрут. А полтинников - с десяток есть. проверенные по току и Ку. Надежные и почти не убиваемые лампы. На ум у меня выбор напряжения накала, в зависимости от напряжения в сети. обычно держу не выше 11,5 В - работают дольше. Высокое тоже переключается: 300/600/1100. В основном держу 600В.

на недельку 300-350
Знакомый 350 ватт выжимает уже 2 года!
Я выжимаю 320ватт расскачой 45 ватт

Подскажите такой момент. 9 ламп в параллель по схеме с общим катодом будут работать на 80 метров в телеграфе?

Причём режим 24/7.

HighPasss
Входные емкости несложно подсчитать. По идее - работать будут. Нужен оптимальный монтаж и раскачка потребуется не 30-40 Вт, накальный ток серьёзнее и анодного в 300-400мА уже не хватит. В сети гуляет конструкция и на большем количестве... Лет 20 назад делал на 3-х из сборника ВРЛ: последовательное анодное питание при заниженом уровне (600), работали "по току". Очень хорошо работал на ВЧ бэндах, в отличие от классической схемы. Сейчас еще пара стоят на боку: на 2-х штуках каждый. В одном нет анодного транса,два раза меняли - а габариты сильно ограничены, второй : нужно делать коммутацию приём-передача, тоже трансик ставить. Интереса они сегодня особого не представляют, с удовольствием отдал бы на какую нибудь детскую коллективку. Для начала - самое то. что бы умели Пи-контур покрутить и на стрелки посмотреть:). На мой взлгяд 4 штуки ГУ-50 - самое то, только с правильной компоновкой и конструктивом и запасом по мощности питания.

Мне нужен усилитель в районе 80м для CW.

HighPasss
Определитесь с тремя моментами:
1. Какой Вас есть анодный, какое напряжение на вторичке (минимум 600-700 в), какой ток в долговременном режиме обеспечивает (габаритная мощность). В идеале - 1,5-2 номинального анодного - проверено годами на "несущих".
2. Накальный транс. Лучше с переключением по первичке под разную сеть. 50-ки не любят заниженный накал и тем более - завышенный.
3. Идеальное, в данном случае на 80м согласование с трансивером. Можно и нужно поставить диапазонный фильтр и по максимуму согласовать с 50 ом трансивера.
Пи-контур на 80 не так уж серъёзен, как на ВЧ - обычная медь 1,5-2 мм (ПЭЛ/ПЭВ), больше внимания на анодный дроссель.
Горячий конденсатор потребуется не менее 120 пФ, с хорошим зазорм. Холодный в идеале до 1500 на всевозможные "верёвки". Фильтр анодного при классе С работает сносно даже с 10 мКФ - можно не заморачиваться с электролитами, а поставить старые маслянные банки- дешево, сердито и надёжно. У меня работали 2 банки по 20 мКФХ750В с развязкой резисторами. Коммутация - на чём угодно, на входе хоть РЭС-9 ставьте, на выходе РЭН, РЭВ или допотопные хлопушки. Прибор обычно ставил один, но с переключением : ток анода/ВЧ выход.Вот примерно так из собственной практики.

У меня возбудитель может отдать от 30 до 120вт легко.
Анодное, есть осм1, намотать в принципе могу проводом 0,8мм.
Накал могу запитать ИБП.
Антенна у меня строго 50ом с датчиком КСВ. При большиъ ксв, происходит аварийное отключение возбудителя.
КПЕ планирую самодельный.

HighPasss
У меня возбудитель может отдать от 30 до 120вт легко
Главное - согласовать его по входу усилителя. КПД от этого сильно зависит.
Накал могу запитать ИБП.
Как вариант.
Антенна у меня строго 50ом с датчиком КСВ. При большиъ ксв, происходит аварийное отключение возбудителя.
Возбудитель у Вас будет работать на вход усилителя, а любой Пи-контур вытянет хоть 20-хоть 1000 ом.
КПЕ планирую самодельный.
Если нет хорошего КПЕ можно по горячему поставить надёжную постоянную емкость ( из серии к15, если не будете "гулять"по диапазону). Но холодный конец - связь с антенной всё же лучше делать на переменнике. Там величина зазора не так принципиальна, подходят идеально трёхсекционные от старых ламповых приёмников. Были бы поближе - нашел бы Вам.
Посмотрите справочники по трансформаторам ТА - анодные. Там хорошая линейка была по напряжениям и по токам. Не гудят и хорошо держать перегрузки.

2. Накальный транс. Лучше с переключением по первичке под разную сеть. 50-ки не любят заниженный накал и тем более - завышенный.
Лучше вообще стабилизатор поставить на накальную цепь.

При 1000-1200в и правильном согласовании 4шт лампы выдают 400вт. чистых (на эквивалент нагрузки)
Но это только в CW режиме, в SSB будет порядка 300-350вт (в режиме громкого "А")
Делать такой усилитель имеет смысл если есть возможность ПОДБИРАТЬ лампы с примерно одинаковыми параметрами.
Ту же мощность и при том же анодном можно получить на других лампах с улучшением параметров сигнала... (все же такой "огород" выдает довольно грязный сигнальчик).
А так вполне зачетный аппарат.
===============
Однако, вспомнил... 4 лампы не самый лучший вариант,т.к. вход будет низкоомным.... лучший вариант по согласованию это УМ на 3шт Гу-50 в режиме "Общие сетки" и подачей возбуждения в Катоды...

У меня возбудитель может отдать от 30 до 120вт легко.
Анодное, есть осм1, намотать в принципе могу проводом 0,8мм.

При такой мощности возбудителя и таком трансе уже в пору ГК-шку поставить с общими сетками, а то и пару.
КПЕ эксклюзивные делать смысла нет на однодиапазонный паравоз, можно взять недорого пару КПЕ от мед аппаратов или один от мед, а выходной кпе обычный от приемника. КПЕ от приемника включить секции последовательно и изолировать от шасси.
В анод может и так хватит мед. кпе 110-120пф (с учетом емкости ламп и монтажа) и предусмотреть рядом постоянный К15У пик 68, подключаемый лепестком с винтом, если понадобится.
На выходе набрать емкости постоянные из расчета (годятся крупные КСО даже) + 100(200)пф КПЕ для точной подстройки будет.

А вообще тема смахивает на тупой развод посетителей форума.

Или рассмотреть четыре Г-811, вход 50 Ом, мощность до 500 Вт.

Или рассмотреть четыре Г-811

ГК надежней будет, а 811-е более хилые и реже в продаже.

Для 80-м диапазона подойдет и ГУ-81. Мощно, надежно, везде есть. Только раскачка требуется хорошая и анодное поболее.
Честно говоря, я бы не связывался с ГУ-50, если их требуется больше трёх, только если их коробка новых бесплатно, тогда да.

AOR
Только раскачка требуется хорошая и анодное поболее.
Анодное выше 1000 при таких токах для многих - уже проблема. До 1000В и токах до 0,5 а - вполне решаемо.
И накал больше 10 ампер - паровоз.
Опять же таки цены:
Элитан
Ижевск
Россия
ГУ-81М (200*Г)
NONAME/Неизвестный -
09-07-2017 04:32
от 10 тыс. руб. 1,965.00
2
Элитан
Ижевск
Россия
ГУ-81М
NONAME/Неизвестный -
09-07-2017 04:32
от 10 тыс. руб. 2,185.00
3
Контест
Москва
Россия
ГУ-81М
11-07-2017 03:43
58 шт. 2,478.00
4
Элитан
Ижевск
Россия
ГУ-81М (87Г.)
09-07-2017 04:32
от 10 тыс. руб. 3,528.00
5
Элитан
Ижевск
Россия
ГУ-81М (94Г.)
09-07-2017 04:32
от 10 тыс. руб. 3,840.00
6
Элитан
Ижевск
Россия
ГУ-81М (91Г.)
09-07-2017 04:32
от 10 тыс. руб. 3,994.00
На Гу 50 цены от 150 до 500 р. Можно и дешевле на развалах купить.

ГУ-81 тоже можно на развале купить, выйдет не намного дороже чем несколько ГУ-50. Цены надо правильно сравнивать. И те и другие лампы у многих в кладовках валяются бесплатно. Суть обсуждения не в этом, выше было сказано о 9 шт. в параллель - считаю нецелесообразным такой подход, кроме случая если этих ламп ящик и хочется сделать из того, что есть. Логичнее применить другие лампы, а выбор уже за топикстартером, благо на обозначенном диапазоне будут работать очень многие популярные и доступные лампы. 1000 В и 600 мА для четырех ГУ-50, опять же, весьма напряженный режим для условий топикстартера, что вы прекрасно знаете по опыту.

Мне нужен усилитель в районе 80м для CW.

Поясните пожалуйста Вашу формулировку. Что значит "в районе 80м"?

9 ламп в параллель по схеме с общим катодом будут работать на 80 метров в телеграфе?
Неважно, в телеграфе или как. Будут работать, если удастся создать реальный "П" контур на 9 штуках. Мне кажется, никто никогда не пытался такое кол-во ламп в параллель ставить. Когда-то собирался построить оконечник на 10 шт ГУ-50 именно потому, что имел этих ламп ящик и хотел сделать из того, что есть. Идея : 2-х тактный каскад по 5 шт. в плече. До сих пор собираюсь... лет 30 уже...

ua3bh
Идея : 2-х тактный каскад по 5 шт. в плече. До сих пор собираюсь... лет 30 уже...
Хорошая мысль! Всё проверенное старое лучше нового.
Полтинники можно оттестировать по одному в обычном УМ - на 2,на 3 и т.д. По току покоя и по Ку при фиксированной раскачке на нагрузку. Дальше - как карта ляжет, на каком то эмиссия упадёт, а какие то годами работать будут. Если мне не изменяет память их делали 3 предприятия и по качеству они (лампы) тоже отличались. Но в любом случае - очень удачная лампа для своих габаритов, энергетики и КПД.

Всё же решил на одной ГК71. Нужен для CW передатчика.