Zmej

Всё-таки если менять свисток,то на что-то более серьезное,чтобы безо всяких переделок-конверторов работало,ну хотя бы на тот же колибри,если окажется,что он действительно так хорош.Не в теории, а на практике.

Если есть 350$ - можно менять, думаю не расстроит, по всем имеющимся обзором там всё работает как и должно для установленных в нем деталей.
Или подождать продаж и обзоров spyHF, он подешевле будет.

Если есть 350$

Так Колибри Нано вроде стоит 16 тыс руб ....

По международным ценам 300 евро.

Не берите airspy для работы на КВ с конвертером, тоже будет хрень, хоть и получше чем со свистком. Для приема КВ нужен нормальный DDC приемник и с АЦП никак не меньше 14 бит. Все остальное компромисс, который неоправдан в том числе финансово. Что из себя будет представлять SpyHF еще предстоит узнать, пока под вопросом.

Не берите airspy для работы на КВ с конвертером, тоже будет хрень, хоть и получше чем со свистком

Вот и я так думаю - шило на мыло менять не стоит.

Чем интересен колибри нано - приемлемая цена среди конкурентов за неплохие (уже) характеристики. Плюс развивающийся софт и доступность использования его с софтом сторонним и всем знакомым. По моему скромному мнению его ТТХ должны быть "стартовыми" для полноценного КВ приема. Хуже - просто нет смысла, лучше можно, но там и стоимость нелинейно растет. Отличный приемник начального уровня, но при этом полноценный, работоспособный. Для УКВ желательно иметь отдельный приемник или городить всякие дпф/мшу, кому как нравится, это уже другая тема. За такую цену сейчас ничего лучше я не вижу. Afedri устарел, всякие SDRPlay это тоже куча компромиссов, больше поиграться, чем осуществлять прием.

доступность использования его с софтом сторонним и всем знакомым

Вот это,несомненно,большой плюс.
Не знаю конечно,как его родное ПО - удобное или нет, а то ,что есть возможность его использовать,например на HDSDR - это плюс большой.

Со сторонним софтом у продукции EE, скажем так, на троечку. Поддержку базового софта они кое-как сделали, но не более того. Например, GQRX и CubicSDR не заработают скорее всего, а под Linux они весьма популярны.

Вот примеры того как должен выглядеть нормальный SDK и API, c кучей примеров, большой knowledge base, поддержкой разных языков программирования, и пр:
https://files.ettus.com/manual/
https://kb.ettus.com/Software_Development_on_the_E310_and_E312
https://github.com/EttusResearch/uhd
http://www.winradio.com/home/developer.htm

Тот же Airspy имеет более разнообразную поддержку софта, чем EE.

Скажите мне,уважаемые знатоки, что за полосы на панораме? Этот скрин сделан при отключенной антенне.

Зато свой софт у EE есть и он неплох, имхо конечно. Пользователей линукса несравнимо меньше, целевую аудиторию тоже нельзя не учитывать. Если рассматривать DDC SDR то какой может быть еще аналог? От 400-500$ выбора уже больше, дешевле мало примечательно, видимо 300-350 это пороговая стоимость на сегодня для серийного SDR работающим без особых костылей на уровне более-менее нормальных приемников.

На самом деле, не так уж много и нужно.
Достаточно было бы выложить исходники Extio на github (они у них уже и так есть, а в получении IQ-потока нет ничего секретного), и добавить поддержку SoapySDR (https://github.com/pothosware/SoapySDR/wiki), что в принципе сейчас стандарт для Linux-софта (да и в винде оно тоже поддерживается). Это покрыло бы 99% всех задач, и "автоматом" с приемником от ЕЕ заработали бы все популярные Linux-программы.

Работы тут имхо где-то на неделю одному человеку, не напрягаясь с перекурами (при наличии всех исходников и документации, естественно).

Целевая аудитория Linux сейчас активно растет за счет девайсов типа Raspberry Pi, ну и помех в городе столько что за портативными/удаленными решениями явно будущее, не учитывать это нельзя имхо.

Да, кстати, про малину я забыл) Вот для нее линукс актуален. Правда, учитывая инфраструктуру, я не думаю что в РФ будет повальное увлечение удаленным приемом, но число таких пользователей несомненно вырастет. Но они не будут в большинстве никогда. И пока SDR жрут огромное кол-во энергии, как сегодня, возможность автономной работы затруднена, это еще одна из причин.

Подаём на вход -90дБм. Что за н*** фигня? Быть того не может!!!
Наверное у меня прибор грязный... :-)


Возможно что и грязный. Возможно не прибор, а комп. Может приемник ОПЯТЬ некондиционный попался. Кто его знает?
Вот АМ вещалка с уровнем С/Ш 71 Дб. Все как на картинке учебника. Никаких палок и штакетов. Приемник тот же RTL-SDR V3

Там проблема не в питании или грязном генераторе, скорее всего в отсутствии функции дизера (добавление синтезированного шума) который нужен скоростным АЦП для проведения лабораторных измерений.

Когда работает штатно с тюнером - его собственный шум выполняет задачу дизера.
Так же и в КВ эфире сигналы и шум работают дизером.

Коллега Иванов, никто не сомневается в чудесных свойствах вашего свистка.

Про динамику в 73дБ мы уже слышали, но замеры показали примерно 45дБ до насыщения АЦП - и это укладывается в теорию математики ЦОС.

Если вы хотите опротестовать мои замеры, то озадачьтесь генератором и приведите свои скрины с замерами. Мы же не против если свисток на самом деле гораздо круче! Если у меня свисток бракованный (а он у меня V3 к сожалению только в единственном экземпляре), и ваши замеры опровергнут мои - то все от этого только выиграют.

Коллега Иванов, никто не сомневается в чудесных свойствах вашего свистка.

Про динамику в 73дБ мы уже слышали, но замеры показали примерно 45дБ до насыщения АЦП - и это укладывается в теорию математики ЦОС.

Переполнение АЦП наступает при том когда лезет забор и шумовая полка вверх. Вы до нее даже не дошли. Возьмите HDSDR там даже в правом углу появляется надпись красным, когда происходит переполнение.

NanoVHF
Про динамику в 73дБ мы уже слышали, но замеры показали примерно 45дБ до насыщения АЦП - и это укладывается в теорию математики ЦОС.

Опять несете чушь! Уже показал даже двухтоновый тест с сигналами высотой 70дБ от уровня шума:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/rtl_im3.png

Причина провала лабораторного теста в режиме DS - тоже объяснена.
В реальном эфире легко видно те же 70дБ размаха амплитуд, между громкими станциями и фоном эфира на
пустой частоте:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/40m_rtl.png

Span чуть больше 20 КГц на этой картинке, NanoVHF приводил в примерах на порядок шире, где и видны многие артефакты. Ну и конечно показателен прием CNR сам по себе с доминирующим уровнем относительно других сигналов. Разумеется, проблемы при приеме будут не в нем.

Span чуть больше 20 КГц на этой картинке, приводил в примерах на порядок шире,
вообще-то 40.
Дальше были другие несущие. У NanoVHF тут все артефакты поместились на 20(+/- 10) кгц даже при 45 дб. http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/rtl-v3--90dbm-agc-on.jpg
На моем скрине их вообще нет в этих местах.

У Zmej и полоса пошире, но все так же без дерьма.

Там проблема не в питании или грязном генераторе, скорее всего в отсутствии функции дизера (добавление синтезированного шума) который нужен скоростным АЦП для проведения лабораторных измерений.
Возможно. Обещали на днях генератор принести, надо будет проверить.

Zmej
Посмотрел вашу картинку спектра, выглядит красиво, но такое ощущение что она какая-то рафинированная. Большинство сигналов, которые я рассмотрел, проходят практически всегда с ломовым уровнем в темное время суток, а некоторых завсегдатаев "поменьше" нету. В котором часу по UTC сделан скриншот? Объективно судить по картинке о качестве приема невозможно, без сравнения, вот спектр (и демодуляция) одного приемника, вот второго. Как будто включив аттенюатор все слабые сигналы загнали под шумовую полку и вуаля. Может я и придираюсь, конечно, но вывод никакой нельзя сделать.

ivanovgoga
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/rtl-v3-70dbm-agc-on.jpg вот тут намного показательнее, полоса еще шире, все помещается лучше.

AOR

Время слева на водопаде есть, МСК.

Как уже говорил, в АМ вещании - не специалист, использовал вещалки только как источники мощных помех.
Антенна была включена основным лепестком на северо-запад (в SSB слышал р/л США в то время), т.е. юго-восток ослаблен. Может поэтому не все слабые вещ. станции видно.

(в SSB слышал р/л США в то время
На какой частоте? И это было в 0:46 Msk? Соотв. 21:46 UTC

Может поэтому не все слабые вещ. станции видно.
Китай и Индия доминируют на картинке, так что о ДН можно только гадать.

Иванов
Переполнение АЦП наступает при том когда лезет забор и шумовая полка вверх. Вы до нее даже не дошли. Возьмите HDSDR там даже в правом углу появляется надпись красным, когда происходит переполнение.

В данном случае:


Увеличить

Наступает переполнение АЦП, но тут оно иначе видно. Подскакивает панорама на Калибри при переполнении. На Свистке ШД начинает выдавливаться вниз и начинают расти палки. Природу палок точно не знаю. Но это 100% не грязь генератора. Это хорошо видно из скринов Колибри.

Эти же палки помноженные на много-много мы начинаем видеть, когда подключаем свисток V3 к нормальной (или не очень) антенне. Даже, пускай ДД по IMD составляет 73дБ. Это не отменяет того факта, что при наличии нескольких мощных станций на одном диапазоне или за пределами мы видим лес палок и миллион несуществующих сигналов.

Иванов, вы понимаете разницу между ДД по блокированию и ДД по интермодуляции?
И какие артефакты возникают при превышении одного и другого?

AOR

Да, без 15 минут один час ночи Мск.
В конце "нашего" участка, до 7200, итальянец стоял на общий, они к нему подходили, восточное побережье, Массачусетс и т.п.
Что Индия или Китай самая мощная - это понятно.

Наступает переполнение АЦП, но тут оно иначе видно. Подскакивает панорама на Калибри при переполнении. На Свистке ШД начинает выдавливаться вниз и начинают расти палки. Природу палок точно не знаю. Но это 100% не грязь генератора. Это хорошо видно из скринов Колибри.
У свистка переполнение наступает СРАЗУ при уровне сигнала >+73дб относительно шума приемника и шумовая полка резко подскакивает, а палки лезут везде по всей полосе найквиста, а не только у несущей.

Да, без 15 минут один час ночи Мск.
В конце "нашего" участка, до 7200, итальянец стоял на общий, они к нему подходили, восточное побережье, Массачусетс и т.п.
Понятно что не западное, однако по картинке никаких выводов невозможно сделать. Либо измерять два РПУ по-очереди или одновременно на одну антенну, либо хотя бы сравнивать видо со звуком. Лучше и то и другое. Никто не хочет демонстрировать прием слабых сигналов, особенно среди мощных.
Наверное, надо просить NanoVHF сделать сравнительный тест - работу на реальную антенну с таким сценарием.

Наверное у меня свисток не правильный.


Увеличить

Подскока нет. И от бОльшего сигнала тоже нет. Есть выдавливание ШД вниз с ростом кол-ва палок.

Вообще, наверное, дальше, надо сделать следующим образом: взять чистый свисток, сделать к нему трансформатор и измерять чистый чип RTL2832 безо всяких LNA. На цифру усиления LNA можно будет делать поправку потом.

AOR
Наверное, надо просить NanoVHF сделать сравнительный тест - работу на реальную антенну с таким сценарием.
Как только удочку на 40-ку верну на место - сделаем все тесты. Си-Бишная удочка народ почему-то не устраивает. :-)

Вот, кстати, для сомневающихся на Колибри и Си-Би удочку принял за 12 часов на 80-40-20м в моде FT-8.


Увеличить