150$ однако...
Ну так все же наслышаны что американцы богатые. Вот и рады на всём что для них большие цифры рисовать. Самое смешное в другом. Наши местные "хомячки", видя такие цифры, думают что там оно какое-то другое, гораздо лучшее, и всеми путями добывают, а потом гордятся тем что переплатили вдвое за то, что и четверти не стоит :)

Затестировал родной аккумулятор, который шел в комплекте на ЗУ OPUS BT-C3100.
Так вот при заявленной емкости в 2000mAh аккумулятор выдал всего 1539mAh. Так что буду пользоваться с нормальными аккумами которые гарантированно дают емкость 3000мАч.

Так это он ещё очень много выдал! Я вообще ожидал что там будет менее 1 А/ч. 1,5 А/ч - прекрасная ёмкость для радивка с потреблением 50 мА. Такие аккумуляторы частенько вообще никуда не годятся. Этот ощё "ОГОГО" какой! Да он и весит практически как настоящий. Очень часто дешевые китайские аккумуляторы можно на вес распознать.

Неплохой источник банок - неисправные аккумуляторы от ноутбуков. Часто неисправно менее половины, остальные вполне приличные.

Аккумуляторы большей емкости неоправданно дороги и менее надежны.

У нас про аккумы другая ветка.🙂
А если проще, то средняя ёмкость пока физически не больше 1300...1500, и даже те, которые выдавали больше 2000, через некоторое время "деградируют", превращаясь в лучшем случае в 1300.
При зарядке аккумулятора с литием надо бояться их самовозгорания, т.к. у некоторых конечное напряжение меньше ,чем 4,2 В и процесс зарядки может длиться бесконечно. А что может произойти, если "воздушный шарик" бесконечно надувать? В особенности это касается аккумов б/у из ноутбуков, без защиты от перегрева.

А если проще, то средняя ёмкость пока физически не больше 1300...1500, и даже те, которые выдавали больше 2000, через некоторое время "деградируют", превращаясь в лучшем случае в 1300.
При зарядке аккумулятора с литием надо бояться их самовозгорания, т.к. у некоторых конечное напряжение меньше ,чем 4,2 В и процесс зарядки может длиться бесконечно. А что может произойти, если "воздушный шарик" бесконечно надувать? В особенности это касается аккумов б/у из ноутбуков, без защиты от перегрева.
Смотря какой экземпляр попадется.
Уже 4й год использую 18650 банки, так изначально у них емеость была 2700, через 4 года регульрного использование ( заряжаю раз в неделю примерно) емкость упала до 2400.

Для того чтоб в это радио можно было без всяких лишних выкрутасов вставлять нормальные аккумуляторы (с клапаном избыточного давления, имеющие + вывод сделанный заподлицо и потому не достающий до контакта приёмника) пришлось немного послесарить. При помощи шарика от подшипника, гайки, наковальни и молотка продавил пуклёвку на контактной пластине повыше. Теперь приёмник стал всеядным :)

mva1401, два дня назад прозевал конец зарядки. Напряжение на аккуме было 4,15 В, ёмкость уже больше 2500, а температура ....не дотронуться (зарядный ток 500мА был). Аккумулятор из ноута более трёх лет.
RegRX, намотал на ус.

4,15 В, ёмкость уже больше 2500, а температура ....не дотронуться (зарядный ток 500мА был)
Какая-то сомнительная зарядка. Когда напряжение приближается к 4,2 ток должен снижаться. Когда аккумулятору "под горлышко", на самом малом, буквально десятками мА, на аккумулятор капают. Литий вообще не должен греться. По настоящему качественный литий без нагрева взрывается :) От чего предохранительный клапан и существует. Вернее это даже не клапан, а газовый размыкатель. Давление доходит до какого-то значения и контакт размыкается. Кстати, умельцы приспособились это шилом лечить. Кольнут, стравят лишние атмосфээры и дальше юзают, пока не шарахнет.

150$ однако...
https://ru.aliexpress.com/store/product/Tecsun-PL-398MP-2-2-Full-Band-Digital-Tuning-Stereo-Radio-Receiver-w-Stand-and-MP3/1038598_1504908567.html?spm=a2g0v.12010608.0.0.3d19010d4zVSqf однако ... :-)

150$ однако...
А если вот это посмотреть так "однако" станет ещё одначе. Как можно было за такие конские деньги точно такую же Si4735 в точно такой же схеме заставить работать настолько хуже?

У меня есть два 909Х ( у одного случайно спалил цифровую часть) на УКВ у них одинаковые с 5735 микрухи, но несмотря на одинаковость, чувствительность их отличалась очень сильно.

ats52
Таким аккумулятором больше не пользуйтесь, довольно опасно. Зарядка может быть самая правильная, но от деградации банки не защитит. Только если установить "вливаемую" емкость меньше номинальной...
Когда прорастают так называемые дентриты вызывающие внутренние КЗ, там может быть все, что угодно. Перегрев сильнейший и при 4,1 В будет, и при меньшем напряжении на банке при заряде нормальным током.
Нормальная банка при 4,2 В почти не нагревается, чуть выше комнатной температуры.
Как правило, при проверке под нагрузкой 1 А падение напряжения некачественных и отработанных батарей очень значительное. Это самый простой способ проверки, если нет режима измерения внутреннего сопротивления. Кроме проблем их использование ничего не даст. А ток 0,1 А для 18650 - это не показатель.

Напряжение у литий-ионных всегда одно - 3,6..4,2 В, у литий-полимерных - 3,7..4,2 В. Марганцевые и фосфатные не рассматриваем...

Китайские радиолюбители тоже заюзали данный радиоприемник,и как говорит один из них,мне было весьма непросто купить его,так как Aliexpress(как это ни странно) не для Китая и ему пришлось поехать в Сингапур чтобы заказать его.Ниже ссылка на его отчет,где он сравнивает его с PL-660,G11,PL-880-и вывод у него такой-если у вас есть PL-660 то вы вполне обойдетесь и без этой машины.Кстати ему этот D-808 обошелся в 94$ или 460 юаней...
http://bbs.tecsun.com.cn/0002.asp?open=818819

Не знаю,что там говорят Ваши любимые китайские радиолюбители,но на ютубе полно видео,где 808-й уделывает
660-й и не только.

Можно снять видео, где любой приемник "уделывает" любой, это вообще несложно, смотря какая цель.

он сравнивает его с PL-660
Ну вот просто есть желание получить новую игрушку. У D-808 сравнительно с PL-660 всё-же коробка корпуса поменьше, есть RDS, и есть надежда что для того чтобы нормально слушать его не нужно так кардинально дорабатывать, как это делается с PL-660. И потребление батареек тоже должно быть не такое как у PL-660. Может быть и звучание динамика не сильно хуже чем у PL-660. Публичные сравнения в чужих руках нельзя сравнивать с личным опытом.

Ну "уделывает" DSP приемник на КВ аналоговый чем!?Soft-mute наверное!?)))
На FM поверю,но КВ-здесь DSP пока не флагман.
А этот китаец так-же отмечает,что цена выгодная у D-808 против того-же PL-660,и размер компактнее...

Только получил. Маленький! Как дитё из роддома. Инстр РУС. Отсканирую и смогу разослать.

Китайский радиолюбитель в конце своего обзора пишет, что если у вас есть полупрофессиональный аппарат уровнем выше 660, то 808 вам не нужен, если вы не энтузиаст.

Полностью согласен. Правда понятие энтузиаста сейчас размытое стало, типа энтузиаст-потребитель, рекламный энтузиаст создающий ажиотаж вокруг любой новинки, энтузиаст ожидатель нового чуда по китайской цене...
Китайцев то понять можно, пусть такая промышленость и вещание, но свое.

Ладно, оставим лирику. 808 идет на экспорт, здесь было сказано о чрезмерном подъеме АЧХ в районе 15..20 МГц. Во время обсуждения преселектора не хотел об этом говорить, а сейчас во время разговора ни о чем, можно. Китайцы делают подъем АЧХ для изумительного приема их вещалок во всем мире, на многих языках, особенно в диапазоне 16 м. Политическая экспансия и ничего более. Экономическое сотрудничество по китайски, русской душе оно очень близко и наши люди конечно охотно сотрудничают...
Какой смысл в этом приемнике без реального преселектора на входе? Почти никакого. Силаба не переварит китайские вещалки и что-то другое. Наивно рассматриать такие вещи не в качестве конструктора.
ДСП на ФМ... На любителя, есть плюсы и минусы. В портативном приемнике эио выглядит замечательно, для наушников жестковато, для тюнера вообще не надо.
На АМ Силабу уже всю переобсудили. Да, ферритовая антенна с ней не очень совместима. Грусная картина, а в приемниках с аналоговой крутилкой на Si4844 и ее аналогах вообще словами трудно описать. Прогресс...
АМ приемник на CXA1129 разработки начала 90х с ПЧ 55 кГц и ферритовой антенной длинной в два раз меньше работает намного чище и красивее. Там нет фильтров ПЧ, ни на АМ ни на ФМ. Только входной и гетеродинный контуры. Деление частоты на два, фазовращатели, качественное детектирование. На ФМ захват частоты красивее и мягче ДСП, стерео конечно без таких высоких частот но вполне живое для миниприемника. Схема приемника на этой микросхеме не менялась двадцать лет, и сейчас не устарела. Даташит на нее вряд ли найдете, а почитать было бы интересно.
А то сразу ДСП, Силаба... Коробочки корпусов конечно тоже можно сравнивать, но... Пусто это, никакого смысла.

На ФМ захват частоты красивее и мягче ДСП
Это как? Напоминает разговоры любителей ТЛЗ про ступенчатость и пунктирность цифрового звука.

В автопоиске на КВ при полосе 6 нашел 7 станций при полосе 1 - 79шт. Значит автомата как у старших братьёв - нет. Записанную ATS выгуливать только поклёвыванием. Сканирования -нет. Каждому диапазону по 100 шт ячеек. Да? Всё правильно?

Каждому диапазону по 100 шт ячеек. Да? Всё правильно?
Я эти ячейки использую главным образом для быстрого выхода на интересующие диапазоны. При таком использовании страничная организация очень удобна. Одна страница - любительские диапазоны, другая какие-нибудь Си-Бишные, скажем. И так далее. А автопоиск мне вообще не нужен. Он всё равно только в АМе на вещательных диапазонах работает. Да и пропускает половину по любому и в любом приёмнике. Хотя бы из за того, что станции все имеют разный уровень сигнала. И если сканер пробегает по пути к слабой станции через сильную, АРУ заткнувшаяся на сильной, не успевает "расслабиться" и слабую станцию сканер проскакивает независимо от выставленной полосы пропускания. А меня почему-то слабые станции интересуют больше сильных. Так что, как по мне, вполне толковая организация управления в этом радио.
Какой смысл в этом приемнике без реального преселектора на входе? Почти никакого. Силаба не переварит китайские вещалки и что-то другое.
Ну так это смотря какая антенна. С родной вполне нормально переваривает.
АМ приемник на CXA1129 разработки начала 90х с ПЧ 55 кГц и ферритовой антенной длинной в два раз меньше работает намного чище и красивее.
Только если между станциями большие промежутки. И вообще, ловит, что-то, но непонятно что. Не знаю, как вообще одно с другим сравнивать? Только при очень буйной фантазии :)
Немного записей.

https://youtu.be/ZRxlvILnjtE - нулевой р-н на 80-ке.
https://youtu.be/1ISZ0An-7ds - маячок ER1AAZ 4 Вт 80м (сам передатчик спаял 20 лет назад)
https://youtu.be/BwlLKilU2aU - японец проводит QSO с бразильцем на 40м
https://youtu.be/F_YEU0Mbylg - длинные и средние волны днём (тлескопическая антенна)
Довольно неплохо для калькулятора, несмотря на отсутствие хорошей преселекции.
Преселектор тут вообще-то есть, но его главная задача - согласование сопротивлений, а фильтрация "по остаточному принципу". Благодаря резонансу им удалось неплохо согласоваться с куцим телескопчиком. Может быть такой компромисс и оправдан в таком дешевом радио.

Это как?
ФМ приемник на Si4844 c аналоговой шкалой имеет шаг 50 кГц, захват станции при настройке присходит ступенчато, со щелчками, от начала настройки на станцию до конца. Щелчки сильные, но алгоритм правильный.
Китайские клоны подобной м/с с полным автозахватом станции и ручной крутилкой без верньерного устройства - вообще не приемники.

Автозахват частоты в CXA1129 нельзя сравнивать с обычной АПЧ на УКВ, иной принцип преобразования. Когда изучите принцип преобразования этой м/с и проверите в реальности, скептицизм пройдет. Понимаю, сложно, даташит на видном месте не лежит, несмотря на прошедшую четверть века. Правильно конечно, это их ноу-хау, честное ноу-хау. Удешевление производства не в ущерб качеству. Все карманные мини-стерео приемники Сони 90х на ней построены, питание может быть даже чуть меньше 0,9 В, это было условием разработки м/с. На ебэе их полно и сейчас.

Получается что это любительский приёмник. Далёкий от быта. Тогда почему при включении он ставиться на термометр, а не на уровнимер. Или это для лучшего понимания куда убежит кварц? Шутка.

ФМ приемник на Si4844 c аналоговой шкалой имеет шаг 50 кГц
Имел дело с этим недоразумением совсем недавно. Специально купил чтоб попробовать. На второй день подарил детям. На ФМ худо-бедно это недоразумение можно ещё настроить его дурацким потенциометром (главное успеть залочить сразу после настройки, а то соскочит). Станций-то сейчас много. Но вот на КВ такие "крутильники" просто полный шлак. Соглашается слышать только мощные станции. Настроился на некую сильную станцию, начинаешь крутить крутильник, стоит как ни в чём ни бывало, потом "шпок" и ты уже на 30 или даже больше кГц отскочил. И ближе приблизиться, чтоб послушать что-нибудь слабенькое (я-то точно знаю что оно там есть!), притулившееся к тому мощному - никак! Пытаешься и снова "прилипаешь" к какому-нибудь МРК. Несмотря на то что слышишь что полоса пропускания приёмника узкая. Зачем такие микросхемы нужны? Производству для экономии. Они позволяют в паспорте написать приятные словеса (ну те самые ваши 50 кГц и прочие "ля-ля" про мкВ) и положить в свой карман деньги не потраченные на столь желательный и актуальный микроконтроллер. А что я получаю кроме словес в паспорте? Да ничего. Игрушку. Вам оно надо? Покупайте. А мне все эти фокусы с ФАПЧ даже даром не нужны, несмотря на всю оригинальность схемотехники. С ФАПЧ я могу примириться только если она в синхродетекторе или в синтезаторе находится. А в сигнальном тракте пусть её юзают домохозяйки, пионэры и прочие энтузиасты и искатели острых ощущений:)

CXA1129 ловит не понятно что... Может CXA1019 и ее модификации для приемников-мыльниц? Из всех схем АМ/ФМ приемников Сони выложенных на Радиосканнере хоть одну схему на CXA1129 найдете? Тащите, обсудим вполне обстоятельно. Сами в работе проверяли, в полностью загруженном ФМ и АМ? Или приравниваем к К174ХА34? Обычно познания подобной ерундой и ограничиваются на эту тему.
К ДСП наверное сразу пришли от супергетеродина с обычной ПЧ. Ладно, или по делу, или заканчиваем философствования. Не изучив документацию, не зная параметры... все под одну гребенку... К чему совковый подход привел? Это японцы наши журналы, включая "Юный техник" скурпулезно изучали, и были правы. Это другая тема, она тут ни к чему.
А сравнение было АМ миниприемников с ФА, не микросхем, хотя в CXA1129 было "начало ДСП".

Тепперь о ФМ с ДСП. По звуку лучше, чем Панасоник РФ-2400Д найдете из производимых сейчас? Динамик с таким магнитищем здорово звучит, да и крутилка далека от детской. "фосфорную" подсветку шкалы можно не обсуждать. Найдете, тоже обстоятельно обсудим, в основном по звучанию среди приемников с шестивольтовым питанием. Корпуса индонезийские конечно дешевые, это да. Но к китайскому хламу не имеет ни малейшего отношения при сопоставимом порядке цен.

Очередной холивар?

Так вроде не проблема найти datasheet для CXA1129? Или нужен какой-то особый?
http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=CXA1129