возможно периодически пытается синхронизироваться со временем на станции по RDS, но делает это косо
Это станции косо время передают. ))) Забейте время вручную. За неделю часы стабильно держит. А дальше вынимается батарейка в зарядник и при обратной установке время сбрасывается и забивается по новой... )

Интересно, как он поведёт себя на FM в загруженной обстановке в сравнении с братьями PL310/PL505. Сомневаюсь что будет лучше.
Ну, это к москвичам вопрос, у них там забито по полной. В нашем регионе около 30ти станций хорошо принимает.
По качеству приёма стерео лучше чем у PL310, низы есть. Единственный минус - чтобы раскрылось стерео во всей красе уровень сигнала должен быть не меньше 40 Db.

ats52
а я бы купил бы себе ещё
Я так и купил, только не ещё а первый - не удержался. Пожалуйста, пока не поздно - я указал ссылку. Ещё не закончились, с утра продано 74шт. Праздник сегодня у XHDATA.
Я недавно купил ещё один DEGEN DE-1121, их у меня несколько, так сильно понравился. И PL-505 ещё один хочу - кнопки полностью постирались, КБО потеряна. По кнопкам D 808 похоже тоже недолговечный.

RANET
В Москве ещё куда нормально, хуже обстановка на границах Московской и смежных областей. Налепили по нескольку передатчиков на одну и ту же частоту либо с разносом в 100кгц. В результате всё равно слушать либо нечего либо с помехами. Так что если 30 шт. хорошо, это не хуже чем 70 шт. кое-как. Многие всё равно дублируются одинаковые на разных частотах.

ats52
За 4000 не плохой "расходник", правда без ДВ :(.
Ничего себе! В 808 ДВ наладить - как 2 пальца об асфальт: https://youtu.be/9m6WExuSDSY
ДВ - ерунда. Куда бы эти чёртовы пшиканья на каждом шагу деть? Это ж с ума можно сойти сканируя таким приёмником диапазоны!

RegRX
Нет зачёта на ДВ. Поставьте рядом хоть какой Кварц-404 или Нейву похожую исправную что на семи транзисторах и снимите сравнительное видео. Даже ночью нет желания слушать ДВ на подобных XHDATA приёмниках. Не для ДВ он. Ночью даже частоту несущей у слабой станции не покажет, не то что слушать его шипение. Там и комментарий к этому видео это подтверждает.

Куда бы эти чёртовы пшиканья на каждом шагу деть?
Тоже не могу пользоваться dsp приёмниками. Их два у меня, бог любит троицу. От DEGENa DE-1103 dsp воздержался.

а я бы купил бы себе ещё
Дело конечно ваше, но я бы не стал...

Приемнику и года нет, это его первая модификация только.

Подождем годик-другой, 100% появится новая ревизия платы в этом же корпусе (а то и лучше), безо всех этих глюков и тормозящим DSP.

Зачем вам по 2-3 копии одного и того же приемника? Через год уже стопудово появится версия XHDATы без детских болезней, поэтому затариваться текущей версией этого чуда, имхо бессмысленно (засохнет в коробке пока пользуетесь первым)

sibirier
Нет зачёта на ДВ. Поставьте рядом хоть какой Кварц-404 или Нейву похожую исправную что на семи транзисторах и снимите сравнительное видео.
Тут и снимать нечего. С моим 808 никакие нейвы-мойвы рядом не стояли. По крайней мере до той поры пока эти самые Нейвы принимают на этот свой кусок керамики (назвать это антенной язык не поворачивается). Днём у нас на ДВ только на телескоп станции принимаются. И переделанный для этого D808 очень хорош на ДВ.

По крайней мере до той поры пока эти самые Нейвы принимают на этот свой кусок керамики (назвать это антенной язык не поворачивается).

Говорят, что вот этот красавец, хорошо себя показывает на средних волнах:
http://am-fm-radio.ru/lira_rp238_1

Digital_Man
Это смотря с чем сравнивать. Вот ещё 10 лет повыпускают свистоперделки -калькуляторы с ферритовыми пупырками длиной 3 см расположенными в окружении микроконтроллеров, все крепко позабудут как настоящее ламповое радио с нормальной антенной работало и каждую новую свистоперделку с ферритом на сантиметр длиннее обычного будут почитать за связной магистральный приёмник 😂

Digital_Man
Говорят...хорошо себя показывает на средних волнах
Пусть говорят...
Достаточно почитать тех. Хар-ки...обычная мыльница, аналогичную можно купить ещё и дешевле в 1.5 раза точно.
Чувствительность в диапазоне:
— УКВ, ограниченная шумами на уровне 26 дБ, мкВ, не хуже 10
— CВ, ограниченная шумами на уровне 20 дБ, мВ/м, не хуже 10
Максимальная выходная мощность УНЧ при КНИ=10%, Вт, не менее 0,2
Не УНЧ, а просто "Бомба", при таких параметрах выходной мощности)))
Диапазон воспроизводимых звуковых частот, Гц:
— УКВ 315—6300
— СВ 315—3150
Телефонная полоса, наверное телефоны Тон-2(с металлическими мембранами), звучат и то лучше.(((
Лучше Советских приёмников с резонансной МА (L=200мм и более),лучше принимать СВ а тем паче ДВ,не будет ни один новодел. Тому масса примеров и на этом ресурсе.

Лучше Советских приёмников с резонансной МА (L=200мм и более),лучше принимать СВ а тем паче ДВ,не будет ни один новодел. Тому масса примеров и на этом ресурсе.
Это так. Даже древняя компактная имула иногда может дать фору многим обсуждаемым изделиям по приему, а что покрупнее тем более.

Нет зачёта на ДВ. Поставьте рядом хоть какой Кварц-404 или Нейву похожую исправную что на семи транзисторах и снимите сравнительное видео. Даже ночью нет желания слушать ДВ на подобных XHDATA приёмниках.
С моим 808 никакие нейвы-мойвы рядом не стояли.
Не знаю зачем такое писать, но sibirier прав, 808-й на ДВ работает ужасно и это видно и слышно на видеозаписи. Говорить что плохой результат на самом деле хороший...за гранью разумной оценки... И сравнивать с другим приемником, в том числе из вышеперечисленных вполне можно, только не современными "лирами", которые лишь пародия на приемник.

Digital_Man
Заглядывал в такую Лиру недавно. К сожалению, обыкновенный китайпром. Самое слабое место - верньерный механизм, тонкая нитка рвётся от трения сравнительно быстро. Долго такой приёмник работать не будет. Достоинство - наличие нашего УКВ . Иногда выручает, если по- другому Радио России не услышать. Про АМ тракт можно промолчать и напомнить, что ДВ диапазона там нет вообще.

Лучше Советских приёмников с резонансной МА (L=200мм и более),лучше принимать СВ а тем паче ДВ,не будет ни один новодел. Тому масса примеров и на этом ресурсе.
Оно конечно, но парадокс весь в том, что в советские времена принимать-то особо было нечего. По крайней мере эти диапазоны прошли мимо меня. Было много чего, от ламп до последних полупроводников... от карманных мартышек до высшего класса. Но кроме трёх станций на СВ и одной на ДВ слышать больше ничего не приходилось (окромя помех).
Зато гремели конечно как УКВ, чисто и стабильно, на любом приёмнике. Благодаря наверно городским ретрансляторам.
А сейчас, вроде кипит жизнь на этих диапазонах, а той техники больше нет. И сравнить современный Китай Пром с советским не на чем. ((

что в советские времена принимать-то особо было нечего. По крайней мере эти диапазоны прошли мимо меня.
Скорее всего именно прошли. Кто хотел, принимал разные радиостанции Европы и Азии. Днем на ДВ работали 3 станции и всё, а когда они выключались можно было слышать другие страны. Конечно, иногда приходилось с антенной заморочиться и так далее.

Многие частоты были закрыты местными передатчиками. Если вспомнить ДВ, то из наших было далеко не одна, целая куча. Зарубежные тоже пробивались.Румыны были закрыты Радио Юность, Алжир - Радио Казань, Туркмены - Минском, 171кГц - никакого Марокко. На СВ - аналогично, горстями региональные ретрансляторы первого радио и Маяка. Жизнь не кипит, скорее остывает. Та техника стала более доступна по цене и по выбору. Вариантов стало больше. Помех стало гораздо больше, ну беда прямо с ними. А радио типа XHDATA D-808 стали иметь сравнительно фантастически много дополнительных функций, однако как конкретно приёмники не во всём лучше старых.

AOR
Не знаю зачем такое писать
Затем, что ни один приёмник с магнитной антенной не принимает то, что принимает на телескоп переделанный D-808. Он не может принимать ДВ на магнитную антенну даже в принципе. Близость цифровой начинки к магнитной антенне не позволяет. Да и на СВ та же причина сильно портит чувствительность. Телескопическая антенна позволяет от таких помех избавиться, а кроме того телескоп значительно эффективнее магнитной ерунды. Упомянутая Нейва у меня имеется. И её тоже я доработал таким образом, что можно принимать ДВ на телескоп. Вот когда Нейва работает с телескопом, тогда можно говорить о примерно равном с D-808 результате. А магнитная антенна, несмотря на резонанс, ни одному приёмнику никогда не позволит принимать то, что слышно на телескоп. Тем более что на ДВ нет возможности наращивать добротность магнитной антенны. (Как известно добротность стоит в числителе дроби описывающей эффективность магнитной антенны.) Добротность на ДВ нельзя повысить потому, что на столь низких частотах при большой добротности у антенны не получится необходимой полосы пропускания. Если помните, во всех старых приёмниках катушка СВ была намотана литцендратом, для получения максимально возможной добротности, а вот катушка ДВ всегда моталась обыкновенным одножильным обмоточным проводом. И именно по этой причине чувствительность всех транзисторных приёмников на ДВ была как минимум вдвое ниже чем на СВ.

Затем, что ни один приёмник с магнитной антенной не принимает то, что принимает на телескоп переделанный D-808.
Нормально сравнивать прием на телескоп с приемом на телескоп, прием на МА с приемом на МА. И в этом плане 808 ну ничем не примечателен в сравнении. А кроме DE1103 и глобально переработанного и настроенного PL-660 по приему на телескоп лидеров я не вижу.
Кроме добротности ФА еще немаловажных факторов хватает, раньше приемники делали в основном с резонанснвми антеннами, сейчас это редкость.

.....Подождем годик-другой, 100% появится новая ревизия платы в этом же корпусе (а то и лучше), безо всех этих глюков и тормозящим DSP. - Что-то я сомневаюсь. Не появится. Зачем это им? И так продажи имеются. А цена будет подниматься -это точно.
ДСП у меня не тормозит, что-то не замечал. И глюков нет.

AOR, В D-808 , PL-365, 310 МА резонансные.

ats52
С перестройкой варикапами и непонятным сопряжением? Впрочем, радует, с одной стороны, с другой - сильно зависит от реализации, но похоже 808-му не сильно помогло. Чувствительность по полю конечно не измерить дома, но сравнительную оценку дать можно.

В описаниях работы микрухи DSP объясняют, что при каждом изменении частоты включается тестовый генератор и по нему производится подстройка входного контура. В этот момент выход блокируется (mute). Этот процесс просто прослушать на другом приемнике, расположенном рядом.

Самое слабое место - верньерный механизм, тонкая нитка рвётся от трения сравнительно быстро.
Тогда уж лучше вообще без верньерного механизма - когда ручка настройки напрямую насажена на вал КПЕ или через зубчатое колесо - уже надежнее, правда, точность настройки ниже - крутить надо медленно, по чуть-чуть.

Gvozdenis
Тогда уж лучше варикапами и чтобы процессор сам подстраивал оптимальное сопряжение.

А цена будет подниматься -это точно.
Думаю, это не повод затариваться одной и той же моделью не самого удачного китайского приемника, цена на который и без того несколько завышена.

ats52
Почему же так долго эта петля срабатывает, потом ару с ума сходит. Я не разбирался в алгоритме действия, неинтересно, но судя по информации тут обозначенной, все больше убеждаюсь в том, что именно неудачная реализация приемника в целом. Шипение примуса плюс mute и добавления нелинейных искажентй в самом dsp делают его таким, какой есть

Gvozdenis
В 60-х выпускались прекрасные КПЕ с планетарным верньером. В Планете, например, такой стоял. Плавность вращения и замедление были замечательные.
Только ведь у "тех" приёмников болячек было никак не меньше чем у современных ДСПишников. Такими идеальными они кажутся только тем начитанным гражданам, кто сам ни разу глубоко не копал тему. Но это отдельный и долгий разговор.
ats52
В описаниях работы микрухи DSP
Там, кстати, ещё написано что не варикапами настройка производится, а некими интегральными коммутируемыми емкостями с минимальной дискретностью = 5 пФ.
Если бы эти американские Додики ещё додумались сделать вход МА дифференциальным, как в микросхеме АКС6955, вообще никаких проблем бы не было. Синфазная помеха сразу была бы ослаблена как минимум на порядок и многие бы её не заметили.

AOR
Нормально сравнивать прием на телескоп с приемом на телескоп
Нет проблем

На очередном видео удалось заметить, что в эфире есть громкая пиликалка, через нее еле пробивается радио Румыния, вроде как на 808 она принимается более уверенно, но звук такой что хочется уши заткнуть. А первые два приемника с заниженной громкостью записаны, по сравнению с 808, видимо чтобы не конкурировали или так неспециально получилось, а он сам по себе такой, хочешь слышать радиостанцию, слушай адское шипение.
Вот когда были записи PL-450 на ДВ (loran-c и тд), вот это был хороший прием, а здесь все три слушать невозможно. Почему 808 шипит так ужасно? Это в каких каскадах происходит? В самом dsp?

А первые два приемника с заниженной громкостью записаны,
Ну да, с максимальной 😊
Почему 808 шипит так ужасно?
АРУ вытягивает шум. По сути, принцип действия 808 напоминает работу ЧМ приёмника. Там же тоже недостача сигнала заполняется шумом. Всё это вполне логично. Чтоб что-то там оцифровать и обрабатывать, всё это предварительно необходимо хорошенько усилить. Чтоб собственно предмет обработки появился.
Именно эта особенность работы ДСП и заставила придумать такую "гадость" как soft mute, на которую так злятся все любители дальнего приёма. Это как бы противовес действию АРУ. При низком С/Ш микруха снижает усиление НЧ. Но складно всё это проделать редко получается. И потому в приёмниках на SI4435 изготовленных для любителей дальнего приёма (D808, PL606) soft mute выключен или настроен на минимальную эффективность. А в приёмниках для домохозяек на максимум.
в эфире есть громкая пиликалка на пиликалку внимание не обращайте - это помеха от автофокуса камеры. Как только успокоится, пиликалка стихает.