.Надеюсь вас здесь больше не увижу.Даже не надейтесь:)) В этой теме, изредка, появляются ссылки на, действительно, неплохие аппараты. Спасибо mo06ht и таким как он!

Увижу,не увижу.Все мнения важны.И тема общественная,а не чья то личная.

чиф
Ну пусть вам эти мнения важны, но что же вы не создаёте отдельную тему для этой "белки" или не делитесь своим мнением в других ветках посвящённых Тексанам или более серьёзной технике? Вот прям вам здесь мёдом намазано, обязательно провести параллели с несчастным приёмником Xhdata D-808. Или на форуме больше не с чем сравнить как кроме с этим "калькулятором"? Или не ровно к нему дышите, позволяя только его называть г.....?
Одни только вот свалили в отдельную тему со своим RADIWOW R-108, другие теперь нарисовались. )))
И где теперь эта тема про RADIWOW? Отдельно обсуждать не интересно стало? Некого потроллить, облить грязью... скучно стало? Ну так веселитесь в других темах. Или там по шапке надают, а в этом "болоте" можно что угодно вытворять, так что ли? Иной раз станешь что-то искать, так приходится несколько страниц листать разной лабуды не относящейся к теме. Зачем это делать? Попросишь по-хорошему, так нет, сразу в штыки!

Кстати вот. По размер и функционалу вроде схож. Но дороже более чем в два раза.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Что думаете насчёт этого? "Я добавил фильтр LPF для предотвращения искажений звука D-808, но я не увидел большой разницы."
Я повторил на своём аппарате. Субъективно софтмьют стал работать не так резко.

Влияние акустики на качество звука приёмника (насколько позволяет передать запись на смартфон).
https://www.youtube.com/watch?v=VDz74mih_7o&feature=youtu.be

RANET
Что за колоночки? Вроде в DNS сегодня такие наблюдал. SVEN 315 кажись.
И еще, что за антенна?

Voevoda
Они самые.
Антенна "четвертушка двоечная" закреплённая на деревянной балконной раме...

Эту тему не ты RANET,создал,что бы распоряжаться,что обсуждать тут что нет.Создавай свою,и гоняй оттуда кого хочешь.

чиф
Зато, влияние колонок на звучание приёмника -по мнению RANET- это супер пост:) А, если, D-808 подключить к усилителю Unison Research UNICO Secondo и акустике B&W Nautilus, он будет звучать на миллион рублей?:) P.S. Меня RANET обвинял в написании "ерунды", а сам чем занимается?:) Откровенной ерундой!:)) Зато, раздавать советы и замечания другим, что им делать и, что постить тут он "мастер":)) Ув. RegRX- уже внёс изменения в схему и дал рекомендации, что бы, реально, улучшить звучание приёмника. А не таскать с собой ещё и колонки:))

А, если, D-808 подключить к усилителю Unison Research UNICO Secondo и акустике B&W Nautilus, он будет звучать на миллион рублей?:)
Опять глупости пишете. Когда говорят, что Xhdata D-808 звучит лучше чем TECSUN PL-310, а TECSUN PL-880 лучше предшественников, имеются ввиду акустические свойства, а не электронная начинка, имеющая одинаковые недостатки обработки звука DSP чипом.

Ув. RegRX- уже внёс изменения в схему и дал рекомендации, что бы, реально, улучшить звучание приёмника.
Улучшить звучание изменениями схемы можно только до определённого момента. Если динамик не способен воспроизвести низкие частоты, тут никакие улучшения не помогут, кроме его замены.
Думаю поклонников звука приёмников Океан поубавилось бы, если бы в нём стоял писклявый динамик от Xhdata.
Просто многие упрекают D-808 именно за звук, но как видите это поправимо. А родной, сверлящий уши, динамик конечно долго слушать невозможно.

А не таскать с собой ещё и колонки:))
Почему-то вас это в отношении "белки" нисколько не напрягает, которая не имеет на своём борту вообще ничего.
Привыкайте. И не забудьте пришить кармашек побольше... ))

RANET
Опять глупости пишете. - с Вас пример беру:)
И не забудьте пришить кармашек побольше... ))- чего и Вам советую, хорошая акустика, довольно тяжёлая:)

RANET и Avtomatizator, давайте жить дружно.
Да у 808 звук поганенький, но у 310 еще хуже. Может какой нибудь динамичек лучший в него всунуть, не смотря на то, что он трижды DSP. А с софтмьют надо смириться , т.к. это атавизм от принципа подстройки входной цепи в ДВ-СВ при работе на КВ. Не известно , что лучше слышать при каждой перестройке пиликанье-хлопанье или блокировку на некоторое время звука?

У 808 поганый не только звук, а в целом все ширпотребно-уныло. Подержал я таки этот кусок китайского д*рьма в руках, помимо того, что он «пш-пш-пш» при перестройке, тормознутый в управлении и переходе в SSB режимы, он еще и по чуйке на ФМ хуже PLL дегена. Как и предполагал, при снижении уровня сигнала на ФМ он принудительно сужает полосу и скидывает громкость, что вообще неприемлемо для ловли DX. Не знаю, почему некоторые этого не замечают. Зачем ДВ диапазон, тоже непонятно, т.к. он тут тоже глухой, даже помехи не ловит. Верх китайчатины-ширпотребщины проявился, когда в режиме SSB нажимаешь любую кнопку, и она издает омерзительную помеху-наводку на долю секунды при нажатии. Авиадиапазон... хм, тоже непонятно на кой здесь... В общем, покрутив этот приемник, создалось впечатление, будто вернулся назад в 90-е, когда в ларьках продавали всякие приемнички-поделки из китайских кустарных подвалов а-ля kipo, mason и т.д.

цезий-137
Подержал я таки этот кусок китайского д*рьма в руках- теперь для RANET Вы, враг номер один:))

Очень странный разговор начался.
В стиле - "Нет, я не читал Пастернака. Но осуждаю" )

ats52
Может какой нибудь динамичек лучший в него всунуть- как вариант или подключать к нему активную акустику, желательно с сабвуфером, чтобы, хоть, немного низы появились. Хотя, тогда, срабатывание "софт-мути" ещё сильнее будет "бить" по ушам.

У 808 поганый не только звук, а в целом все ширпотребно-уныло.
Хотите поговорить об этом? ))

помимо того, что он «пш-пш-пш» при перестройке, тормознутый в управлении и переходе в SSB режимы, он еще и по чуйке на ФМ хуже PLL дегена. Как и предполагал, при снижении уровня сигнала на ФМ он принудительно сужает полосу и скидывает громкость, что вообще неприемлемо для ловли DX.
Это он не по чувствительности хуже, а просто так работает soft mute. Данная "фича" это не только "«пш-пш-пш» при перестройке". И мало кто использует DSP приёмники для DX. Для этого есть другие аппараты. У любителей радио, как правило, целый парк приёмников, которые используются каждый для своих целей. Ваши претензии схожи с колкой дров утюгом. Повторю, не раз сказанное на этом форуме и не мной - нет идеального аппарата, у каждого свои достоинства и недостатки.

Не знаю, почему некоторые этого не замечают.
Ну почему же не замечают? Совсем недавно заметил подобное на КВ. Единственный раз. Также в это время наблюдал
данный "эффект" и ra3tmo. Просто, ввиду того, что столкнулись с такой работой soft mute впервые, сошлись на "замираниях" на диапазоне в тот день.
И то, что сталкиваются с этим редко, говорит о том, что реализация soft mute в данном аппарате лучше, чем в том же DEGEN 1103 (DSP версия).

Зачем ДВ диапазон, тоже непонятно, т.к. он тут тоже глухой, даже помехи не ловит.
На ДВ многие жалуются. Но здесь я ничего сказать не могу, пока не проведу свой эксперимент вдали от цивилизации. Пока у меня в квартире одинаковые результаты в сравнении с аппаратами выше классом, которые в этих условиях ловят также плохо.

Верх китайчатины-ширпотребщины проявился, когда в режиме SSB нажимаешь любую кнопку, и она издает омерзительную помеху-наводку на долю секунды при нажатии.
Вы про "тарахтение" из динамика во время нажатия кнопки или наводка на другое приёмное устройство?
Если первое, то это проявляется на всех нижних диапазона (КСДВ). Если так раздражает, то можно включить бипер, за ним слышно особо не будет. Хотя это можно обратить и в плюс, как подтверждение нажатия кнопки, бипер слишком громко звучит. ))

Авиадиапазон... хм, тоже непонятно на кой здесь...
Ну, это на любителя. Многие покупают этот приёмник именно из-за наличия этого диапазона (точнее из совокупности возможностей). Скажу больше... этот приёмник на Авиа способен ещё и принимать "двойку".
Хоть и побочная фишка, а тоже в плюс. ))

В общем, покрутив этот приемник, создалось впечатление, будто вернулся назад в 90-е, когда в ларьках продавали всякие приемнички-поделки из китайских кустарных подвалов а-ля kipo, mason и т.д.
Ну это Вы зря. Сделан приёмник добротно, не кустарщина. Ничем не хуже ваших Дегенов, а может и лучше.
Смотря с какой стороны посмотреть. У радиоприёмника важны прежде всего его приёмные свойства, а ваши претензии больше к сервису, чем к его прямому назначению. Я вот тоже не понимаю, что все носятся с Дегенами как с писаной торбой. Не вижу я здесь его преимуществ: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Как и многие в комментариях...
И негатива в отношении Дегенов я могу накопать в интернете целый мешок. Только зачем мне это делать? Чтобы кому-то показать своё негативное отношение к определённой модели? Думаете это кому-то интересно?
У аналогового Дегена есть DSP последователь, который хуже данной Xhdata. Однако, Вы, почему-то не слагаете свои "вирши" в его адрес, избрав своей целью именно Xhdata D-808. Или может здесь как раз кроется причина лютой ненависти к данному приёмнику, что он получился лучше последователя вашей "легенды"? ))

Не думаю что DSP деген работает хуже 808... И то и другое шлак, благодаря плохой реализации обработки сигнала в dsp чипе, кривым ачх/фчх фильтров по пч, отвратительной ару, soft mute и другим неустранимым проблемам. Чувствительность этих приемников неплохая, но хорошим приемником по совокупности параметров нельзя назвать ни один из них.

RANET, .....На ДВ многие жалуются. Но здесь я ничего сказать не могу, пока не проведу свой эксперимент вдали от цивилизации. Пока у меня в квартире одинаковые результаты в сравнении с аппаратами выше классом, которые в этих условиях ловят также плохо. - у него МА на ДВ не настраивается в резонанс при частотах ниже ~ 350кГц, от этого низкая чувствительность на этом диапазоне ( я про свой экземпляр).

AOR
А как Вы думаете, здесь какой Деген, аналоговый или DSP?
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ats52
Не думаю, что мой экземпляр отличается от вашего. ))
Вполне возможно, что это бесперспективное занятие, но я хочу поменять условия, чтобы хотя бы убедиться, что у Океана и Айкома 8500 с этим всё в порядке...

AOR
Не думаю что DSP деген работает хуже 808
===================================
Заблуждение. Деген DSP работает
как раз отвратительно - говоря вашим сленгом, по сравнению с 808-ым.

Я полностью согласен с РАНЕТом, в его сообщении от 21 Апр 2019 15:22:18

Вообще, повторю, совершенно непонятно, зачем некоторые корреспонденты взялись хаять недорогой приёмник, с отнюдь не блестящими параметрами, но лучший в своём отсеке сравнения с Тексанами и Дегенами. Откуда такая ярая ненависть ? )

Такое впечатление, что если бы они имели его в пользовании, то давно бы разбили молотком...))

AOR, При измерения параметров в статическом режиме у DSP типа 880, 808 и аналогичных параметры ( КНИ, С/Ш) при разумных входных сигналах выше , чем у аналоговых ( сравнивал с 600-тым, 1103 отсутствует , -подарил, других без DSP аналогичных нет, а 909 , кот. аналоговый в SSB режиме, имеет значительные искажения уже после детектора).
Может наш спор с роди спору про "ламповый" звук?

Деген DSP работает
как раз отвратительно - говоря вашим сленгом, по сравнению с 808-ым.
Это как раз имеет очень мало значения, ибо что один что другой приемники считаю отстойными. И какое из говна больше говно - ну совсем неинтересно. Если что, пробовал и один и другой, оба не понравились, но у дегена не было приема на гармониках гетеродина и такого хренового подавления в соседней полосе. Что из них хуже работает весьма спорно, аргументов в преимуществе 808 не увидел.

Такое впечатление, что если бы они имели его в пользовании, то давно бы разбили молотком...))
Примерно так, деген dsp я "выкинул", фактически отдал на опыты и забыл про него, может он отправился в мусорку, мне неинтересно даже, 808 поюзал, к счастью не свой, и не стал приобретать.

При измерения параметров в статическом режиме у DSP типа 880, 808 и аналогичных параметры ( КНИ, С/Ш) при разумных входных сигналах выше , чем у аналоговых
Статический режим бывает только на столе в радиолаборатории. А я использую приемники в реальных условиях и они не всегда выбирают "разумные" уровни.. И если в аналоговом можно что-то настроить и доработать, то в dsp приемнике вы мало что сделаете. Мне абсолютно плевать на "ламповость" мне нужен хороший прием, приемлемый звук, характеристики, управление. Пока что все dsp приемники это недоразумение по своей работе. Хотя, я их иногда тоже применяю, но не любые и не в любых ситуациях. Сама по себе архитектура таких приемников хорошая по идее, например р/л трансиверы c dsp, которые работают по пч, очень хороши. Но то, что продают китайцы с дешевыми dsp, особенно с soft mute, не более чем недоразумение.

>Примерно так, деген dsp я "выкинул", фактически отдал на опыты и забыл про него, может он >отправился в мусорку, мне неинтересно даже, 808 поюзал, к счастью не свой, и не стал >приобретать.
================================================
Мне подарила соседка абсолютно новый Деген DSP, при имеющемся
нормальном Дегене 1103. Я его пару часов поизучал, и закинул в дальний угол закромов.
Может, чего пригодится - корпус, энкодер и пр. )

А 808 я использую на прогулках по лесу, вдали от промпомех. Чудесный приёмник.

А как Вы думаете, здесь какой Деген, аналоговый или DSP?
Аналоговый.

А 808 я использую на прогулках по лесу, вдали от промпомех. Чудесный приёмник.

Рад за вас, что вы "это" называете чудесным. Может просто нет нормальных приемников или требования к ним весьма низкие или просто DX станции не интересуют. Но у каждого свои оценки, верно? Одному чудесный, другому нет. Слушать радио Китая действительно чудесный, все же у него есть преимущества в виде цены и габаритов. А как приемник он слишком посредственный.

А как Вы думаете, здесь какой Деген, аналоговый или DSP?
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Аналоговый, видно же. Как и видно идиотизм "сравнения" в однополосном режиме приемника с DSB и с SSB в насыщенном диапазоне. Стоит только изменить немного условия и все будет ровно наоборот. Причем можно даже проще сделать, отстроиться в сторону и подкрутить 3-й гетеродин на дегене, чтобы получить лучший прием на нижней боковой, но владелец не знает этого. Горе-сравнивателями наполнен ютуб. Можно сравнение записать в котором приемник прямого преобразования на 3 транзисторах превзойдет 808-й, просто надо "правильно" выбирать изначальные условия сравнения)) И да, радиостанции слышны все равно на обоих приемниках хорошо, никаких ключевых преимуществ не наблюдается! Но стоит только начать крутить энкодер и 808-й позорно замолкает и пшикает с заданным шагом... кого вы так поймаете большой вопрос))) Я уж молчу про то, что с ним будет после подключения внешней антенны. Что покажет 808 на ДВ и СВ большой вопрос... и еще сто вопросов к нему, тогда как с дегеном все ясно и понятно.

Беда в том, что аналоговый Деген стоил столько же, как и 808, но работает несравнимо лучше. Один из очень немногих приёмников, который годится для приёма DX, приёмник, который задал планку цена/качество, к которой никто не приблизился даже. Я за 5-10 секунд пальцем могу прокрутить весь диапазон без "пш-пш-пш" и узнать, есть ли там слабые станции. А сейчас... на лицо массовое удешевление производства, и увеличение навара производителями, собственно, тенденция такая на всю электронику, увы... P.S. на счёт DSP варианта Дегена, то это то ещё д*рьмо, речь именно об аналоговом (PLL).

Voevoda
У Владимира Карпелянского на видео DSP Деген по корпусам почти вровень с Xhdata.
По ссылке, указанной мной выше, Деген больше по размеру. И вроде бы аналоговый Деген должен быть больше.
Но проскакивала здесь инфа, что их было несколько разных. На видео у Дегена похоже на DSP болячки, хотя если это всё-таки аналоговый, то сравнение явно не в его пользу...

Может просто нет нормальных приемников или требования к ним весьма низкие или просто DX станции не интересуют.
А может просто не требуют от аппарата большего, чем уплачено за него? Или просто не проводят параллели с тем, что сравнивать глупо? Или смотрят адекватно на аппарат который не претендует на звание лучшего приёмника всех времён и народов... ))