Автор |
Сообщение |
|
Дата: 21 Апр 2019 16:52:37
#
аналоговый Деген стоил столько же, как и 808, но работает несравнимо лучше. Один из очень немногих приёмников, который годится для приёма DX
Этого не понять апологетам 808-го. Они не занимаются дальним приемом, а сравнивают ежа с ужом, причем только в тех ситуациях, когда им выгодно. Да, приемник получился чувствительный на некоторых диапазонах, имеет хоть и кривые, но узкие фильтры по пч и дешевый, больше у него нет достоинств, но кому-то нравится. Особенно когда медведь на ухо наступил.
|
|
Дата: 21 Апр 2019 16:55:59
#
И вроде бы аналоговый Деген должен быть больше.
Они одинаковы, корпуса аналогичны у дсп и аналогового.
то сравнение явно не в его пользу...
В чем?
Или смотрят адекватно на аппарат который не претендует на звание лучшего приёмника всех времён и народов... ))
Спасибо, поржал) Уж XHDATA даже кандидатом не будет на это звание, для тех кто знает как должен работать приемник.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 21 Апр 2019 17:01:54
#
Они не занимаются дальним приемом
Ну... 808 хорош только для приёма фиксированных частот, т.е. приёма, где не нужно лишний раз взаимодействовать с приёмником. Например, забил в память частоты радио Китая, пару FM вещалок, и потащил с собой в лес или на рыбалку, чисто для "послушать".
|
|
Дата: 21 Апр 2019 17:07:34
#
кого вы так поймаете большой вопрос)))
Опять рассуждаете с позиции DX, прекрасно понимая, что аппарат не для этого.
Оставить его в "классе для вещалок" тоже не хотите? ))
Я уж молчу про то, что с ним будет после подключения внешней антенны. Что покажет 808 на ДВ и СВ большой вопрос
Народ подключает и внешние антенны и СВ слушает успешно. Всё есть в теме.
Горе-сравнивателями наполнен ютуб.
Да, не без этого. Но где же взяться нормальным сравнениям, если вместо них, те кто может их провести, только словоблудят и поучают. Замкнутый круг...
|
|
Дата: 21 Апр 2019 17:13:00
#
Уж XHDATA даже кандидатом не будет на это звание, для тех кто знает как должен работать приемник.
Самое смешное, те кто знает, как раз и предъявляют к нему претензии как к кандидату. )))
|
|
Дата: 21 Апр 2019 17:15:01
#
Они одинаковы, корпуса аналогичны у дсп и аналогового.
По вашему на разных видео перспектива съёмки разная или это у Xhdata размеры пляшут?
|
|
Дата: 21 Апр 2019 17:24:09
#
У меня оба дегена есть (точнее были, дсп выкинул, два аналоговых оставил), у них абсолютно одинаковые корпуса, отличить можно только по надписи на передней панели. Что там за съемка на тапок это надо у автора видео спросить.
Но если мы начинаем принимать сигналы на пределе чувствительности, что самое интересное и сложное, вот там себя приемники и раскрывают, а вовсе не прием сигналов из 3-го района дома на столе.
|
|
Дата: 21 Апр 2019 18:57:14 · Поправил: Avtomatizator (21 Апр 2019 19:45:21)
#
Нет ничего нового под луной:) Разговор стал похож на холивар "свистководов"((RTL-SDR) с владельцами нормальных SDR-приёмников:) Прикольно:)
|
|
Дата: 21 Апр 2019 20:14:32 · Поправил: AOR (21 Апр 2019 20:15:00)
#
Да, похоже. Одни хотят убедить что копеечное китайское dsp говно работает как хорошие приемники, другие против и перечисляют многочисленные недостатки. Обычный бессмысленный холивар.
|
|
Дата: 21 Апр 2019 20:25:31 · Поправил: ra3tmo (21 Апр 2019 20:27:55)
#
del
|
|
Дата: 21 Апр 2019 20:34:36
#
ats52
МА на ДВ не настраивается в резонанс при частотах ниже ~ 350кГц,
Всё точно так-же, как и в pl-310et. В том топике предложено, как реализовать полноценный ДВ без ухудшения СВ, на переключателе и ферритовом колечке. Для реализации нужен только измеритель индуктивности или повторение намоточных данных.
У своего 808 чувствительность МА СВ не мерял( у pl-310et измерено), но с большой вероятностью будет примерно то-же.
|
|
Дата: 21 Апр 2019 20:50:18
#
Я вот тоже не понимаю, что все носятся с Дегенами как с писаной торбой. Не вижу я здесь его преимуществ:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
И не увидите, DXов-то нет. Я же предлагал вам сравнить на станциях типа Congonhas или Tarma, 4775 кГц, не на Китае же проверять.
|
|
Дата: 21 Апр 2019 21:02:12
#
Я же предлагал вам сравнить на станциях типа Congonhas или Tarma, 4775 кГц
Вещают круглосуточно?
|
|
Дата: 21 Апр 2019 21:12:16
#
Но если мы начинаем принимать сигналы на пределе чувствительности, что самое интересное и сложное, вот там себя приемники и раскрывают, а вовсе не прием сигналов из 3-го района дома на столе.
И что?
Хотите сказать, что МА СВ недоступный к приобретению деген принимает что-то, а на 808 этого не услышать? Сильно в этом сомневаюсь. Во всяком случае, вести фм еще днем, уже с 18 часов слышны.
808 не претендует на роль лучшего радиоприемника, он хорош ровно на свои деньги. При этом очень приличное качество сборки и, самое главное, повторяемость (что совсем отсутствует в 660).
|
|
Дата: 21 Апр 2019 21:14:54
#
|
|
Дата: 21 Апр 2019 21:18:46
#
Хотите сказать, что МА СВ недоступный к приобретению деген принимает что-то, а на 808 этого не услышать? Сильно в этом сомневаюсь
А вы попробуйте. Тогда сомнения уйдут. Всякую мощную фигню, которую принимает любой приемник, принимает и 808 и другие. А если говорить о DX радиостанциях, слабых сигналах, то тут никаких заблуждений нет. Уже неоднократно в теме отмечали, что дурацкие сравнения по приему мощных сигналов не несут никакой ценной информации.
|
|
Дата: 21 Апр 2019 22:16:40
#
На этом приёмнике вряд-ли услышишь DX,но называть его полным гавном,как в каждом своём опусе называет его АОR,который наверное вырос в хлеву,нестоит
|
|
Дата: 21 Апр 2019 22:19:01 · Поправил: Edd (22 Апр 2019 00:17:14)
#
Я же предлагал вам сравнить на станциях типа Congonhas или Tarma, 4775 кГц
Вещают круглосуточно?
10.00 - 04.00 UTC https://short-wave.info/index.php
Прохождение будет примерно в 5:30 - 6:00 по Москве (Congonhas). Tarma работает до 5 утра по Москве, кстати, до этого времени можно попробовать ещё боливийскую Mosoj Chaski на 3310 кГц.
называть его полным гавном,как в каждом своём опусе называет его АОR,который наверное вырос в хлеву,нестоит
Не стоит также переносить мнение о приёмнике в сферу личных оскорблений. |
|
Дата: 21 Апр 2019 23:43:08
#
А вы попробуйте. Тогда сомнения уйдут.
Так нет дегена для сравнения, и не будет: не выпускается. А сравнивать надо рядом, или будут сказки. Тут в одном видео на dsp сдвинули настройку на пару кГц, и жужжали, дескать принимает плохо, а другой приемник со шкалой - хорошо.
|
|
Дата: 22 Апр 2019 16:37:11
#
andory
Но, у меня есть, и результат сравнения не в пользу аналога.
|
|
Дата: 22 Апр 2019 17:10:50
#
На этом приёмнике вряд-ли услышишь DX,но называть его полным гавном,как в каждом своём опусе называет его АОR,который наверное вырос в хлеву,нестоит
А почему на нем не будет слышно ДХ? Чувствительности на телескоп и на внешнюю антенну должно хватать. Слегка потеплеет для велика , вырвусь в лес и сравню с 600 (аналогом, у кот. Входная цепь , как у 1103).
|
|
Дата: 22 Апр 2019 17:17:40 · Поправил: AOR (22 Апр 2019 17:32:37)
#
Причём тут входная цепь, приёмник надо целиком сравнивать, 600 не аналог 1103, тем более все знают и о настройке заводской тексана и его работе на ДВ-СВ.
Хотя некоторые DX радиостанции 808-й сможет принять, весь вопрос в помеховой обстановке, антенне, диапазоне. Чувствительность у него высокая, но не только этот параметр важен для приема, обычно все так увлекаются чувствительность, что забывают о том, что хороший приёмник имеет удачную совокупность характеристик, а не только чувствительность.
|
|
Дата: 22 Апр 2019 17:26:22
#
almont
Вам бы выросшему в культурном обществе ещё русский язык подучить, стыдно делать ошибки даже в слове говно))
|
|
Дата: 22 Апр 2019 17:33:04
#
Но, у меня есть, и результат сравнения не в пользу аналога.
А записи есть?
|
|
Дата: 22 Апр 2019 17:52:07
#
AOR
Причём тут входная цепь, приёмник надо целиком сравнивать, 600 не аналог 1103
По схеме одно и то же. Различия в схеме такие минимальные, что их можно не принимать во внимание. А вот в плане заводской настройки, да. Земля и небо.
|
|
Дата: 22 Апр 2019 18:15:28
#
Так об этом и речь. А также режимы работы каскадов, чистота гетеродина и пр. Структурно они одинаковые, да, но разные по результату.
|
|
Дата: 22 Апр 2019 18:23:31 · Поправил: AOR (22 Апр 2019 18:26:45)
#
Но, у меня есть, и результат сравнения не в пользу аналога.
А записи есть?
Да, было бы любопытно. Только не радио Китая или что-то похожее, а адекватное сравнение, без лукавства с полосой ПЧ (сравниватели любят широкую включить)... Типа вот на этом приемнике слышим хорошо, на другом плохо или не слышим, причём оба приемника работают на телескоп или на одну и ту же внешнюю антенну. Вот это интересно. Выкладывайте запись, оценим. Я пока не нашёл чем восхищаться в 808-м по целой совокупности причин, может вы покажете его реальные преимущества.
Мало ли, вдруг часть соклубников недооценили 808-й или первоначальное знакомство с ним оказалось недостаточно объективным...
|
|
Дата: 22 Апр 2019 18:25:42
#
А записи есть?
Да вот почему то не запечатлел сей исторический момент для потомков.
|
|
Дата: 22 Апр 2019 18:27:49 · Поправил: AOR (22 Апр 2019 18:30:07)
#
Да вот почему то не запечатлел сей исторический момент для потомков.
Можно сделать ещё раз. Пока ведь никто не показал отличный приём на 808-й, есть шанс. Понятно, что легче всего продемонстрировать немного лучшую селективность по соседнем каналу, но может что-то ещё в нем есть?
|
|
Дата: 22 Апр 2019 18:34:53
#
AOR
Как нибудь договорюсь с владельцем 808го, съездим за город. Может 808е бывают и разные, не знаю. Я тоже думал, что 1103 и 660й разделают его как бог черепаху на СВ/ДВ и с внешней антенной на КВ, а вот хрен там.
|
Реклама Google |
|