NBFM
еще замечу: вот купите у автора лицензию, создайте поточное производство, чтоб он стоил такие копейки - разрекламируйте его - и будет широкий рынок сбыта! -были бы финансы, может быть, так бы и сделал, но, увы.... последние деньги мошенники украли, что б жилось им хорошо, уродам:))Это совсем другая история не для всеобщего обозрения, одно скажу всем- будьте предельно осторожны, мошенников развелось уж очень много, особенно в Интернете.

Хочу заметить, что ручка иногда BFO предпочтительнее в бытовых, чем тонкая настройка из-за самой бытовой схемотехники. Выходите на улицу, температура другая, частота гетеродина плывёт, там же не TCXO высокостабильный и у вас в ssb показывает криво частоту, потом в дом зашли или сезон поменялся, в другую поплыла индикация. Его что калибровать каждые полчаса)) зато когда приёмник показывает частоту с точностью 1 КГц, она хотя бы правильная в пределах этой точности, а остальное я подтрою BFO. Лучше пусть на дисплее 7175 всегда, один раз "в середину" настроил и пользуешься. Иначе берёшь какой-нибудь 880-й, а у него летом будет корреспондент на 7175 показывать 7175,500 зимой 7174,800 грубо говоря, ну и толку от этих цифр. Приёмник то бытовой... А настраиваешся на АМ станцию по нулевым биениям и все время думаешь ну нафига))

Хочу заметить, что ручка иногда BFO предпочтительнее в бытовых, чем тонкая настройка из-за самой бытовой схемотехники.
=======================
Это верно, часто об этом думаю...

AOR,ra3tmo
Что-то я не догоняю. ручка BFO лучше, чем плавная настройка? У 808 могли бы сделать плавную настройку- схемотехника позволяет, но сделали подстройку, да еще и с шагом в 10Гц - это хорошо?

да еще и с шагом в 10Гц - это хорошо?
А чем плохо? Можно добиться реального голоса. А то посмотришь разные видео... либо народ лениться подстраивать, либо проблемы с техникой... одни "буратины". ))

ats52
Да, если реализована нормально, то лучше, например как у PL-660.

RANET: ....Можно добиться реального голоса. - пока добиваешься реального голоса корреспондент уходит (не дай Бог в прямом смысле слова ;=( ).

пока добиваешься реального голоса корреспондент уходит
Не понимаю, почему у вас уходит столько времени. В большинстве случаев, сейчас мало кто работает на "кустарщине".
А на импортной технике чётко соблюдается шаг сетки. Подстройку приходится редко крутить. Можно быстро пробежаться по участку "шаговыми" кнопками, ориентируясь по биениям, и при необходимости вернуться при помощи валкодера установленного в режим "slow" (1 КГц). Даже soft mute не мешает. Всё настраивается быстро. Ну, а если убежал корреспондент, не беда, всегда найдётся куча других "собеседников". ))
У меня подстройка находится в среднем от 10 до 20 единиц в плюсе. Основная масса станций входит в этот интервал и при желании можно быстро подстроить голос.

П. С.
И как правило, народ сидит на одних и тех же (любимых) частотах, сменяя друг друга. Редко кто желает уединиться междусобойчиком. Что облегчает настройку при "сканировании" участка диапазона. ))

Avtomatizator

Реплика была не вам, а тов. Цезий-137.

---

Почитал дискуссию о BFO или нормальной настройке, так и не понял преимущества BFO, только в том, что шкала и основная настройка кратная 1кГц и на уход опорного генератора можно наплевать, ну фиг его знает, не вижу в этом удобства, зачем хуже, если элементная база позволяет лучше... Вероятно просто не хотят по-нормальному делать в этом ценовом классе аппаратуры, иначе более дорогие приемники станут менее востребованы.

AOR


Иначе берёшь какой-нибудь 880-й, а у него летом будет корреспондент на 7175 показывать 7175,500 зимой 7174,800 грубо говоря, ну и толку от этих цифр. Приёмник то бытовой... А настраиваешся на АМ станцию по нулевым биениям и все время думаешь ну нафига))

Если бы реально так было - то ни о каком приёме FT8 на него речи бы не шло вообще.

Вы вообще не поняли о чем речь, на прием это никак не влияет.
Даже сам факт возможности настройки BFO это дополнительная степень свободы в настройке приемника, особенно учитывая его реалии.

Вероятно просто не хотят по-нормальному делать в этом ценовом классе аппаратуры, иначе более дорогие приемники станут менее востребованы.
Конечно, кто будет ставить высокостабильные опорники в приемники за 100-200$, на то они и бытовые. Настроил плюс-минус килогерц работает норм и хватит) В советское время отечественные приемники даже о такой настройке могли лишь мечтать, а тут и точность килогерц и фильтр пч всего 4 КГц, у dsp еще меньше.

Вчера вечером 1386 kHz, радио Свобода, на Дате идеально, я там там беларусов слушаю иногда, на Тексане 660 абсолютно ноль, вообще ноль, ни слова.
Как так?

Откуда там белорусы?

AOR
просто белорусская служба там идёт поздно вечером.

Вот именно, это одна и та же станция, Baltic Waves. Странно идентифицировать приём по программе, а не по принадлежности к передающем радиоцентру.

Вчера вечером 1386 kHz, радио Свобода, на Дате идеально
Ну, Свобода, на Дегене (на телескоп) принимал здесь настоящих японцев - NHK-2 и Корею, 10 кВт.

Откуда там белорусы?
И я удивлялся когда "мову" у себя в Крыму услышал. А теперь частенько их ловлю.

Это Baltic Waves их ретранслирует, Литву принимаете 200 кВт, её везде отлично слышно и в европейской части РФ и Украине и в Крыму. И радио Свобода с этого же передатчика.

AOR
А Японию и Корею с какого-то спутника принимают?

Я не знаю как у них канал организован и соответствует ли он времени работе русских редакций этих станций или идёт запись. Да, обычно спутник или интернет в качестве линка.

Voevoda
на Тексане 660 абсолютно ноль, вообще ноль, ни слова.
Как так?
Да, загадка. У меня с одинаковым хорошим результатом и 660 и деген и дата, но идеально Tento-404, он же "Сокол".

Да, загадка.
Сегодня повторю. Жаль снимать одной рукой не удобно.
Короткое видео снял, потом покажу.
Проверил, та же история, только Тексан с подстраиваемой антенной всё же словил.

Zmej
А мне, к примеру, всякие сканеристики переросшие/заигравшиеся радиошпийоны и прочие может не интересны совсем.
-мне тоже не интересы. Ну, не прикалывает меня слушать переговоры охранников из соседнего "Магнита" или болтовню "Джамшутов" с соседней стройки:) "Кузмичей" и "картофелеводов" мне интереснее слушать:) Я, классический HAM ещё of the old school:) "Кузьмич"- я:))

glebsvet

идеально Tento-404, он же "Сокол"

Да, да - старый "совок" реально уделывает новых китайцев! Подтверждаю! Имею 404 и 403 модельки. Прошлым летом сравнивал с 808-м.

Уделывает при приёме на МА только.

AOR
Вы вообще не поняли о чем речь, на прием это никак не влияет.
Даже сам факт возможности настройки BFO это дополнительная степень свободы в настройке приемника, особенно учитывая его реалии.

Нет, Сереж, это вы не поняли о чём речь.
Для приёма FT8, которой Вы, кстати так и не работаете, необходима дикая абсолютная стабильность частоты! За период 15 сек дрифт не должен составлять более 1 Гц!
Ни один приемник с BFO не обеспечивает подобного.
А 808 - обеспечивает!

Вы о другой стабильности вообще. Долговременная при устоявшемся температурном режиме вполне удовлетворительна, а сам факт ухода опорника синтезатора частоты, второго гетеродина таков, что не имеет смысла "тонкая" настройка с отображением частоты доли КГц.

D-808 приёмник, неплохой за свои деньги, одно меня в нём "убивает"- "софт муть":) Реально раздражает при перестройке, постоянное "пшиканье". P.S. "Белка", уже приехала в Ростов, всё никак до почты не доедет, эдакая путешественница:) Блукает по местным сортировочным станциям:)

"Белка", уже приехала
Свой вчера забрал. В квартире на телескоп 80-40 и свободные вещатели без проблем. Прицепил к треугольнику 80м - не затыкается. Очень и очень неплохо. В SSB, да и в АМ Белка однозначно лучше, жаль, что урезан диапазон. Теперь походный набор состоит из Белки и Radiwow R-108, XHDATA D-808 оставлю для коллекции, да и авиа в нём сдох, заказать микросхему так и не удосужился. Теперь до зимы.

Создайте уже отдельную тему про свою белку на паяльные диапазоны.