D-808 приёмник, неплохой за свои деньги
Чуть со стула не упал. )))

Теперь походный набор состоит из Белки и Radiwow R-108, XHDATA D-808
А зачем Радиовау, если есть КсиЭйчДата? Это же тоже самое, только без SSB? Или я что-то не понимаю?

glebsvet
Звук намного лучше, чем у 808, УКВ-ФМ гонять. Для ОМ и АМ таперича Белка, да и NFM на КВ нету у китайских приёмников, а что на 27 Мгц творится, иногда охота послушать. В общем, на КВ - Белка, для всего остального - R-108.

RANET
Чуть со стула не упал. )))- чуть не считается:)) Кстати, я ни где не говорил, что D-808 плохой или г...., это Вы, всё пытаетесь сделать меня автором этих слов. То, что в нём, есть многих раздражающая "софт-муть", да говорил, поэтому и купил, лишённую этого недостатка "Белку".

Avtomatizator, открывайте тему по "Белке". Разберём её по косточкам.

ats52
открывайте тему по "Белке" моя "Белка" ещё "гуляет" по окрестностям Ростова:) Разберём её по косточкам.- она уже "разобрана" на сайте CQHAM,Приёмник Белка-DSP, технические вопросы этого мало? Кстати, плохих отзывов об этом приёмнике,ещё не встречал, есть, только, замечания и предложения разработчикам.

Откопал какие то уши Филипс у себя. Очень низкочастотные, как же они хорошо заработали на "троечке", хоть что то слышно. Идеально даже слышно.
А то за шумами ни на чем, особенно на 808 не слышал.

Voevoda
уже давно использую только SONY MegaBass, они со всеми приёмниками звучат, уши радуются:)

Avtomatizator
А можно модель поточнее?

Voevoda
Не могу найти коробку от наушников, на корпусе номер модели не указан, но, корпуса наушников похожи на SONY MDR-XB450, кстати, тоже, нехило низы качают. P.S. Буду искать коробку от наушников, ведь, где то валяется:)

Voevoda
Sony, только оригинальные, конечно, почти любые звучат отлично. Особенно после того, как подобрали под себя Айву. Ведь Айва как раз и славилась своими наушниками.

На днях Белка придет, вот с ней и попрусь в магаз, на нее и подберу сразу.

Avtomatizator, пока "БЕЛКА" из-за отсутствия НЧ диапазонов ( ниже 1,5МГц) меня не очень привлекает , -это слишком большой минус для меня.
Хотелось бы реальные параметры увидеть.

"БЕЛКА" из-за отсутствия НЧ диапазонов ( ниже 1,5МГц) меня не очень привлекает
Измерил оценочно входное сопротивление 808, используя его показометр. На 3 МГц получилось ~2КОм, и стремительно и нелинейно падает к 1,7МГц, до порядка 50-150 Ом. Поэтому и чувствительность на телескоп катастрофически падает, и комплектная внешняя антенна малоэффективна.

ats52
Хотелось бы реальные параметры увидеть.-через пару дней "Белка" будет дома, "нагуляется" по Ростову и приедет на почту:) Тогда и гляну, на реальные параметры.

andory
На 3 МГц получилось ~2КОм, и стремительно и нелинейно падает к 1,7МГц, до порядка 50-150 Ом. Поэтому и чувствительность на телескоп катастрофически падает, и комплектная внешняя антенна малоэффективна.

у 808 резонансная входная цепь, -это одна из причин несоответствия сопротивления того , что должно быть и реального.
У моих экземпляров чувствительность как бы "избыточна", я пошел даже на то, что изменил нагрузку в стоке УВЧ , уменьшив примерно на 10дБ Кпер, но предварительно выровнил ее на НЧ ( в теме это есть) - в результате получил улучшение ДД, кот. слабоват, а чувство сильно не пострадало.

ats52
Всё "Белка" прибыла на почту, завтра утром пойду получать. P.S. "Нагулялась" по Ростовским сортировочным станциям:)Облом, сегодня, на почте выходной, поход за "Белкой" будет завтра:)

Звучит барабанная дробь!:) "Белка" дома! Что разу бросилось в глаза, это её размер, "Белка" в 4 раза меньше D-808, куда в неё динамик пихать, непонятно, если только от мобильника. В комплекте идёт "телескоп" на BNC - разъёме. Корпус приёмника металлический, что уже хорошо, экранирует от внешних наводок при использовании внешней антенны, плюс, надёжность корпуса, что немаловажно для мобильных версий приёмников. Валкодер без "трещётки", настройка мягкая, как в аналоговом приёмнике. Громкость ,отличная.Сидя у окна на 6,655МГц принимал на "телескоп" радиолюбителей с уровнем 50 по шкале S-метра "Белки", чувствительность отличная! Самое главное нет раздражающей, пшикующей "софт-мути":) УВЧ- регулируется, но я ещё не проверял регулировку, Регулируется полоса пропускания как верхов, так и низов. В общем, рад покупке! Как карманный приёмник, то, что нужно!Забыл добавить, дисплей большой и легко читаемый на солнце, подсветка не слепит глаза в темноте, при желании её можно отключить совсем.

Avtomatizator , поздравляю. А тему-то мне открывать? :)
Все-таки это разные приемники в корне. Вводите в заблуждение форумчан.

Сидя у окна на 6,655МГц принимал на "телескоп" радиолюбителей с уровнем 50 по шкале S-метра "Белки", чувствительность отличная!
Подтверждайте "уловы" видеорядом. А то для некоторых, в этой теме, 3й район не показатель... )))

RANET
Это было первое включение "из коробки" сейчас на 40-ке принимаю радиолюбителей, качество приёма, как у хорошего аналогового приёмника. В наушниках от SONY, вообще, сказка!
ats52
Не знаю, открывать тему или нет, о DSP Shortwave receiver"Белка" всё уже сказано на CQHAM, нужно ли повторятся? Только, если похвалится, отличным(компактным) DSP коротковолновым приёмником?:)

Если бы у"Белки" был "панорамник", то, цены бы ей не было, отличный приёмник, особенно, для своих крохотных размеров(80X50 мм)! P.S. Теперь слово за "Малахитом", обязательно приобрету когда появится в продаже!

Никто не знает где купить подходящую телескопическую антенну для xhdata 808? Штатную случайно сломал. Что то ни на Али, не в магазинах Москвы подходящую не нашёл

Все-таки это разные приемники в корне.-конечно разные, единственное, что их сближает, это DSP чипы, правда, от разных производителей. Скажу без предвзятости, после "Белки", мне, XHDATA D-808 даже включать не хочется:)

MiheyS
На Али можно подобрать по параметрам, искать надо.
И в темах про Океаны была ссылка на интернет магазин с большим выбором антенн.

На Али можно подобрать
На 8 колен и длиной 65 мм нифига нет. Вот и спрашиваю, может кто нашёл где с такими характеристиками взять?

Скажу без предвзятости, после "Белки", мне, XHDATA D-808 даже включать не хочется:)
Это пока эйфория от покупки не прошла. Когда достанет трёп картофелеводов и китайцев, сразу вспомните и про другие приёмники. Как ни крути, а сравнивать Белку с другими аппаратами заведомо утопичная идея. Всё равно что целое яблоко с его огрызком. Данный приёмник очень специфичен в применении и единственное его достоинство только в SSB и его реализации. Больше ни на что он не годится. Я бы ни когда не променял функционал XHDATA с его "пшиканьем" на огрызок без оного. Если Вы так повёрнуты на КВ, какой смысл было брать другой аппарат с функцией, которая вас так раздражает?

Не знаю, открывать тему или нет, о DSP Shortwave receiver"Белка" всё уже сказано на CQHAM, нужно ли повторятся?
Ну тогда зачем было вообще говорить о нём в данной теме, когда есть другой сайт, где уже всё обмусолено?
Зачем на этом форуме обсуждают другие модели разной техники, если такие обсуждения есть на других ресурсах.
Назвались груздем, так полезайте в кузов. Или вся спесь прошла и уже на попятную? )))
Раз Вы "пионер" на этом форуме вам и карты в руки... только уже не в этой теме. ))

MiheyS
Почему сразу на 8 колен? Главное чтобы крепление подошло и общая длина в сложенном виде.

RANET
А то для некоторых, в этой теме, 3й район не показатель... )))-всем известный факт, что все DX-ы зависят от применяемоц антенны!:) Какие DX-ы в железобетонной "коробке", да ещё и на "телескоп"? На счёт "клипов, я не зарегестрирован на "Ютубе" да и никогда не снимал на телефон(считаю, что для каждого дела, нужен соответствующий аппарат, для звонков-телефон, а для видеосьёмки-видеокамера ИМХО!:)), а нормальной камеры, у меня нет.

Какие DX-ы в железобетонной "коробке", да ещё и на "телескоп"?
Данные упрёки можно услышать, когда речь заходит про чувствительность при приёме мощных сигналов... ))

На счёт "клипов, я не зарегестрирован на "Ютубе" да и никогда не снимал на телефон(считаю, что для каждого дела, нужен соответствующий аппарат, для звонков-телефон, а для видеосьёмки-видеокамера ИМХО!:)), а нормальной камеры, у меня нет.
Нашли отмазку значит? )))
А как же других не останавливает снимать на телефон в полном размытии, что не понятно что на экране и выкладывать здесь? И вас никто не заставляет вести тут блог в вещательном качестве. Но продемонстрировать ответы на вопросы форумчан хватит и посредственного смарта. Так что это не аргумент.