Здравствуйте, товарищи! Такая проблема - мало того, что по приему FM приемник сильно магнитоле проигрывает, так еще и СВ и КВ стали лажать. Подозреваю, что что-то с антенной случилось. Что можете посоветовать?

igorevich88
В XHDATA и SONY дисплеи обладают хорошей контрастностью при просмотре перпедикулярно дисплею. В SIHUADON дисплей худшего качества, макс.контрстность при взгляде 'снизу', приемник лучше использовать с подставкой. Малая яркость -пользоваться значительно удобнее. Похожий не лучшего качества дисплей и в TECSUN-PL330, сверху вообще ничего не видно.
Уменьшили шум при минимальной громкости - отлично, ещё бы частотные зарактеристики унч поправили: меньшие по размеру pl-330 и 108 звучат тонально сбалансированнее, хотя в ssb звук более-менее приемлемый.

andory
В фирме RADIWOW подтвердили, что сейчас все D-808 с такими дисплеями, и пообещали это когда-нибудь исправить, а ещё предложили компенсацию в 5 USD. Непонятно только, зачем они сами же себе придумали проблему, и запустили с ней приёмники в массовое производство.

The new SIHUADON D-808 is indeed lighter than the previous XHDATA D-808 font color, all SIHUADON D-808 and the new XHDATA D-808 are the same, the font color is slightly lighter than before.
Thank you for your feedback, we will pay more attention to deepening the font color when we develop the radio in the future, so that customers can read the data better.

Интересно, а своими руками новый дисплей D-808 улучшить можно?

Абсолютно никакому сравнению они не поддаются! Как небо и земля.
Благодарю Вас, пойду оплачивать Малахит):

Кстати, для информации. 808-й в верхней части таблицы
https://remotedx.files.wordpress.com/2022/01/topdx_2021.jpg
Не так уж он плох, несмотря что достаточно прост...

denik500
Благодарю Вас, пойду оплачивать Малахит):
Только для того что бы полностью использовать все его возможности нужно естественно их хорошо изучить. Да это собственно в любом технически сложном электронном устройстве так должно быть.

Кстати, для информации. 808-й в верхней части таблицы
https://remotedx.files.wordpress.com/2022/01/topdx_2021.jpg
Не так уж он плох, несмотря что достаточно прост...
Там DX-ы так себе (и как только составляются подобные рейтинги?). Но 808-й очень даже хорош для своего класса.

Там DX-ы так себе (и как только составляются подобные рейтинги?)

Это у вас более высокие требования к своим наблюдениям.
Но я согласен - ретинг действительно так себе.

Только для того что бы полностью использовать все его возможности нужно естественно их хорошо изучить. Да это собственно в любом технически сложном электронном устройстве так должно быть.
Согласен, без инструкции тут сразу не разберешься):

Это у вас более высокие требования к своим наблюдениям.
Да нет, просто, Куба, 100 кВт, да ещё на 25 м, и подобные станции DX вообще не считаются. Зато там нет таких "базовых" DX как Тарма или Палангкарайя. Их, кстати, на XHDATA принимал.

denik500
Уточните пожалуста, оплатили? Когда обещают готовый? А то судя по их сайту старый снят, а новый только предзаказ, в наличии нет... Сколько месяцев ждать? И что, к нему инструкция появилась? )))
Я тоже думаю что 808 попроще, но с учетом наличия, фраза небо и земля приобретает звучание синица в руке или возможно журавль пролетит мимо когда нибудь,..

Но в технике приема, наверное, решающим являются антенны и место их расположения, а не супер плюшки из несуществующей инструкции. Я вот даже и не представляю, если заменю 808 на рекламируемый, появятся ли новые станции. Хотя обзор на водопаде да, комфортнее...

Так что они обещают по срокам?

Там DX-ы так себе (и как только составляются подобные рейтинги?). Но 808-й очень даже хорош для своего класса.
Сколько слушаю радио, столько убеждаюсь, что лучше чем хорошая антенна в хорошем месте ничего нет.
В том рейтинге уважают Бевереджа (АБВ) и потому приемник (если он не совсем г...) не так уж и важен. Я вот попробовал растянуть АБВ на участке (70 м), но в городе и подключил ее к WR-G31DDC (согласитесь, неплохой аппаратик). Толку? Шума в самое тихое время -110 дб. Меры по фидеру принял, чтобы паразитный прием подавить. И что 808, что G31 - все едино. Думаю вот в лесу, на природе раскинуть провода. Предвкушаю хороший результат. Если удастся - запишу сравнение для сообщества.

Сколько слушаю радио, столько убеждаюсь, что лучше чем хорошая антенна в хорошем месте ничего нет.
Причём важнее всего хорошее место, чистый эфир. И на телескоп можно экзотику поймать.

В том рейтинге уважают Бевереджа (АБВ)
Вот это уж совсем неправильно - скидывать в один рейтинг бевередж и телескоп. Слишком большая разница.

Edd
И на телескоп можно экзотику поймать.
Экзотикa, это когдa шипит, бурлит и шумит?

В том рейтинге уважают Бевереджа (АБВ)
Вот это уж совсем неправильно - скидывать в один рейтинг бевередж и телескоп. Слишком большая разница.
Ну так они же не на телескоп принимают - на нормальную антенну... Хотя нужно бы уточнить конечно. В 808 есть же гнездо для внешней антенны.

Экзотикa, это когдa шипит, бурлит и шумит?
Ну почему, бывает, перуанская Тарма (4775 кГц) слышна как местная станция.

Кстати, если будете делать внешнюю антенну, на D-808 она работает только на КВ. Для ДВ/СВ нужны или доработка, или другой приёмник.

В том рейтинге уважают Бевереджа (АБВ) и потому приемник (если он не совсем г...) не так уж и важен.
Если эта антенна в хорошем месте, то приемник должен быть очень хорошим. Иначе, часть DX можно не услышать, из-за побочных каналов, перегрузки, неважной избирательности, шумов ФАПЧ.

Это теоретически или из практики?

Это теоретически или из практики?
Конечно из практики. Но есть одно большое но. Простым приемником заметить его косяки, да еще пытаясь принять скоротечный DX, практически невозможно. А вот Малахит и его анализатор спектра позволяют увидеть, где косячит приемник. Там видно все и начинающуюся перегрузку и прием на гармониках гетеродина и даже влияние ФАПЧ.
Но есть очень хорошее противоядие, это нормальный преселектор и тогда любой приемник можно использовать, без проблем, с большими антеннами.

А вот Малахит и его анализатор спектра позволяют увидеть, где косячит приемник. Там видно все и начинающуюся перегрузку и прием на гармониках гетеродина и даже влияние ФАПЧ.
А можно поподробнее, лучше с видео, про прием на гармониках и влияние ФАПЧ? Как это проявляется.... Можем в личку перейти.

Edd
будете делать внешнюю антенну, на D-808 она работает только на КВ.
Не работает должным образом. Сравнивал короткую веревку и телескоп, преимуществ у веревки не нашел. АА вообще лучше подключать через резистор, напрямую результат не очень. По схемотехнике входных цепей это прогнзируемо. В Белке идеология похожая.

telefon
Сейчас не сезон по улице с приемником ходить.
А дома нет такого динамичного эфира, из-за домашних шумов. На природе получается очень мало шумов и большие сигналы и эта большая разница требует хороших параметров от приемника.
У меня есть кое-что с генератора, вечером найду.

Сравнивал короткую веревку и телескоп, преимуществ у веревки не нашел.
Преимущество будет при длине > 30 - 40 м.

Сравнивал короткую веревку и телескоп, преимуществ у веревки не нашел.
Надо на самом верху сравнить или в самом низу. На верху может шуметь сам усилитель работая с коротким телескопом, а внизу, как например с PL-880, есть падение чутья со смесителя и надо немного увеличить сигнал на входе смесителя, с помощью удлинения телескопа. Хотя, для XHDATA это не актуально ,я делал ей внешний вход, начиная с ДВ и при прогоне генератором чувствительность была что в ДВ ,что на 28MГц ,очень ровная, там везде был 1мкв в АМ .
Но мы начали про Бевередж, это не веревка, а антенна с высоким КНД и с ним выигрыш по С/Ш, будет однозначным. Я когда в полях записи делаю, то одновременно с (SDR+Бевередж), работает (автомагнитола+MiniWhip) и разница может быть просто потрясающая. Начиная с того, что оба этих приемника ловят на частоте совсем разные станции и тот C/Ш, что получается с Бевереджа, просто не сопоставим с телескопом. Это получается, если еще ночной ,очень насыщенный эфир, в котором и станции и разные шумы активно прилетают на телескоп со всех сторон, а на Бевередж они частично отсекаются.
А после рассвета, летом, когда меняется прохождение, уходят восточные станции, то разница между телескопом и направленной антенной уменьшается и телескоп спокойно берет Астралию в СВ диапазоне.
Осенью - весной такая ситуация повторяется уже с Аргентиной и после рассвета, ее то-же можно у меня взять на телескоп с хорошим C/Ш.

Edd
а: Сравнивал на D-808короткую веревку и телескоп, преимуществ у веревки не нашел.
Е: Преимущество будет при длине > 30 - 40 м.
На Дегене должно быть уже заметно 3-4 м

Нет, не слишком заметно. У дегена при подключении антенны во внешнее гнездо она подключается к смесителю, внешний вход по сути 75 Ом плюс-минус (ненормированный), а телескоп через увч (ИП), поэтому короткий провод в гнездо мало дает преимуществ. Подлиннее - 6-8 метров и более уже какой-то есть результат, но отличие от телескопа более явно разве что в нижней части ДВ. Если LW 30+ метров, разница уже существенная и тут главное не перегрузить приемник.

На Дегене должно быть уже заметно 3-4 м
Даже метров 10 - особых отличий от телескопа не наблюдал.
Если LW 30+ метров, разница уже существенная

У дегена при подключении антенны во внешнее гнездо она подключается к смесителю
Неточно сформулировал по веревкам.
Имелось ввиду, что 3-4м веревка, подключенная к телескопу дегена, более заметна, чем у 808, к которому внешние антенны надо подключать через резистор.

XHDATA D-808. Несомненное достоинство приёмника в том, что у него есть шумоподавитель для всех диапазонов! Устанавливаете железнодорожную SSB-частоту, включаете шумоподавитель, а затем слушаете с комфортом!
Подскажите пожалуйста, есть ли похожие приёмники с шумоподавителем от других производителей? Чтобы можно было сделать лучший выбор!

железнодорожную SSB-частоту,
АМ 2127 или 2133 или аналогично 2 канал, если используется

FANTIK
Как успехи с ДВ?