ВЧ частота с генератора подводится к антенне и ей излучается в эфир. Тут понятно.
А почему нельзя сделать, скажем, перед УМ поставить некий дециматор, который будет на усилитель только один период синуса пропускать, а следующие 10 отсекать? И так каждый 10-й период пускать на УМ. Получится, что сигнал в антенне будет той же частоты, но прерывистый. На информативность это не скажется, т.к. частота сигнала модуляцией не так быстро будет меняться. Но потребление резко сократится.
В чем, может быть, я заблуждаюсь? Почему так не делается?

Все изобретено и исследовано до вас. Читайте про однополосную модуляцию.
Частота сигнала модуляции быстро меняется при передаче голоса, а не не просто синуса.
Сейчас проблем нет с потреблением. Электричества навалом

Примерный принцип давно применяется на локаторах, мега-ваттная мощность позволяет определять положение самолёта на значительном удалении.
Это конечно на больших обзорных локаторах, не приводных.

Однополосная- не совсем то. Там из спектра АМ убирается несущая и одна полоса. А я про децимирование. А почему бы не поэкономить аккум? А почему бы лишнюю энергию в доп. мощность не пустить? В общем, пока ответа нет.

Потребление от этого не сократится, колебания в антенне будут затухающие, а следовательно будет паразитная АМ.
Для максимального повышения КПД используют широтно-импульсную модуляцию, или "класс Е", что позволяет получить более 90% в промышленных конструкциях.
Больше 100% всё-равно не получите :)))

Свирепый Бамбр, допустим модулятор вы сделали, Теперь как дедектировать сигнал?
На КВ доп мощность особо не нужна. Из практики - увеличение мощности, скажем с 5 до 30 Вт не дает никакой прибавки, ровно как поднятие со 100 до 200-300Вт. Разборчивость остается примерно одинаковой.

Помнится сделали одну штуковину для самолета с потреблением, скажем 20А. Потом год инженеры бились, чтоб повысить КПД и снизить потребление. Вообщем через 1,5 года (а это очень быстро) появилсь железка с потреблением в районе 15А.
В итоге эксплуатанты железки сказали- вещь конечно хорошая, но нафига так было извращаться и время терять, у нас бортовые генераторы дают до 800А. Им что 10А, что 30А- по барабану.

т.е. из-за того, что колебания будут в антенне затухать- будет проблема со спектром? Т.е. не получится однократно период синуса передавать?

Такая импульсная модуляция тоже иногда используется. Называется UWB - сверхширокополосные сигналы. В антенну подается одиночный сверхкороткий импульс в единицы наносекунд. Информация кодируется временем прихода импульса. Т.е. есть или нет импульс в заданное время. Детектируется стробоскопическим преобразователем. См. работы Павла Протива. https://www.radioeng.cz/fulltexts/2008/08_04a_074_078.pdf Или работы по геолокации - так как такой импульс чуть меньше затухает при проходе через землю.

будет проблема со спектром?
проблема со спектром будет в том, что передача отдельных периодов несущей - это частный вид АМ модуляции несущей частоты f короткими импульсами с частотой = частоте несущей. И спектр такого сигнала будет размазан 0 до 2f с максимумом на частоте f несущей. Такой сигнал не излучить, не принять нормально.

Свирепый Бамбр
Получится, что сигнал в антенне будет той же частоты, но прерывистый.

1) Нет. Такой прерывистый сигнал будет иметь другую основную частоту - более низкую, так как период T следования ваших кусочков синуса будет в 10 раз больше, чем в исходной синусоиде. Основная частота f = 1/T.

2) Спектр частот прерывистого сигнала будет широкий, будет много гармоник (много частот, кратных основной частоте). Только чистая синусоида имеет спектр в виде одной "палки" на шкале f, а у любых обрывков синуса и у несинусоидальных сигналов спектр широкий.

3) Передаваемая за время Т мощность при той же исходной амплитуде импульсов уменьшится. Т.е. примерно такую же "экономию энергии" Вы получите, если просто уменьшите амплитуду синуса, не делая его прерывистым. А раз передатчиком будет излучаться сигнал меньшей мощности (в среднем по времени), то и приёмник будет принимать его тише.

Чтобы в среднем излучалась та же исходная мощность, придётся увеличить амплитуду кусочков синуса, т.е. придётся тратить столько же энергии, сколько и с чистым синусом. Невозможно обойти закон сохранения энергии, т.е. невозможно "сэкономить энергию" и при этом излучать по-прежнему много энергии.

Спасибо. В целом картина ясна.