Параллеля их мы так или иначе ухудшаем это свойство и увеличиваем их влияние друг на друга...
ипонская мать....знаете, вот эти "открытия" были сделаны ещё во времена,когда многим из нас попали первые IRF840 и схема усилителя на нём.Году в 1992-м. Вот тогда и параллелили и все эти траблы сразу же познали. Стоит ли сейчас о них "из пустого в порожнее"?
В третьем сообщении был уточнён вопрос (название темы) и....п-о-н-е-с-л-ааааась...
Автор темы-далеко не дурак и судя по его работам прекрасно знает особенности "параллеления" транзисторов;), он же не просил ему лекции теоретиков читать.

Просил...

это отдельный каскад, но такие каскады в параллель.
это другая песня.Каскады-отчего же не параллелить.
Так ещё чуть-чуть и мосты сложения тут же обсуждать начнём :)))

Там просто нет альтернативы - нужно выбрать A или B. Схемотехнически делаются очень сложно и почему-то в духе 70-х - на трансформаторах. Но никто не запрещает применить схемотехнику из УНЧ - полупроводниковый фазоинвертор или комплементарные MOSFETы. Один раз встречал описание такого решения. В "Радио" в 70-е, в разделе "за рупь ежом", предлагалась схема двухтактного выходного каскада на двойку с выходной мощностью 2.5 Ватт на комплементарной паре зарубежных аналогов КТ904-КТ914. Основное неудобство - высокое напряжение питания, по-моему, он подавал 56 Вольт.

А взять современные мощные транзисторы - так те вообще в параллель на одном кристалле собирают.

Еще во времена КП904 и подобных это всё было так же внутни, не ново... Просто технологии шагнули в сторону улучшения качественных свойств.

Ясно.