Сначала пайка, затем монтаж. Продел провода транса в отверстие для разъема, припаял к разъему хоть паяльной лампой, затем аккуратно в посадочное место. Это-же просто. Паяльник только веселее, и не стесняться поцарапать металл разъема прежде чем его лудить/паять.

Собрал новый аккуратный балун, теперь 1:1 и более компактный. Делал по инструкции немца. Из трёх вариантов он показал, что у этой конструкции лучшие характеристики. Теперь по уму сначала всё спаял с ламельками, клеммами, а потом собрал. Все пайки хорошо прогреты. Таким образом пластик не подвергался нагреву. Разъём SO-239 разместил изнутри, где нужно промазал силиконовым герметиком. Головки винтиков тоже загерметизировал. Парные выводы, как советовали, скрутил между собой. Получилось красиво.
От 1.8 до 18 МГц стрелка КСВ-метра чуть шевелится, на 27 МГц уже 1.5. У немца КСВ ниже видимо потому, что у меня проницаемость кольца 2000, а у него 1000 с копейками.
Сердечно благодарю всех за советы да и просто чтение темы.

Странно, никто не по-интересовался, что за кольца у автора?
Так то, они есть для НЧ и ВЧ, судя по проницаемости 2000 это как раз таки НЧ кольца.
Имею дурной опыт с подобными кольцами, особенно при QRP. Оказывается мог бы и больше сработать стран с нормальными кольцами...
Считайте, что большая часть мощности на приеме/передаче теряется в кольце.. зато на анализаторе КСВ то как красиво, идеальное согласование прям!

l-a-s-t
у меня проницаемость кольца 2000, а у него 1000 с копейками.
Можно было бы и 700НН. Кембриики на обмотке - больше для антуража. Никаких кембриков не надо - лако-тканеевой лентой или лучше - фторопластовой кольцо обмотать - на века будет... По поводу силикона и прочей герметизации. как показала практика- в любом , даже глухо загерметизированном пространстве, каким то загадочным образом(:)) всё равно появляется влага и впоследствии - окислы и ржавчина. Лучше, при размещении устройства предусмотреть маленькое дренажное отверстие, выходом вниз - чтобы внутренний объём немного "дышал". А все пайки пролачить цапон-лаком и соединения промазать циатимом/пушсалом - работает десятками лет. Или вообще залить парафином. Проверено на армейской практике.

Влага там из воздуха конденсируется, пакетик нового силикагеля обычно спасает. Но, конечно проще залить парафином.
Эта конструкция у автора, как я понял первая или в первой десятке. Поэтому, он наверняка будет ещё всё открывать, проверять и переделывать. Здесь заливать излишне, хотя бы для опыта, нужно самому увидеть, что происходит от времени и стихии.

Сликагель не нужен, толку от него как от козла молока-наберет влагу из воздуха за пол дня максимум и этим дело кончится.
Потом надо сликагель извлекать и осушать.

От конденсата ничего не будет. А для вытекания воды обычно отверстия делают. Так даже на самолетах делают. Иначе вода, которая застаивается еще больше дел натворит, чем та, которая вытечит.

Если банка герметичная (с прокладкой) и вводы сделаны грамотно, разъёмы хорошие, то вода снаружи не проникнет. Если, только из воздуха, который при закрытии крышки.

Разьемы по природе не герметичные. Авиационные разьемы герметичные и то далеко не все-особой надобности в этом нет. Есть только в космической промышленности.

Обратите внимание на промышленные антенные коммутаторы, которые предназначены для работы на открытом воздухе-в них только крышка цельная. Разьемы снизу и никакой герметизации. Это чтоб при случае влага самотеком уходила.

Сликагель только в упаковочную тару добавляют. Так по ГОСТу положено. С последующим извлечением и обезвоживанием.

spbtvmaster

Влага там из воздуха конденсируется

А вы посчитайте сколько воды в воздухе в такой коробочке. Его 20 граммов на куб максимум. В коробке 10x10x10 см его в 1000 раз меньше, то есть, 0,02 грамма. Эта масса ничего не может окислить.

Если так страшно, то можно контакты лаком покрыть, либо цапон-лаком, женским лаком и тд.
Только все это актуально будет при подводимой моще в кВты. На 100-200Вт ничего не будет

2c42
Имею дурной опыт с подобными кольцами, особенно при QRP. Оказывается мог бы и больше сработать стран с нормальными кольцами...
А с какой магнитной проницаемостью Вы посоветуете для QRP? Есть универсальный вариант на весь диапазон до 30 МГц?

БП630
Кембриики на обмотке - больше для антуража.
Кембрики поставил, чтобы провода плотно прижимались друг ко другу. На сколько я понял из теории, для таких типов трансформаторов это важный параметр.

l-a-s-t универсального варианта нет, все равно будет завал там или там. Исключение составляет транс на длинных линиях.
Вчера делал транс 1:2, дык завал пришелся на начало и конец диапазона, КСВ в лучшем случае в середине диапазона получилось 1,35.
Сделал транс 4:9, равномерность по диапазону резко улучшилась и КСВ получил во всем диапазоне практически 1, 1

DEN
универсального варианта нет, все равно будет завал там или там.
Спасибо.

Чтоб плотно провода прижимались надо не кембрики одевать, а свивать провода между собой. Это только в плюс -так такие трансы и мотают. Есть обьяснения, но это отдельная тема