В частности, R820T2 и Si4735?
AVIAAMATOR,
R820T2 600 рублей за 5 штук с доставкой.
Si4735 по 400 рублей штуку. Брал в Чип и Дип. Одна оказалась неисправна. На али примерно так же по деньгам.
SA612 120 рублей за пять штук. На удивление оказались настоящими.
Si5351 300 рублей за пять штук.
APA2068 УНЧ. Брал в Митино по 200 рублей
Ну и мелочи рублей на 100. Ах да. Платы по баксу.
В итоге 1000-1500 за комплект.
Правда цифровую часть ещё делать надо. Микроконтроллер, дисплей, клавиатура и т.п.


Можно планировать многоканальный приемник, каналов на 6 - 8...вот будет чудо устройство!
Pavelectric, это как про каналы? Не понял )))

это как про каналы? Не понял ))) ну как многоканальные приемники. Т.е. несколько каналов одновременно на приём.
8 x R820T чипов на одной плате.

studentkra, спасибо за инфо!
15...20$ за комплект без цифровой части - весьма неплохо.

8 x R820T чипов на одной плате.
Каждый R820T2 ест по 200 мА. Многовато будет)))
На днях планирую разобраться со скоростью перестройки частоты. Для сканирования.

Каждый R820T2 ест по 200 мА. согласен, но сделать "нож" (модуль) для возможности сделать такое:

Увеличить
Это было бы просто шикарно.
Ещё вариант "модуля"

Pavelectric
8 x R820T чипов на одной плате.
Часто бывает интересное и в пределах обзора одного чипа на разных частотах, так что на каждый 820Т можно повесить по несколько Si4735.

studentkra
Каждый R820T2 ест по 200 мА. Многовато будет)))
Для стационарной работы - сгодится. Портативно тоже можно приспособиться, прикрутив по-больше 18650.

Можно ещё msi001 попробовать, там приём КВ без конвертера.

vinny
Можно ещё msi001 попробовать
Тогда получится приёмник "Малахит".
там приём КВ без конвертера
У меня тоже приём КВ без конвертера. Правда не пробовал пока.

studentkra
Тогда получится приёмник "Малахит".
Вообще SDRPlay на таких чипах изначально был, потом и китайские клоны типа msi.sdr подтянулись, и только потом "Малахит", но в нём нет записи звука, потому полезность под вопросом.

У меня тоже приём КВ без конвертера. Правда не пробовал пока.
Это который на ПК включается переключением режима семплирования? На V3 не пробовал, но на обычных и типа китайцами доработанных донглах нормальной работы получить не смог.

vinny, по задумке режим КВ реализован так. Сигнал с антенны через фильтр нижних частот поступает на смеситель SA612. Где дополнительно немного усиливается и приводится к ПЧ 10.7 МГц. Далее через полосовой фильтр поступает на Si4735. Si4735 всегда настроена на одну частоту. А частоту приема КВ задаёт гетеродин Si5351 смесителя.
В RTL SDR в режиме direct Q sampling сигнал с антенны подаётся непосредственно на вход АЦП. Далее переводится в цифру и програмно демодулируется.

studentkra

Хиленький смеситель са612 для КВ, поставьте готовый диодный ADE-1 или активный AD831.
ПЧ 10.7 тоже не огонь для КВ - по хорошему много ДПФ нужно будет, чтобы без ДПФ - нужно преобразование вверх, например 45МГц, монолитные кв.фильтры есть с полосой 7.5-15кГц.

studentkra
Что-то я не подумал, что можно Si4735 как приёмник на КВ использовать))

Zmej, про ADE-1 уже подумал, когда платы заказпны были.
ПЧ 10.7 выбрана из-за доступности фильтров. Как широких для приёма. Так и узких для с-метра на логарифмическом ОУ.
45 МГц si4735 принять никак не сможет. Жалко.
RTL у меня нет в схеме. Весe детекторы на одной DSP si4735.
Да и вообще, более менее серьёзный приём КВ и ниже 24 МГц не планировал. Так. Нарисовал просто)))

studentkra

Да, я что-то не в ту степь с RTL задумался, стер уже.

С 45 очень просто на 10.7 перенести кварцевой подставкой или сигналом с сишки. Там уже требования к миксу невысокие, та же са612 или ТА73... как там ее, однорядка микросхема из автомагнитол.
Пожалуй, это лучшее решение по простоте и качеству для непрерывного приема 0-30МГц.
Т.к. для одной ПЧ 10.7 придется ДПФов ставить кучу, как для любых других приемниках с низкой пч.

Zmej, в приёмнике DEGEN DE1103 DSP нет ДПФ. Хотя приём КВ не плох.
Посмотрим, что у меня выйдет.
А ДПФ это Диккретное Преобразование Фурье или Диапазонно Перестраиваемый Фильтр?

studentkra

У дегена первая ПЧ выше 30МГц, кажется 55 или 56 МГц. Почему я и предложил 45МГц - хорошие кв.фильтры доступны.
ДПФ - это набор входных диапазонных фильтров, не перестраиваемых, а переключаемых диодами или реле, ну как в любом р/л или проф. приемнике.

Короче структура такая: КВ разъем - ФНЧ 30МГц - АТТ/УВЧ 20ДБ - смеситель АДЕ1 (АД831) - ПЧ45МГц (монолитный кф)-смеситель СА612 (ПЧ10.7)-> дальше в вашу микросхему, которая работает с 10.7.

1й гет - сишка. Второй - тоже (ее второй выход) или кварц ~55.7 (~34.3) МГц.

Короче структура такая: КВ разъем - ФНЧ 30МГц - АТТ/УВЧ 20ДБ - смеситель АДЕ1 (АД831) - ПЧ45МГц (монолитный кф)-смеситель СА612 (ПЧ10.7)-> дальше в вашу микросхему, которая работает с 10.7.
Zmej, теперь понятно. Спасибо! Где ж Вы раньше были? )))
У дегена первая ПЧ выше 30МГц,
Я про Degen DSP на той же Si4735

Схему цифрового дегена не видел, есть где глянуть?
В описании микросхемы структура тоже не описана подробно.

Скорее всего какая-то фигня с динамикой 60-70дБ, с переменной ПЧ на фильтрах с интегральными переключаемыми конденсаторами и индуктивностями.

Уже не вижу смысла какой-то фронт-энд серьезный вообще делать. Раз деген как-то принимает, сделайте как в нем.

А почему не использовать КВ-конвертер?

AVIAAMATOR

Так по-сути то, что я предлагал - тоже конвертер, просто более селективный с кварцевым фильтром на ПЧ 45МГц, что для этого одночипного приемника прямого преобразования (где-то была инфо, что у него внутри квадратурная ПЧ всего 50кГц) будет хорошим подспорьем.
Просто не знаю, на сколько хорошо этот ДСП-деген звучит и работает, поэтому и засомневался в рациональности этой идеи. Хотя, стоимость не очень большая деталей, смеситель и сишка 1-2$, кф 45М ~5$, остальное - детали из тумбочки...

Zmej, что такого особенного в фильтрах на 45 МГц? На 10.7 тоже много хороших. И на 21.4.

А почему не использовать КВ-конвертер?
AVIAAMATOR, так по сути у меня на схеме и есть КВ конвертер. Только в отличии от классических, у меня перестраиваемый на постоянную ПЧ.
Схема такая сейчас
http://www.radioscanner.ru/uploader/2021/p-45_r820.pdf

studentkra

Вроде вчера объяснял, суть в зеркальном канале преобразования при низкой ПЧ (6, 9, 10.7 и подобные ПЧ).
Его нужно фильтровать, это в КВ диапазоне до 30МГц выливается минимум в 5-6 переключаемых входных ДПФ.
А если взять ПЧ выше 30МГц, а первая более доступна по деталям - как раз с кф на 45МГц, то огород из ДПФ не нужен, хватит одного ФНЧ на 30МГц, зеркальный канал ведь будет гораздо выше 45 МГц.

по сути у меня на схеме и есть КВ конвертер
studentkra

Если я правильно понял, у вас прием КВ идет без участия R820T2, а так она будет задействована) Получается КВ-приемник с преобразованием вверх с переменной первой ПЧ.

Если я правильно понял, у вас прием КВ идет без участия R820T2
AVIAAMATOR, да. Всё правильно.
Zmej, спасибо, завтра почитаю теорию. Я запутался уже )) В принципе я приём на КВ вообще не планировал. Просто нарисовал на схеме, "чтобы было".

То есть нужно выбрать ПЧ которая выше диапазона КВ?

Да, выше 30ти.
Самые ближайшие доступные фильтры именно на 45МГц и они узкие, что хорошо для этого одночипного приемника.

А если взять ПЧ выше 30МГц, а первая более доступна по деталям - как раз с кф на 45МГц, то огород из ДПФ не нужен, хватит одного ФНЧ на 30МГц
Zmej

Для любительской конструкции - да. В профессиональных же КВ-приемниках с преобразованием вверх диапазонные полосовые фильтры есть (например, Р-399А/F1пч=34,785 МГц, Р-309А "Прыжок"/F1пч=60,215 МГц).

AVIAAMATOR

Да все это известно и там ДПФы физически занимают приличную часть объема приемника.
Но, там они нужны для других целей, чем подавление зеркального канала. А именно дуплекс, ЭМС при работе других передатчиков местных систем связи и т.п.

Да. Ошибся я. Тогда на КВ три варианта реализации.
1. Апконвертер на вход R820T2
2. Ещё один дополнительный смеситель (на синтезаторе si5351 есть один свободный выход) на ПЧ 45 МГц далее существующий смеситель на ПЧ 10.7 МГц далее Si4735
3. КВ напрямую в Si4735. Тогда дурацкий softmute (((

Первый вариант самый простой, но тут все упрется в динамику 820го тюнера, она около 80дБ. На большой антенне может быть проблемно без аттенюации входа.

Второй вариант - самый предпочительный в плане селективности и динамики, все-таки 10-15кГц полосы монолитного кв.фильтра хорошо помогут. Лучше на первый гетеродин поставить отдельную сишку - они стоят копейки, так сигнал будет иметь меньше различных спур (и соответственно ложных каналов приема), а пустующий выход в другой - использовать на гетеродин-переносчик 45->10.7МГц. Естественно, все сишки запитать от одного опорника.

Еще можно вариант-2.1 - тоже ПЧ 45МГц, но без переноса в 10.7, т.е. 45МГц после кф будет слушать Р820т, настоенная на эту частоту. Т.е. схема КВ преобразователя упрощается, но добавится потребление при прослушке кв, оно кажется у Р820т около 150мА. По варианту 2.0 - можно Р820 на кв отключать.

3й вариант, предполагаю, что самый проигрышный по качеству. Не знаю, как сделано в том дегене цифровом, но если не будет кв дпф - оно будет принимать много лажи на гармониках внутреннего гетеродина и зеркалках низкой квадратурной пч.

Zmej, спасибо, буду иметь в виду. Обойдусь пока без КВ ((
R820T2 портебляет 200 мА при питании 3.3 В. При этом греется нереально!

Переписал алгоритмы конфигурации R820T2. В алгоритмах killer258 какая-то неточность или я что-то не понял. Коэффициент подстройки кварца ppm зависит от принимаемой частоты.

Коэффициент подстройки кварца ppm зависит от принимаемой частоты.

Это было замечено в пределах отдельно взятого поддиапазона VCO или замечается только при переходе с одного поддиапазона на другой? А сильно он зависит? если реально принимаемая частота незначительно отклоняется в обе стороны от расчётной на различных вводимых частотах, то это я полагаю, из-за потери дробной части результатов операции целочисленного деления, которое там где-то у меня присутствует (точно сейчас уже не припомню, надо смотреть). Да и сам алгоритм SDM-калькулятора, позаимствованный из драйвера, тоже , насколько я заметил, немножечко люфтит в обе стороны, но для укв годится. Если вы обнаружили, что где-то значительное отклонение , то вполне возможно, что может быть осталось что-то такое, чего я не учёл или не заметил, так как тщательно по всем диапазонам я к сожалению, не тестировал это всё, после того как убедился, что девайс по приёму правильно встал на несколько наугад выбранных частот.