А там, глядишь, захочется и второй чип RTL2832 поменять на какой-нибудь АЦП от аналог девайса c полосой оцифровки 10 мгц
Не обязательно от AD, можно и ЭТИ

Надо будет попробовать выход с R820T подать на вход Colibri Nano...
Коль уж у меня есть и то и то...

узнать бы, каково выходное сопротивление этого выхода, чтоб всё грамотно сделать

Даташита утверждает что выход дифференциальный 2кОм 5пФ

1:27 значит придётся транс делать..

Я так понимаю, что трансформация по напряжению в 2 раза трансформирует сопротивление в 4 раза?
то есть, в 5 раз понижающий напряжение нужен?

узнать бы, каково выходное сопротивление этого выхода, чтоб всё грамотно сделать
Даташита утверждает что выход дифференциальный 2кОм 5пФ
По-моему вряд ли это выходной импеданс. Думаю, это скорее требуемый входной импеданс последующих цепей. Я со своим донглом когда-то сделал вот такую хирургическую модификацию с целью посмотреть и померить на работе анализатором спектра выходной сигнал R820T. Чё-то я тогда там намерял, результаты где-то посеял :(... Rвх, как можно видеть из схемки вживлённого "органа", тупо задано двумя резисторами по 1 кОм + параллельно вх. импеданс AD8130.
А вот уже упомянутый товарищ Eric Brombaugh в своей разработке, точнее, в этом модуле не постеснялся нагрузить выход R820T2 дифф. сопротивлением ~640 Ом (2 резистора по 220 + транс 200->50 Ом, если ошибаюсь - поправьте)... Кстати, почему он на плате АЦП поставил R101 = 50 Ом до трансформатора - не очень понимаю. М.б. более правильно было бы всю мощность сигнала пропустить через транс, а уже его вторичку нагрузить резисторами?
Хз, м.б. R820T2 хорошо себя чувствует в таких условиях, а м.б. её УПЧ даёт бОльший к-т гармоник по сравнению с нагрузкой 2 кОм... Как думаете?
зы: в одном я точно уверен = снимать сигнал с R820T(2) надо только дифференциально!

Я думаю, поскольку частота небольшая, можно просто по-дедовски взять ферритовое колечко, намотать симметрично первичку со средней точкой, и поверх уложить вторичку с нужным коэффициентом трансформации.
Или колебательный контур может, сделать с отводами для частичного включения?
А может, вообще просто подать с выхода R820T синал на дифференциальный каскад из двух полевых транзисторов, а с одного из стоков уже снимать сигнал? Там же можно ещё и дополнительный контур ПЧ повесить на сток.

Нарисовал схему управления чипом R820T в том виде, в каком она сейчас у меня на макетной плате. (Атмега 128 здесь конечно, явный "перебор", просто я отлаживаю всё обычно на этой макетной плате. Реально прошивка на текущий момент помещается во всех атмегах, начиная с Атмега-16 (примерно 52% памяти программ занято для 16-ой. При желании можно легко перекомпилировать на любую другую атмегу)


Увеличить
Осталось как-то прикрепить сюда ещё и прошивку, какая она сейчас на текущий момент.
Для тех, кто дружит с Микропаскалем, могу закинуть и весь проект, если будут желающие поковыряться. Хотя там конечно, две основные процедуры (инициализация чипа и установка нужной частоты) просто утонули в целой куче всяких вспомогательных, которые к чипу отношения не имеют, связаны только с RS232 коммуникацией и синтаксическим анализом принятых с компа команд, но тут уж без них было бы никак.

Как я уже упоминал ранее, можно даже управлять чипом прямо в составе свистка, работающего в это самое время под HDSDR. Результаты изменений в регистрах чипа при этом видны прямо на водопаде, (но при изменении частоты настройки мегой шкала частот, нарисованная HDSDR, перестанет соответствовать той частоте,куда на самом деле перестроился в этот момент R820T)

Я думаю, поскольку частота небольшая, можно просто по-дедовски взять ферритовое колечко, намотать симметрично первичку со средней точкой, и поверх уложить вторичку с нужным коэффициентом трансформации.
При работе УПЧ R820T(2) на нагрузку с импедансом, намного меньшим рекомендованного (2 кОм), могут сильно вырасти искажения и появиться прочая бяка в спектре выходного сигнала... Насколько сильно или совсем несильно - не знаю.
Думаю, можно повторить схему Eric Brombaugh и не "париться"

А может, у буржуев на западе какие-нибудь микросхемы специально вот для такого согласования уже придуманы?

А может, у буржуев на западе какие-нибудь микросхемы специально вот для такого согласования уже придуманы?
Достаточно быстрый повторитель с высокоомным дифф. входом и низкоомным выходом? Конечно придуманы и давно. У буржуев они называются Differential Receiver. Чем не устраивает AD8130 ? Результаты поисковиков: efind chipfind. Или аналоги от TI... Высокоомный вход, конечно, увеличит Кшума, но при немаленьких вых. напряжениях, которые может выдать УПЧ R820T(2), думаю, что шумы "утонут". Не знаю как посчитать. Ещё, по-моему, важен параметр CMRR (подавление синфазной составляющей - всякой гадости от цифровой части R820T(2) и т.п.). У AD8130 заявляется 70 dB на 10 MHz - м.б. и неплохо... Если где-то ошибаюсь - знатоки, поправьте.
Но вот если тянуть кабель с крыши... Тогда, думаю, трансформатор лучше, т.к. очень желательна гальваническая развязка сигнала, чтобы через коаксиал передавался только ток сигнала, но никак не возвратные токи питания и/или управления...

Итак, вот она, прошивка управления R820T под атмегу 128 (не окончательный вариант, скорее всего, но уже полностью рабочий. Надо будет только потом добавить туда задание усиления отдельной командой) :

http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/prosh1.rar

И неплохо бы с о стороны компа написать что-нибудь похожее на Talk PCR, а то вводить для смены частоты в терминале каждый раз FAххххххххххххх; как-то очень уж быстро надоедает.. Собственно, если не требуется смотреть водопад, то комп тут вообще не нужен, можно эту часть тоже сделать на атмеге с каким-нибудь ЖКИ индикатором

Сейчас перенёс макетную плату и разобранный свисток в пластиковую коробку и закрепил их там, чтоб жёсткие кабеля RG6W, присоединённые к свистку по RF и по ПЧ , не норовили бы всё время стащить со стола эти две печатные платы, соединённые между собой тоненькими мгтф проводочками, на пол.

Увеличить
Немного привёл в порядок некотрые наспех проброшенные провода и с ужасом обнаружил, что "земли" то у свистка и процессорной платы вообще ничем не соединялись.. Я сначала даже не понял, как оно у меня вообще работало. Потом понял. Процессорная плата соединялась модемным кабелем с системным блоком,а выход ПЧ соединялся с PCR-1000, который в свою очередь тоже соединён по RS232 c другим портом того же системного блока.. Свисток правда, тоже сидел в USB гнезде компа, даже когда HDSDR yне была запущена. От него он и питался. Обалдеть.. Вот так земли и соединялись через комп Только что устранил это и сейчас буду питать свисток не от USB, а от 5 вольт с макетной платы.
Теперь, когда можно не бояться, что всё это сьедет со стола на пол в любой момент, и не замкнёт, можно будет основательно поэкспериментировать с битами разных регистров, меняя их по всякому и наблюдая, как это отражается на звуке и водопаде.

Поскольку в целом всё функционирует на столе, хотелось бы попробовать , как оно будет работать на крыше, через длинный кабель. И тут возник вопрос, а сколько же витков-то наматывать на феррит в обмотках согласующего транса для перевода дифференциального выхода ПЧ на коаксиал , я имею в виду не отношение даже витков, а их абсолютные количества. Я так понимаю, их должно быть не меньше чего-то там. И надо ли в первичке делать отвод от середины для сажания его на землю или можно и просто подать оба её конца на дифференциальные выводы выхода ПЧ?

Я думаю среднюю точку все же надо сажать на землю. По количеству витков не заморачивайся, делай две обмотки по три витка для выхода R820T и один виток для подачи сигнала в кабель.

P.S. Для подключения толстого 7/8 дюйма каоксиального кабеля к оборудованию сотовики используют джамперы - патчкорды из тонкого гибкого кабеля. Толстый кабель жестко крепится на чем то, тонкий кабель подключает оборудование к толстому...

а тут (из схемы Eric Brombaugh) сколько витков и какой сердечник?

там вроде 1:1

killer258

О количество витков в ферритовом трансе в зависимости от раб. частоты можно почитать ликбез в книге Э.Рэд. "Справочное пособие..."

Вкратце, там должна быть определенная индуктивность обмотки, дающая XL не менее нужного на раб. частоте, а индуктивность, разумеется, зависит от числа витков и mu феррита.

3 витка для частоты 3.5МГц - на глаз, должен быть феррит с большой проницаемостью, наверно не менее 2000.
А так, намотав традиционные 7-8 витков на любом попавшемся кольце 400-1000нн - не ошибетесь.

Поскольку в целом всё функционирует на столе, хотелось бы попробовать , как оно будет работать на крыше, через длинный кабель. И тут возник вопрос, а сколько же витков-то наматывать на феррит в обмотках согласующего транса для перевода дифференциального выхода ПЧ на коаксиал , я имею в виду не отношение даже витков, а их абсолютные количества.
Думаю, что обычная телефонная лапша тут справится куда лучше коаксиала и симметрия сохранится. А вообще можно попробовать все гнать одним лан кабелем. Для ПЧ просто взять одну витую пару, для цепей управления-другие.

И такая мысль тоже рассматривается. Только витая пара , я так думаю, должна быть в экране, наверное, а то нахватает всяких помех по пути с крыши, несмотря на то, что проводники близко друг к другу. Ведь диапазон 3..4 мгц очень "трескучий"
Вроде бы бывают лан кабели в экране

И такая мысль тоже рассматривается. Только витая пара , я так думаю, должна быть в экране, наверное, а то нахватает всяких помех по пути с крыши, несмотря на то, что проводники близко друг к другу. Ведь диапазон 3..4 мгц очень "трескучий"
Вроде бы бывают лан кабели в экране
конечно лучше с экраном. Но симметричные линии куда меньше подвержены помехам именно за счет симметрии. У меня как-то была рамка запитаная лапшой. Без всяких экранов она работала лучше, чем РГ 58 с кучей запорных дросселей.

Кабель от USB шнура подошёл бы . Как раз витая пара в экране, да ещё и питание с землёй заодно. Жаль, что они не бывают 30-35метровыми

Кабель от USB шнура подошёл бы
Зачем вам так измываться?



Последние три идеально подойдут для проекта.

жаль что R820T не имеет RSSI и аппаратно настраиваемого IF Bandwith - можно было бы сделать анализатор спектра одними командами с микроконтроллера. Доделываю себе широкополосный (0-1860MHz) анализатор/свипер на двух SI4432, главная фишка в том что трансивер одновременно используется и для измерений и для управления на большом удалении. SI4432 тоже может выдавать промежуточную - можно подменить в свистке.

жаль что R820T не имеет RSSI

на этот счёт у меня имеются подозрения, что имеет. Только пока они неподтверждённые.
Один из первых регистров (которые рид онли) , именуется в даташите загадочным названием "RF Indicator "

Кстати, вы подсказали идею. Надо будет попробовать настроиться на какой-нибудь сильный местный сигнал и прочитать этот регистр с подключенной и отключенной антенной. Если будет сильно различаться, то наверное, да, можно будет. Я предполагаю, что такой RF измеритель будет довольно туповатым и реагировать будет только на сильные сигналы

SI4432 тоже может выдавать промежуточную - можно подменить в свистке.
Мне больше хочется подменить в свистке RTL2832 на что-нибудь другое, с бОльшей полосой оцифровки, типа того, который уже упоминался здесь Продам ADC14L020CIVY 6 штук - Доска объявлений
При условии, что удастся малой кровью переправить весь высокоскоростной поток с него в комп через какую-нибудь древнюю сетевуху с ISA шиной (там управление попроще). Думаю, без плисов тут не обойтись на таких самплрейтах.

Это в идеале. А в реале мне сейчас пока хочется , чтобы R820T был на крыше впритык к антенне, сигнал ПЧ шёл вниз по коаксиалу или по экранированной витухе (что желательнее конечно),
а внизу подавать его на RTL832 второго свистка, работающего под HDSDR, как обычно.
Можно самому управлять частотой настройки "верхнего" свистка, а можно через мой контроллер попробовать перетранслировать в него команды, снятые и декодированные с I2C шины "нижнего" свистка, работающего под HDSDR

Простой SDR-приемник на ПЛИС
Тут и АЦП и децимация и передача по сети и плагин к sdr#

Тут и АЦП и децимация и передача по сети и плагин к sdr#
Но результат даже отдаленно до свистка не дотягивает, хотя и 10 бит.

С чем же это связано? Может с отсутствием УВЧ? Опора 1В. Младший разряд равен 1мВ. Эффективных бит 9, значит минимальный уровень сигнала отличимый от шума 2мВ. О чем вообще речь, чутья не будет.

FPV
SI4432 тоже может выдавать промежуточную
Вот это я не совсем понял. Вроде нет такой возможности - вытащить из микросхемы IF .