И еще - в литературе встречал что подстроечный резистор в ЧД служит для регулировки подавления паразитной амплитудной модуляции. Это верно?

да и нет.
По большому счёту, это продают желаемое за общедействующее.
Этот тип ЧД называется дробным, потому что он работает на соотношении сигналов в плечах. Как только сигнал придёт не на центре 9а это при ЧМ происходит постоянно в ритме модуляции, доминирует одно плечо. Соответственно, при паразитной АМ (от кривой АЧХ в УПЧ) она и проходит и образует аудиосоставляющую на гармониках частоты модуляции.

Подавление имеем только при центральной частоте. Это как раз и заметно при правильно настроенном дробном ЧД, что второй контур настроим нм минимум белого шума.

Паразитную АМ надо убрать настройкой АЧХ а УПЧ и хорошим ограничителем до ЧД, как я это сделал в новом УВЧ-УПЧ для 209ого. Тогда можно достичь искажения до -60...-70дБ с таким ЧД на диодах.

culibin
резистор только компенсирует мелкие разницы в компонентах , глобально в данной схеме даст 10дБ улучшения по IM2 в аудиоспектре.
Если мерить и наладить при одних условиях. то можно с резистором убрать IM2 полностью. Но стоило только менять индекс модуляции или частоту модуляции или амплитуду ПЧ-сигнала, сразу IM2 растёт выше среднего.

Поэтому я налаживаю обычно при модуляции 400 Гц, так как её гармоники попадают в область высокой чувствительности слуха. А потом проверяю при 100 Гц и при 2 кГц, чтобы при всех частотах IM2 было примерно одинаково. Всё это надо делать при среднем и большом уровне ПЧ-сигнала. При слабом ПЧ-сигнале искажения лекго доходят до -30дБ и это тяжело побороть (нужна строгая симметрия диодов и всех компонентов, да и проводка на плате повлияет).

В общем, понятно. Спасибо.

АРУ с 2N7000 работает, хорошо работает.
В связи с тем что весь купленный десяток 2N7000 полностью открывается при 1,5 вольта на затворе при 1 мА стока, поставил кремниевые диоды в детектор АРУ. Нашлось применение Д103.

culibin
хорошо, проработаю этот вариант. Он мне в работе тоже понравился. Это тем, кто не сильно обратит внимание на исторический правильный состав компонентов. КП103 всётаки уже не купить по всей стране. А на стабилизатор J176 и подобных можно при проверке отсечки.

Жду Вашей рабочей схеме.
Проверьте, чтобы от истока к электорлита стояли несколько кОм. Иначе при импульсных помехах АРУ слишком нервозно сработает.

Хайо
пока все по Вашей схеме, только корректировка номиналов.

тогда подожду конца Вашей доработки, посмотрите насклько динамика АРУ правильная и комфортная.

Не так уж хорошо с АРУ.
Напряжение на С909 не уменьшается меньше чем д0 0,63В.
При этом напряжение затвор - исток 1,20В.

значит, АРУ детектор на Д103 не дотянет, пробуйте Д18 \ Д20 или Д311

Хайо пробуйте Д18 \ Д20 или Д311 - с ними АРУ срабатывает раньше.
Уменьшается только размах выходного сигнала, а полевой транзистор также открывается до 0,63 вольта.

тогда смотрите ток у VT3 и его эмиттерную цепь. Усиление зависит от тока почти пропорционально. Может, Вы там неудачно создали преграду от диода в эмиттерном узле VT3.

В декабре купил 6 батареи фирмы DURACELL в Германии в профильном магазине. Они у меня с тех пор работают в доработанном 209, который я везу то в Якутию то в Турцию. Сегодня мерил, под нагрузкой они ещё при 1,36 В. Приёмник берет примерно 30 мА при тихом слушании и с наушниками, а 40..50 мА при умеренной комнатной громкости.
По моим расчётам комплект 200часов точно уже отработали, но скорее уже ближе к 300.

Такчто и на 3 недели отпуска можно спокойно уехать на 1 комплект. Сейчас и есть общедоступны аккумуляторы на 10Ач в корпусе D.

Поэтому доработка УМЗЧ на малый ток покоя был важным моментом по эксплуатации.

SDRам до этого ещё очень далеко.

Хайо
У меня много "подсевших" батареек AA, 1.2-1.3 вольта с нормальным током. Часы от таких не ходят, фонарики светят тускло. Приколхозил типа такого. Только удлиняющую втулку надо ~ 3см между батареек, АА короче R20 на ~1см.

мои схемы ОКЕАНа до 6В уверено работают.... такчто можете израсходовать весь склад )
Вообще в московском Митиниском рынке я видел адаптеры AA-->D за вовсе не дорого.

Сейчас и есть общедоступны аккумуляторы на 10Ач в корпусе D.

Только наверное эти NiMh(Cd). Дешевле и эффективней в эксплуатации все же китайский литий и платы автоматических зарядок к ним.

Zmej
да NiMh, у меня с 2015 года в ходу без проблем на S-2000 4шт и с 2016 6шт тоже без проблем на ОКЕАНы. Зарядник хороший.

Да стоит наверно смотреть в сторону Li и смириться на 6,6В питание для тихгого режима или кому громкость нужна на 3 пакета работать с 9,9 В. И сразу поставить зарядник в приёмник.

мне попал ОКЕАН-205 с 1975ого года. К сожалению, восстановлению не подлежит. Но его оценил насчёт общих конструкции с 209ым. БП и УНЧ мало отличаются от 209ого (вернее наоборот) . УКВ блок такой же.
Очень затратно сделано УКВ-переключение с рычагом и длинным переключателем на плате.

Посадка платы УВЧ-УПЧ такая же как у 209ого. Могу предполагать, что 205ый подлежит полной модернизации по программе 209ого.
Не мог найти качественную схему и описание. Есть у кого такой?

Хайо
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/okean205.html
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/okean205bd.djvu
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/okean204_205instr.djvu

RANET
спасибо, очень помогло. Ну на первый взгляд выглядит, что новая плата для 209 и тут применимо, если установить в барабане УКВ модуль или 8ой АМ-модуль.

мне попал ОКЕАН-205 с 1975ого года. К сожалению, восстановлению не подлежит
Внешний вид необратимо испорчен ? Трудно найти ОКЕАН-205 без трещины в ручке переноски корпуса что сверху. У меня тоже есть убитый по внешнему виду 205-й, проще другой поискать чем этот восстанавливать. Его схема и подробное описание есть в справочнике Белова - Дрызго от 1976г. Этот материал как раз указан в первых двух ссылках от RANET

да, все типичные поломки в одном приёмнике.... как донор даже очень избирательно служит. Смотрел схему. Для 1973ого года приёмник вообще фонтан. В принципе с 205ым далеко не ушли от 203его по схемотехнике. Должны примерно одинаково ловить.

А с чего у всех ручка сломана ?

Хайо
А с чего у всех ручка сломана ?
Какая именно? Приёмник переносной, тягали его всюду, а когда к барышне в дом заходишь (тут уж внимание не на приёмник), то обязательно об косяк чем-нить зацепишь, или ручкой, или телескопом.

vatsur
сверху та, чтобы носить.... вроде она крепкая очень и загадочно сломана у всех одинаково. Выглядит, какбудто пластика теряла объем

Приёмник достаточно тяжелый для такой ручки. А полистирол со временем теряет свои упругие свойства и становится хрупким.
До сих пор жалею что упустил из рук один 205-й, который ремонтировал пенсионерке - исключительно хорошо работал на ДВ. Давно это было.

209ый конечно более научно проработан, чем 203ий. Восстановление 203ого в близко оригинальной функциональности очень затратное дело. В нём точно рекомендую установить новую плату 209ого, если речь об эксплуатации. БП и УНЧ+УМЗЧ можно доработать высоким качеством. Короче, новая программа доработок именно к 203ому не нужна, всё уже прорабтано.

Хайо
203-й - это ближе к первому Океану, такой-же, только в деревянном "костюме" и с индикатором уровня. А 205-й - уже ближе к 209-му. Подвергать кардинальной модернизации более ранние чем массовый 209-й не нахожу смысла. В процессе активной эксплуатации будет крошиться внешний вид с оригинальными органами управления. Блоки УКВ у ранних моделей Океанов не выдерживают современных требований селективности по зеркальному каналу , да и в советском УКВ уже всё меньше станций остаётся. В процессе эволюции до 209-го постепенно несколько раз менялась конструкция верньерного механизма. У ранних Океанов стрелка бегает не так резво как у 209-го. Да и полозковое переключение АМ-ЧМ на родной плате ПЧ удручает, так и хочется замкнуть контакты в одном положении и пожертвовать диапазоном УКВ при этом. Благо "для долго послушать" есть и другие приёмники, не зачем раритеты курочить. Экспортные варианты 205-го с "родным" FM диапазоном проскакивают регулярно на ebay, да только цена завышена , если ещё и доставку учитывать:

https://www.ebay.com/itm/Selena-Radio/153567158662?hash=item23c150e186:g:ePcAAOSwRkJdLDKR

У меня 205й бурчит в гараже радио Орфей. Что-то со стариком делать совершенно нет желания,потому как "новый Океан" реально виден исключительно в авторском единственном экземпляре, как-бы его не пиарили....
Люди, ну покажите новый океан во 2м экземпляре.

sibirier
да мне тоже кажется с 209ым достигнут предел вовращения ОКЕАНов в актвную эксплуатацию. Может, если найдётся внешне красивый 205ый, ему вспавить новую плату 209ого. Но это уэе авторская работа.

Wavetek
кто был у меня и своими ушами и глазами оценил, осталься с очень живыми впечатлениями. Печатные платы раданы ,остался народу найти время. У меня скоро появится 2ой 209ый плностью обновлённый.

Хайо
да мне тоже кажется с 209ым достигнут предел вовращения ОКЕАНов в актвную эксплуатацию. Может, если найдётся внешне красивый 205ый, ему вспавить новую плату 209ого. Но это уэе авторская работа.
с 1976 года Океаны 205 шли с платами Океан 209. у меня как раз такой же. когда начинал реставрацию и кап. ремонт своего, никак не мог понять почему схема и плата не соответствует. потом разобрался. приемник Океан 205, а плата Океан 209. мне дизайн 205-го больше нравится. своему сделал реставрацию, стал опять красив, отлично работает. только УНЧ по вашей методике переделал, заменил кое какие компоненты на основной плате, настроил. остальное не модернизировал. для себя смысла не вижу. приемник - раритет, всю свою жизнь работал в нашей семье. память. ставить новые, даже самые крутые в схемотехнике платы, делать светодиодную иллюминацию шкалы для такого приемника считаю излишним. хотя ветку читаю с огромным интересом.

loarans
да 203/205ый явно надо оставить в своём веке. А 209 и 214 можно уже по современному и это, как оказалось, с очень забавным результатом.

На 205ом УМЗЧ и БП стоит доработать по методике 209ого. Этот УМЗЧ на П213 очень удачный по концепции, осталось его дотянуть до высшего класса с довольно простыми доработками.

Я свой 205ый пущу на донорство. Нет смысла его восстановить. Жалко.