Зажопинск с плохим покрытием сети или перегруженными секторами есть и внутри МКАД, а за его пределами он почти везде. Смешны все сравнения интернет-радио с эфирным вещанием. Как вообще можно додуматься это сравнивать))

AOR

Смешны все сравнения интернет-радио с эфирным вещанием
Так и я о том же. Нет ну есть же продвинутые радиослушатели
(НЕ ПУТАТЬ С РАДИОЛЮБИТЕЛЯМИ!!!), они же аудиофилы,
которые слышат топот ножек электронов, бегущих по бескислородной меди.
И вообще мысль тут пришла... Может я не прав. Но разница между
радиослушателем и радиолюбителем в том что первый получает информацию,
а второй ее добывает.

pactor
радиолюбитель по большому счёту не передаёт информацию при 95%QSO. Передаётся стандартный протокол речевых фраз. Просто проверяется возможность передавать информацию... а вдруг надо будет...

Примерно то же самое происходит в радиослушании. 99% - это фоновое облучение звуком. А 1% это целевое слушание.

Поэтому рынок для высококачественной аппаратуры имеет размер на эти остаточные проценты и поэтому мало кому интересно в конвейерном масштабе делать качественные вещи. Поэтому фанатам придётся начинать покупки аппаратуры с паяльником.

Хайо
радиолюбитель по большому счёту не передаёт информацию при 95%QSO. Передаётся стандартный протокол речевых фраз. Просто проверяется возможность передавать информацию... а вдруг надо будет...
Ну да. Как-то так. Но есть уточнение. Не просто "проверяется возможность" - это одна из ветвей р/л,
но и добыча информации - это другая ветвь (z.b. "сигналы на анализ", "на вкус и цвет..", "Дальний прием..."
ну так далее).
Не могу согласиться с рынок для высококачественной аппаратуры имеет размер на эти остаточные проценты. И для р/с и для р/л важна качественная аппаратура. Просто применение по назначению
разное. Поэтому р/л вынуждены в большинстве своем начинать с покупки аппаратуры с паяльником.

pactor
р/л вынуждены в большинстве своем начинать с покупки аппаратуры с паяльникомЭти времена закончились в 90-х.В основном, может "вна" до сих пор ещё на сковородках работают (судя по качеству сигналов в эфире):но, нам их не понять: це - эуропэйцы. С десяток трансиверов и другой техники с тех времён прошли через мои руки. Но паяльник, антенны, коммутаторы, и прочая мелочёвка-обвеса основной аппаратуры останется навсегда: для души и для "мук творчества"...

Но паяльник, антенны, коммутаторы, и прочая мелочёвка-обвеса основной аппаратуры останется навсегда: для души и для "мук творчества"...

Если в этом не станет элемента творчества, то это всё тогда и радиолюбительством-то уже будет не назвать . В нашем, советском понимании этого слова.

БП630
Ключевые слова от Вас:
Но паяльник, антенны, коммутаторы, и прочая мелочёвка-обвеса основной аппаратуры останется навсегда: для души и для "мук творчества"....
Ну и так для справедливости антенны, коммутаторы, и прочая мелочёвка это вовсе не мелочевка.

Вставлю и свои 5 коп.
С одной стороны я за цифру, качество звука, большая плотность на одну частоту и тд. НО, если сравнить с цифровым ТВ то для раскодирования цифрового сигнала расходуется слишком много энергии, что для портативного радиоприемника является достаточным минусом. Простой аналоговый приемник может работать на одном комплекте батарей несколько дней, а то и недель( если нет никаких синтезаторов частоты и тд), а вот цифровая шарманка боюсь такой автономностью похвастаться не сможет, Хотя очень хочется послушать и использовать бесплатное цифровое радио.

удалил

Если память не изменяет, в бесплатном мультиплексе есть ФМ каналы.
Доберусь до тушки - проверю.

Ну тогда и мой Десюлик(10коп)...

Цифра конечно хорошо...но в основном для вещателя.
Плотность частотного плана в больших городах этому доказательство.
Но вот про качество звука,ещё тот вопрос ...
Как многие старые аудиофилы плюются от mp-3, так наверное произойдёт и тут.
Старая гвардия, воспитанная на Аналоге, по тихому но внутренне "сопротивляется" цифре.
Сейчас когда идёт симбиоз цифры-Аналог в FM вещании, качество аудио упало заметно.
Слушателям на переносные "мыльницы" это ни как не отразилось, а у кого хорошие аудиоцентры, уже не в восторге от FМ вещалок.
Плюс к этому полная неразбериха со стандартами вещания цифры и дальность приёма.
Пример ,DRM вещание на КВ. Только пару станций можно с успехом раскрыть из дюжины работающих.
Даже при ускоренном развитии технологий, производство цифровых приёмников ещё не так доступно для массового слушателя. А на Гос.программы у нас, расчитывать не приходится(по опыту перехода ТВ на цифру).

P.S.
Есть несколько Радио в цифре ТВ пакетов, но честно положа руку на печень...кто хоть раз пользовался этими сервисами, для прослушивания Радио-программ...на ТВ приёмнике...!??

Simon
Но вот про качество звука,ещё тот вопрос ...
Сейчас когда идёт симбиоз цифры-Аналог в FM вещании, качество аудио упало заметно.
Согласен. Особенно, если передатчики не отрегулированы по стандарту девиации и "полосят" на 50 кГц даже на удалении...
Плюс к этому полная неразбериха со стандартами вещания цифры и дальность приёма.
Это - наше (и не только) национальное. Кто во что горазд.
Ещё убивает задержка в цифре при переключении.
Простой аналоговый приемник может работать на одном комплекте батарей несколько дней, а то и недель(
Были приемники с потреблением в отсутствии сигнала всего 8-10 мА!
pactor
для справедливости антенны, коммутаторы, и прочая мелочёвка это вовсе не мелочевка
Почему же? Релейный или механический коммутатор - антенн: мелочёвка. Индикаторы напряженности, КСВ-метры - всё пройдено (не так красиво, как "фирма", но - работает годами и ничем не хуже), Антенны УКВ/ДЦВ: сегодня -пили, соединяй, настраивай -всё доступно сейчас материально и инструметально, мерить есть чем по сравнению с -30 лет назад. КВ антенны: да - можно купить и конструктор и готовую, но ценник и зачастую качество там: не совместимые. Вспомним тот же преснопамятный "Бриз"... Уж простые проволочные диполи, инвертора, дельты, Ви-бимы и пр. уважающий себя р/л должен "сам попробовать" хоть раз...

P.S.
Есть несколько Радио в цифре ТВ пакетов, но честно положа руку на печень...кто хоть раз пользовался этими сервисами, для прослушивания Радио-программ...на ТВ приёмнике...!??
Вот как раз положа руку на печень я пользовался этими сервисами, когда слушал в отдаленных районах с покрытием ЦТВ радио Маяк на портативный DVB-T2 телевизор с внешней антенной. Правда как я уже говорил батарей хватает максимум на 4-6 часов эфира, (а вот портативного DVB-T2 радиоприемника ещё никто не выпустил :-( )

БП630
Про мелочевку это я к тому, что без нее любое навороченное железо
это просто железо. А с ней уже (если по современному) программно-аппаратный комплекс.
Так что...

Проблемы с местными помехами и интерференция. Не ищите причину там, где её нет. Кстати, "цифра" далеко не всегда решит эти проблемы, ей необходимое высокое отношение с/ш, не меньше чем для приличного сигнала аналогового ЧМ, плюс присутствует пороговый эффект, поэтому вместо затуханий вы вообще ничего слышать не будете. Проблема приема это проблема приема, технология на нее мало влияет, кроме редких отдельных случаев и кардинально ничего не решит.

Ага, только вот малогабаритный цифровой телевизор стоящий на радиоприёмнике (вот просто физически на нём) прекрасно принимает все мультиплексы.
Так что это лишь умные слова. Но вы подстраховались, "редкий случай" ))

Есть несколько Радио в цифре ТВ пакетов, но честно положа руку на печень...кто хоть раз пользовался этими сервисами, для прослушивания Радио-программ...на ТВ приёмнике...!??
Иногда слушал радио по телевизору, потому как на УКВ и на FM ( простите за трактовку), данных радиостанций в эфире просто не было. Да и сейчас практически во всех населённых пунктах есть Т2, а вот радиостанций...

Если память не изменяет, в бесплатном мультиплексе есть ФМ каналы.
Есть несколько Радио в цифре ТВ пакетов
В первом мультиплексе три радиостанции - Радио России, Вести FM и Маяк. А в Украине такого нет, у нас радио в Т2 не вещают, может, когда-нибудь и появится.

ЛВС2

Ага, только вот малогабаритный цифровой телевизор стоящий на радиоприёмнике (вот просто физически на нём) прекрасно принимает все мультиплексы.

Ага. Если он именно стоящий на месте и в зоне уверенного приёма.
А вот что пишут пользователи из цивилизованных стран, где уже наступило светлое цифровое будущее:

Среди этих игрушек было и цифровое DAB-радио, и тут надо сказать, что пора перестать прыгать от радости по поводу качества звука: в большинстве случаев звука просто не было. Когда сигнал немного слабеет, в обычном радио на несколько секунд появляются помехи. Но когда немного слабеет цифровой сигнал, наступает тишина.

Это Джереми Кларксон из Англии о попытке послушать цифровое радио в машине. Он, конечно, в своих обзорах любит утрировать, но не на пустом месте всё это.
И кстати, с британцев за это ещё и специальный налог берут.

Прошу простить, что не по теме. Но тут упоминались системы для интернет-радио. Потихонечку осваиваю....
Смартфон, планшет, стационарный компьютер - это понятно. Но сложно встраивать планшет куда-то. Надо что-то типа приставки. Пока попалось только "Плата WOLNA-module". Что-то еще подобное есть?
Подключив по аудиовходу или через модулятор к приемнику, планирую оживить аналоговые приемники. В зоне устойчивого покрытия сотовой связью разумеется.

В Екатеринбурге разрушили буквально на днях будущую мачту теле-радио-вещания высотой 231 метр, по проекту она должна была быть 361 метр и покрывать теле и радиовещанием всю Свердловскую область.
Вот лучший выход из положения, построить , для начала, в европейской части России , в каждом областном центре башню высотой в пределах полукилометра, что для современных строительных технологий не составляет большого труда и закрыть навсегда вопрос с гарантированным покрытием цифровым теле-радио-вещанием по всей области.

с гарантированным покрытием цифровым теле-радио-вещанием по всей области.
Области разные бывают.

Можно заранее просчитать, где будет гарантированное покрытие местности и проект будет экономически выгоден.
Это области в европейской части России, с отсутствием горного рельефа местности и развитой инфраструктурой.
На окраине России в Азии мы можем пока подождать, пока варган и Кола Бельды у нас есть.

Можно заранее просчитать, где будет гарантированное покрытие местности и проект будет экономически выгоден.
Это области в европейской части России, с отсутствием горного рельефа местности и развитой инфраструктурой.
На окраине России в Азии мы можем пока подождать, пока варган и Кола Бельды у нас есть.
Мне кажется что смысла такие сооружения строить нет. Только получится осваивание денежных средств. То же цифровое радио вещание. Допустим Москва, Питер, может ещё пару городов с плотным радиовещанием. В основном в обл центрах вещают с десяток станций. Так что... Да и кто приемники с цифрой будет брать если аналог допустим не отключать.

Васиссуалий Лоханкин
Можно заранее просчитать, где будет гарантированное покрытие местности и проект будет экономически выгоден
Совершенно верно. И 500 метровые сооружения обойдутся в разы дороже типовых 220-м мачт и 148-160м башен. При грамотном подходе среднестатистическая российская область размерами , скажем 400х200 закрывается тремя ТВРВ мачтами по 220м при соответствующем расположении.

Simon
Цифра конечно хорошо...но в основном для вещателя.
Категорически не согласен и вот почему! Я как мелкий вещатель в маленьком провинициальном городке не заинтересован лезть в кабалу к хозяину мультиплекса DAB+. Ведь никто не знает заранее кто будет владельцем мультиплекса (частоты, вещательного оборудования и пр.) и никто из мелких вещателей не может сказать какая политика будет у этого владельца. Может он прямо заинтересован в "выдавливании" мелких конкурентов с рынка! Какова будет политика государства в этой области регулирования анимонопольных отношений тоже никто не знает...

Мне больше импонирует стандарт DRM+, АФУ и ПРД остаются теми же, частота та же что и в аналоге, просто ставится блок формирователя сигнала DRM+ и подмешивается к несущей, по тому же принципу как и сигнал RDS. Итого имеем три цифровые дорожки, первая их них является точной копией аналоговой составляющей, остальные две используются на выбор их владельца.

Плюсы очевидны, так как кроме вышеперечисленных сохраняется автономность и конкурентоспособность вещателя, а ещё и радиус действия станции, так как к примеру цифра в DRM+ на 88 МГц явно пробьёт дальше, чем цифра в DAB+ на 174-230 МГц.

mva1401
а вот портативного DVB-T2 радиоприемника ещё никто не выпустил :-( )
Кто вам сказал такое, а авто вариант ,чем не переносной...!??

alexis
Речь шла о корпаративном гос. вещателе...о мелком вещателе ,это отдельная тема.
Я сам работал на местном ТВ много лет и все проблемы знаю не понаслышке...

Simon
о мелком вещателе ,это отдельная тема.
Давайте поговорим! Я сам 14 лет отработал на местном ТВ (1992 - 2006 г.г.), которое кстати и сам же создал в тех. плане. Сейчас меня как мелкого радиовещателя (оператора связи) эта тема очень будоражит, чего и от кого ждать и в каком направлении двигаться самому? А корпоративные гос.вещатели здесь не общаются да и деньгами их не обделят...

Кто вам сказал такое, а авто вариант ,чем не переносной...!??
Ну это скорее перевозной.
Это скорее конструктор для творчества:
1. к этой приставке нужна как минимум акустика
2. Необходимо внешнее питание ( аккумулятор)
3. Желательно монитор ( для настройки каналов как минимум) т.к. в разных городах и весях частоты мультиплекса разные и придется перенастраиваться.
4. Ну и всё это запихать в корпус ( В Качестве корпуса хорошо подойдет автомобиль в котором как раз и есть питание акустика и возможно монитор)

Так что это скорее всего перевозной, а не переносной приемник.

mva1401
это скорее всего перевозной
Ну если в этом направлении...то да...!!!