Но государственные радиостанции могли бы давно уже на FM запустить в каждом мало-мальски "населенном"населенном пункте, чем совать их в первый мультиплекс ЦТВ неизвестно для каких пациентов...А кто слушать то будет? Кинотеатров много в райцентрах или всё позакрывали? Позакрывали! А причина в том что понакупили телевизоров с большими экранами с доступностью для скачивания фильмов в формате FullHD и 4K...

А кто слушать то будет? Кинотеатров много в райцентрах или всё позакрывали? Позакрывали! А причина в том что понакупили телевизоров с большими экранами с доступностью для скачивания фильмов в формате FullHD и 4K...
А нафига Москве новая FM-радиостанция если их там за 50 уже и диапазон явно перегружен??
https://www.rbc.ru/technology_and_media/07/08/2018/5b6879c39a794777c426beee

Если радио никому не нужно даже в деревнях, зачем тогда столице то рвать попу и сорить деньгами ради такого архаичного и никому не нужного СМИ? В Москве у нас что, кинотеатров нет и телевизоры приобрести проблемно стало?

Вывод: нафиг это старье никому не нужно, да и ламповых приемников ни у кого не осталось, сегодня у всех "Триколор".
Почему вы утверждаете что "сегодня у всех триколор"? На основании чего, вы делаете такое заявление? Вы бы хоть проверили информацию. 12.2 млн абонентов, если верить данным статистики по численности населения РФ, то это даже не 10%!!! Так что заявлять, что триколор у всех, это как минимум не правильно! Идём далее, ламповых приёмников может и осталось мало, но почему вы считаете, что для приёма СВ и ДВ или как многие говорят am, нужен именно ламповый приёмник? Вы разве не в курсе, что сейчас существует огромное множество всеволновых радиоприёмников? АМ встроен не только во всеволновые приёмники, у народа осталось много муз центров и двухкассетников из 90х и нулевых с хорошими приёмниками, в том числе, с СВ и ДВ. О чём вы вообще говорите? В Румынии работает синхро сеть на св + антена сателор на ДВ. Польша продолжает работу на ДВ и не собирается отключать, потому что это востребовано у населения и не только у трёхсот энтузиастов. Если вы живёте в крупном городе, где много помех и затруднён приём на СВ и ДВ, то научитесь мыслить более масштабно, мир не заканчивается за кольцевой вашего города... Там тоже живут люди, и на карте России, очень много мест, где нет ФМ сигнала.

Почему вы утверждаете что "сегодня у всех триколор"?
Ну не у всех, но установить спутниковую систему с возможностью приёма "Триколор ТВ" или НТВ+ (только Вы никому не говорите - это по СТРАШНОМУ секрету!), как утверждает 9CXX "в Риге, этом небольшом городе с массой пунктов радиоконтроля, невысокими зарплатами и большими штрафами" можно за 270 евро с подпиской на 1 год (купить аппаратуру и продлить подписку ещё на год можно через фирму "Нико-Балт" за 42 евро или самостоятельно продлить подписку можно и через интернет-банк, что намного дешевле). Правда это нелегально: карта зарегистрирована на пользователя в России... Так что без спутникового ТВ в России может остаться только разве что бомж или тот, кому ТВ вообще не нужно...

установить спутниковую систему с возможностью приёма "Триколор ТВ"
Поверьте, я с большим уважением отношусь к народам прибалтийских стран, нравится мне Ваша сказочная архитектура, но позвольте мне, рассказать Вам о Триколоре с точки зрения продавца антенн, включая трико и как установщик.
Триколор является самым "раскрученным" брендом в сфере спутникового тв, в странах где есть русскоговорящее население и где можно принимать сигнал с 36е. Однако, очень много людей, которые отказываются от 3к, в пользу НТВ+ или в пользу эфирной цифры. Так что же не так с этим провайдером?
Оборудование отвратительного качества и такого же внешнего вида
Нищий комплект: нет соединительных проводов аудио/видео, нет батареек
Прошивки, после которых и без того отвратительное оборудование, вообще перестаёт работать.
Нескончаемые акции по обману, ой, обмену оборудования...
Специальные меры, подталкивающие владельцев "старых" приёмников к обмену оборудования.
А теперь простыми словами: абон плата для новых абонентов 1500 рублей в год, + многие абоненты трико, хотя бы раз в год, вызывают мастера, тут цену сложно сказать, у нас такая услуга стоит 1300 с работой, не считая затрат на материалы (сгорел конвертор, сгорел блок питания, выбран не соответствующий видео вход у телевизора, сбилась настройка антенны), считаем по максимуму "сгорел конвертор" итого: 1300 + 400 = 1700р. Если вы привезли приёмник в место покупки сами, с просьбой его проверить, то только диагностика стоит 600р. + к этому, ваш новый приёмник, через 3 года, с точки зрения триколора, будет считаться устаревшим и подлежать обмену, конечно же за деньги, например 4500р. А теперь ситуация: у вас перестал работать трико, вы берёте приёмник и приезжаете туда, где покупали его и просите проверить "чё там с ним" это 600р, было установлено, что аппарат рабочий, значит проблема где то у вас, значит нужен вызов мастера, это ещё 1300р. Мастер выясняет, что у вас сгорел конвертор, требуется замена, это ещё + 400р и не забываем про трёхгодичный цикл обмена оборудования. Теперь считаем: за основу расчётов берём цикл в три года: абон плата за три года 4500р, + хотя бы раз в год вызвать мастера 1300х3=3900р., + раз в три года обменять оборудование 4500р., в эту же сумму можно добавить, стоимость внешнего блока питания 500р., потому как он по любому выйдет из строя, хотя бы один раз за эти три года, + хотя бы один раз, вы обратитесь за диагностикой приёмника, это ещё + 600р., итого:4500+3900+4500+500+600=14000р. Этот расчёт сделан на основе моих наблюдений, как продавца. Мой вывод таков: в своё время, триколор заставил людей думать, что у них дешевле. На самом деле, в настоящее время, триколор обходится намного дороже. В зависимости от региона, сумма за обслуживание может меняться, но неизменным остаётся одно: абон плата, низкое качество оборудования и нескончаемая акция по обмену оборудования на новое. Таким образом, оплата за год становится выше чем 1500р. Кстати, информация для тех, у кого есть новые двухтюнерные приёмники (новые или полученные в обмен), скорее всего, вы в скором времени, будете платить не 1500, а 2000р в год, в независимости от того, есть у вас второй приёмник (клиент) или нет.
Теперь по теме цифрового радио: конечно, с учётом наших просторов, как я неоднократно писал, нам больше подходит DRM+, работающий в диапазонах ДВ и СВ, потому как один передающий центр, а они пока остались, сможет покрыть, несравнимо большее расстояние, чем передатчик работающий в диапазоне 200мГц. Но тут есть один вопрос, куда девать приводные маяки, которые сейчас "пищат" на диапазонах ДВ и СВ? А на счёт отсутствия оборудования, передающее оборудование существует, потому как были тесты дрм с Подмосковных радиоцентров. А если будет объявлено о внедрении формата вещания дрм+ в диапазонах ДВ и СВ, китайская промышленность это учтёт.

Ну разве это серьезные затраты 25$ в год. Ну купил новый тюнер, на несколько лет его хватит. Вот толькос эфирным цифровым ТВ его даже пытаться сравнивать не нужно. Да,техподдержка говно, отношение к клиентам никакое, даже нет удобной системыконтроля за тарифом и оплаты, но ради того чтобы теплый сезон дачники смотрели тв и ребенок мультики его хватает более чем. Зато оборудования навалом в каждой деревне, всегда можно купить везде. Не помню с трико каких-то проблем, кроме чисто организационных с подключением первый раз, когда установил ну и обменом оборудования из-за перехода на DVB-S2, который вовсе не обмен, а просто покупка нового тюнера. Впрочем,отвлеклись от темы, но разумеется как продавец и установщик вы больше видите проблем,это нормально.
А с DRM уже поиграли, мне кажется достаточно убедительно для того, чтобы понять его ненужность на ДВ-СВ. Он промто не имеет смысла, ибо не дает ничего, ни качества ни помехоустойчивости, ничего вообще. Куда разумнее ШАМ включать и принимать нормальное вещание имеющимся парком приемников. А то будет хуже чем с триколором,особенно при смене стандарта...

Serg_Megawatt

Ну давайте по порядку...
Почему вы утверждаете что "сегодня у всех триколор"? На основании чего, вы делаете такое заявление?
Потому что сам занимаюсь установкой спутникового ТВ. Настраивался на спутники всех 4 операторов СТВ (хотя у НТВ+ и у Триколор спутник один, не суть), что популярны у нас в европейской части России. Я вижу что люди выбирают, что просят установить, даже когда вызывают просто чтобы "поправить антенну", в 95% случаев я вижу у них именно "триколор". Да приедьте в любую деревню в России, сейчас там на каждой второй избе висят тарелки этого оператора.

Триколор является самым "раскрученным" брендом в сфере спутникового тв, в странах где есть русскоговорящее население и где можно принимать сигнал с 36е.
Согласен, но это наверное справедливо, ибо НТВ+ до этого не дорос в силу своей "негибкой" политики.

Однако, очень много людей, которые отказываются от 3к, в пользу НТВ+ или в пользу эфирной цифры.
Есть такое, у нас народ любит халяву, зачем платить а/п каждый год, когда можно смотреть 10 эфирных каналов бесплатно, пусть там даже смотреть то нечего, но большинство это вполне устраивает.

4500+3900+4500+500+600=14000р.
Понятно, что это не дешево, но у каждого свои запросы и возможности, если люди идут на это, значит им это нужно. Кому-то 20 эфирных каналов не нужны и даром (и совершенно справедливо я считаю), а из 240 каналов СТВ за 1500 в год хотя бы есть из чего выбрать посмотреть/послушать.

Теперь по теме цифрового радио: конечно, с учётом наших просторов, как я неоднократно писал, нам больше подходит DRM+, работающий в диапазонах ДВ и СВ
DRM+ никак не поможет "объять наши просторы", он ничем не дальнобойнее классического FM. Скорее всего Вы имеете ввиду DRM без плюса, или DRM30, предназначенный для работы в диапазоне КВ, но этот стандарт у нас даже не рассматривается, о нем поговорили и забыли еще в далеком 2009 году, т.к. его посчитали тогда бесперспективным и продолжают сейчас так считать.

В Румынии работает синхро сеть на св + антена сателор на ДВ. Польша продолжает работу на ДВ и не собирается отключать, потому что это востребовано у населения и не только у трёхсот энтузиастов.
Я соглашусь с Вами, мне как радиолюбителю было бы сейчас намного комфортнее и интереснее, если бы эфир мощного радиовещания на русском языке гремел сейчас изо всех приемников как это было еще лет 10 назад, но за нас все уже решили, нас никто не спросил и наше мнение никого не интересовало, АМ больше нет и оно больше никогда не появится у нас, это совершенно точно на все 100%. Печально, но ничего не поделаешь. Вы приводите в примеры Румынию, Польшу и других, где ДВ еще живо. Хорошо, что оно у них там есть, но опять же думаю что это вопрос нескольких лет, перейдут на более перспективный FM или вовсе на какой-нибудь DAB (общая тенденция для европы в последние годы).

А с DRM уже поиграли, мне кажется достаточно убедительно для того, чтобы понять его ненужность на ДВ-СВ. Он промто не имеет смысла, ибо не дает ничего, ни качества ни помехоустойчивости, ничего вообще. Куда разумнее ШАМ включать и принимать нормальное вещание имеющимся парком приемников. А то будет хуже чем с триколором,особенно при смене стандарта...

Мне кажется, что если цифровое радио когда-либо запустят в РФ (чем черт не шутит, может лет через 15 созреют для этого...), они будут периодически накатывать апгрейды цифрового сигнала (подмешивая в поток то одну, то другую "оптимизацию" с периодичностью в 5-7 лет), заставляя этим самым население периодически менять приемники, которые не смогут поддерживать тот или иной кодек.
Вполне вероятный расклад если посмотреть как у нас развивается DVB-T2. Еще и 8 лет не прошло с тех пор, как первый DVB-T2 передатчик заработал в России, а РТРС уже во всю планирует скорое внедрение формата HD на основе кодека сжатия H.265 (HEVC)...
Что это значит? Что снова приставки и телевизоры нужно будет населению менять!
Сейчас так и будут накатывать апгрейды... Скорее всего цифру для этого и внедряли, чтобы наживаться на и экспортных пошлинах новых ввозимых железок. Вон с аналоговым ТВ лет 60 ничего не нужно было докупать чтобы принимать аналоговый сигнал, а тут 8 лет и начинайте откладывать на новый телевизор: НD-вещание идет к нам

РТРС уже во всю планирует скорое внедрение формата HD на основе кодека сжатия H.265 (HEVC)...
Ну так понятно: они собираются переходить на UHD TV. Этот способ сжатия позволит (по сравнению с H.264 - MPEG4 AVC) уменьшить траффик в РАЗЫ!

Что это значит? Что снова приставки и телевизоры нужно будет населению менять! они и так дольше 2-3 лет не работают. Такова современная элетроника.
Есть такое, у нас народ любит халяву, зачем платить а/п каждый год, когда можно смотреть 10 эфирных каналов бесплатно, пусть там даже смотреть то нечего, но большинство это вполне устраивает. более чем устраивает. Телевизор сейчас как радио. Его мало смотрят, он просто работает как фон.
а из 240 каналов СТВ за 1500 в год хотя бы есть из чего выбрать посмотреть/послушать. для поиска интересующей информации есть книги и инет.

Инета на даче нет, иначе бы смотрели ютуб, а не спутниковое, а тюнер предыдущий проработал 5 лет и не сломался, разберу его на запчасти, уверен и новый проработает не меньше, вполне нормальная современная электроника, не вижу проблем.

он с аналоговым ТВ лет 60 ничего не нужно было докупать чтобы принимать аналоговый сигнал
В аналоговом ТВ все было ровно так же в начале в начале выло только Черно-белое и МВ потом цвет и далее ДМВ, приставки и прочая лабуда....
Меня вполне устраивает радио из пакета DVB-T2 :)

В аналоговом ТВ зато была обратная совместимость.

РТРС уже во всю планирует скорое внедрение формата HD на основе кодека сжатия H.265 (HEVC)...
Ну так понятно: они собираются переходить на UHD TV. Этот способ сжатия позволит (по сравнению с H.264 - MPEG4 AVC) уменьшить траффик в РАЗЫ!
Брехня. Процентов 30 от силы, при одинаковом качестве, а вычислительной мощности надо больше. С .webm на youtube такая-же фигня, даже хуже .mp4. Выигрыш только если вместо видео кодировать слайдшоу.

Брехня. Процентов 30 от силы, при одинаковом качестве, а вычислительной мощности надо больше.
Ну да! Вам то лучше знать: Вы же единственный имеете телевизор 4К и смотрите фильмы и передачи в этом стандарте (UHD TV)...;) А если сравнить объём фильмов в H.264 и в H.265?.. Первые 12-15 ГБ, вторые - 2-3 ГБ! http://kinozal.tv/details.php?id=209287 (Размер: 14.73 ГБ) и http://kinozal.tv/details.php?id=1631211 (Размер: 1.22 ГБ). Только не надо ссылаться что звук у первого - Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с), украинский (AC3, 2 ch, 256 Кбит/с), английский (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с), у второго - AAC, 2 ch, 157 Кбит/с... Кстати, качество изображения - ОДИНАКОВО!
Ещё http://kinozal.tv/details.php?id=1500470 и http://kinozal.tv/details.php?id=1633406

4К для телевизора это вообще известный маркетинговый ход, если честно.

Кстати, качество изображения - ОДИНАКОВО!
Смотря на каком экране смотреть...
Если взять экранную лупу и рассмотреть участок изображения в H.264 и в H.265, то я думаю разницу уловить можно (на UHD дисплее только).

Смотря на каком экране смотреть...
43" (109 см) UHD телевизор LG 43UJ635V

РТРС уже во всю планирует скорое внедрение формата HD на основе кодека сжатия H.265 (HEVC)...
Ну так понятно: они собираются переходить на UHD TV. Этот способ сжатия позволит (по сравнению с H.264 - MPEG4 AVC) уменьшить траффик в РАЗЫ!
Брехня. Процентов 30 от силы, при одинаковом качестве, а вычислительной мощности надо больше. С .webm на youtube такая-же фигня, даже хуже .mp4. Выигрыш только если вместо видео кодировать слайдшоу.
Меня ютубовский FullHD 1080p mp4 вполне устраивает.
А если сравнить объём фильмов в H.264 и в H.265?.. Первые 12-15 ГБ, вторые - 2-3 ГБ! http://kinozal.tv/details.php?id=209287 (Размер: 14.73 ГБ) и http://kinozal.tv/details.php?id=1631211 (Размер: 1.22 ГБ). Только не надо ссылаться что звук у первого - Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с), украинский (AC3, 2 ch, 256 Кбит/с), английский (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с), у второго - AAC, 2 ch, 157 Кбит/с... Кстати, качество изображения - ОДИНАКОВО!
Ещё http://kinozal.tv/details.php?id=1500470 и http://kinozal.tv/details.php?id=1633406
Можно уменьшить - переконвертировать звук AC3 русский в AAC 192 Кбит/с 2 канала (стерео), а остальные аудиодорожки вообще удалить. Видео оставить без изменения - скопировать видеопоток. Это можно любым видеоконвертером сделать.
Для уменьшения файла активно использую Радикал-фото, как они загрузку видео сделали - закачать, дождаться окончания обработки и сразу же скачать, так как фильмы и сериалы могут быстро удалить. Например, берем с торрента фильм HDTV 1080i TS. Стандартный полуторачасовой фильм объемом около 5 Гб после обработки Радикалом будет 1080p примерно 3,4 Гб с битрейтом видео 5000 кбит/с, а после обработки ютубом - около 2 Гб с меньшим битрейтом.
Инета на даче нет, иначе бы смотрели ютуб, а не спутниковое
А я российские каналы через интернет смотрю и радио, тоже российское, слушаю, так как у нас их больше никак не посмотреть и не послушать - только интернет или спутник надо, а в кабеле и в эфире ретрансляция запрещена.

О, тема оживилась, интересно по какому кругу пойдёт счёт? Да и вообще ушла в сторону от DRM+ и ненавистного DAB+...

украинский (AC3, 2 ch, 256 Кбит/с)
оставлен ради прикола: Петрасян явно отдыхает! Поскольку слушать ЭТО без смеха явно нельзя...

alexis
Да оба цифровых стандарта неичего не дадут радиовещанию имхо, кроме потери слушателей. Возможны и другие мнения. Но немного изучив тему я прихожу к выводу что качество вещания они не улучшат, только усложнитсяпередача и прием, станет меньше зона обслуживания из-за порогового эффекта. Недостатка спектра в стране, кроме Мск, вроде как не ощущается, в результате основное преимущество цифровизации УКВ радиовещания не востребовано.

AOR
в просторных странах с низкой плотностью населения надо думать в первую очередь о зоне покрытия и экономичном приёмном устройстве. Качество передачи на большие расстояния держится лучше с продуманным аналоговым сигналом и тут всё уже изобретено было 50 лет назад. Дешевле и экономичнее мощных областных станций не придумать систему, а также аналоговый приёмник по всем параметрам в комплексе (не только его радиопараметры) будет дешевле.

А в инфраструктурных центрах могут проложить оптику в каждую квартиру и гнать 1000 каналов ТВ на 4К.... этим не надо засорить эфир бестолку и без ума. Передача такого формата через (экономичный!) радиоканал, а тут нужны их десятки) с нужным качеством не удастся. Поэтому впихать суперкачественные цифросигналы в эфирные радиоканалы - явно приходит к получателю сигналы качеством как в наше детство, либо цифроприёмник запутается и выдаст ченрный экран.

Вопрос в цировом радио - найти контент, который требует ЭТОГО и понимать, где потребитель ЭТОГО контента. Потом уже думать, чем это передать, то радио, то кабель, то интернет по запросу.

Заменить аналоговую АМ на DRM с тем же качеством на выходе ничего не меняло для потребителя и народ не ушёл к DRM-станциям (даже те продвинутые особы, у которых есть технические возможности на обзорный SDR-приём). А расширять аналоговый АМ в 2...3 раза на ШАМ существенно меняет всё для потребителя, если есть приёмник к этому (в SDR это есть, в аналоговые приёмник это можно поставить). И Китай идёт по второму пути ШАМ, потому что в целом эта система дешевле для всех участников.

Хайо
Я полностью согламен, с точки зрения покрытия радиовещанием и затрат на него это самый разумный путь.

alexis
О, тема оживилась, интересно по какому кругу пойдёт счёт? Да и вообще ушла в сторону от DRM+ и ненавистного DAB+...

Расскажите лучше, коснулись ли каким-то боком вещателей "разговоры о цифре" (если они вообще ведутся где-то вне этого форума), или вообще как работали так и работаете без опасений за будущее FM-вещания?

А что тут обсуждать? Раз в России АМ вещание сворачивают, то цифру наврядли введут: останется FM в областных и райцентрах... Видать чиновники взяток не могут "срубить" на этой цифре... А эфир наполнит Китай... Видать китайцы хорошо российских чиновников "прикармливают"... Мне эта тема напоминает тему "Есть ли жизнь на Марсе?" То есть переливание из пустого в порожнее...

Статья появилась на радиоакадемии :
ВЕДУЩИЕ ИГРОКИ РАДИОРЫНКА РОССИИ ОПРЕДЕЛИЛИ ПОЗИЦИИ ПО РАЗВИТИЮ ЦИФРОВОГО РАДИОВЕЩАНИЯ

Позиция ведущих игроков радиорынка России, членов РАР.

В связи с Решением Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) от 16 апреля 2018 о выделении «неопределённому кругу лиц» полосы радиочастот 175,872-228,128 МГц для создания на территории Российской Федерации сетей наземного цифрового звукового вещания стандарта DAB+ и возникшими после его обнародования вопросами со стороны СМИ и работников отрасли, считаем необходимым сообщить следующее:

Документ ГКРЧ не означает, что в России начинается эксплуатация стандарта DAB+ для осуществления цифрового звукового вещания (цифрового радиовещания), а лишь констатирует факт технической возможности такого вещания. Для принятия окончательного решения данного уровня требуется существенное количество дополнительных согласований и процедур и отдельное решение властей.

В течение длительного времени рабочая группа экспертов Российской Академии Радио (РАР) изучала мировой опыт и перспективы организации цифрового радиовещания на территории России. Из имеющихся стандартов наиболее подходящим для использования в условиях России радиосообщество на данный момент считает стандарт DRM+. Российская радиовещательная и телевизионная сеть (РТРС) представит на ближайшем заседании ГКРЧ аналогичный доклад по стандарту DRM+.

Радио - одно из наиболее охватных и влиятельных медиа в РФ. По данным Mediascope еженедельно 86% населения в возрасте 12+ настраиваются на волны радиостанций, не считая слушателей потоков в Интернете во всех странах мира. Радио требует к себе бережного отношения, поскольку оно играет одну из ключевых ролей в общественной жизни страны. Это – элемент системы национальной самоидентификации и культурной безопасности страны.

Рынок радио очень конкурентен. Доля радио в общих рекламных затратах в стране остается стабильной и составляет 4% , но рекламных денег на всех не хватает. Только в столичном FM – диапазоне работает свыше 50 радиостанций. Коммерческие вещатели, занимающие решающую долю рынка, развивают не только успешные флагманы своих холдингов, но и сохраняют нишевые, жанровые, социально значимые форматы. Государственные радиостанции полностью или частично существуют за счет бюджетных средств.

Цифровая стратегия должна обеспечить возможность использования нового стандарта, при сохранении действующего, более совершенное качество звучания и новые возможности при прослушивании радио, а также максимально учитывать интересы аудитории, которую нельзя лишать любимых каналов и программ. Формирование же параллельного рынка (риск такого развития событий вполне реален, если мнение РАР будет проигнорировано) крайне опасно своими непредсказуемыми последствиями, так как в этом случае качество радиовещания серьезно пострадает, а рынок радиорекламы обрушится. В итоге опять же потеряет конечный потребитель – слушатель, поскольку при нынешнем кадровом голоде профессионалов на всех не хватит, а контролировать контент станет в разы трудней.

Отраслью накоплен уникальный потенциал, основанный на бесценном опыте. Представители отрасли считают, что необходимо использовать этот опыт, а также учитывать международную практику, как негативную, так и позитивную. Это поможет, с одной стороны не уничтожить радио на корню, а с другой стороны - поступательно и разумно развивать цифровое радио, добавлять новые возможности для слушателя в том же частотном спектре, где работают FM-радиостанции для обеспечения максимального удобства и сохранения целостности рынка.

Вещатели работают в тесном контакте с РТРС, Роскомнадзором, Минкомсвязи и другими государственными органами и учреждениями, как индивидуально, так и на площадках РАР. Профессионалы радио рассчитывают на то, что впредь при разработке решений в отношении цифрового звукового вещания будут максимально учитываться интересы десятков миллионов слушателей радио, работников индустрии и позиция РАР, а представители радиосообщества будут принимать участие во всех мероприятиях по данному вопросу.

www.radioacademy.ru

https://www.facebook.com/digitalbroadcast.ru/posts/1684132175043262

Интересно чем "эксперты" в этой "Академии" думали. Чем советовать принимать мертвый стандарт который нигде в мире не используется, лучше вообще никакого не принимать. Ни один вещатель не будет вкладываться в оборудование, под которое приемников нет, очередная мертвая тема которая так на бумаге и останется. DAB бы хоть как-то заработал, по крайней мере в Москве и Питере, а здесь выхлопа будет ровно 0.

Хотя советовать-то можно что угодно, хоть передатчик на гравитационных волнах :) Юридической силы эти советы все равно не несут.

DVE
Интересно чем "эксперты" в этой "Академии" думали. Чем советовать принимать мертвый стандарт который нигде в мире не используется, лучше вообще никакого не принимать. Ни один вещатель не будет вкладываться в оборудование, под которое приемников нет, очередная мертвая тема которая так на бумаге и останется. DAB бы хоть как-то заработал, по крайней мере в Москве и Питере, а здесь выхлопа будет ровно 0.

Хотя советовать-то можно что угодно, хоть передатчик на гравитационных волнах :) Юридической силы эти советы все равно не несут.

Абсолютно с вами согласен! С вопросом развития цифрового радиовещания у нас в стране творится какая-то шизофрения!!!

Российская радиовещательная и телевизионная сеть (РТРС) представит на ближайшем заседании ГКРЧ аналогичный доклад по стандарту DRM+.

1) Ну а когда следующее заседание ГКРЧ будет? Собираются они раз в 5-10 лет, либо когда вопросов дохрена накопится!
2) Ну а почему на заседании 16.04.2018 г. тогда предложили для DAB+ выделить частоты, если РАР упёрто считает что будущее за DRM+? Что за чайники там работают в конце-то концов?
3) РАР хоть в курсе, что в мире нет ни одного бытового приемника DRM+ и что таковые вряд ли когда появятся? Похоже они не в курсе вообще, что DRMы принимаются сейчас (как и 10 лет назад) только на ноутбуки с веником из проводов!

Вывод: своими неадекватными действиями в вопросах развития цифрового радиовещания РАР добивается того, чтобы в ближайшие лет 30 цифры в РФ не было совсем! Не понятно только почему они прямо об этом не скажут "цифра нам не нужна и не появится в России до 2048 года"... Зачем все эти дебильные слухи о тестировании различных цифровых стандартов? Зачем эти вбросы в СМИ, что уже к концу 2018 года цифра будет где-то даже уже вещать? "цифровой вброс"

ГКРЧ примерно раз в квартал собирается, а не в 5-10 лет. А выделили частоты для DAB+ по причине того, что появились желающие, провели тестовое вещание и НИР по ЭМС. Это не означает что все взяли под козырек и пошли вещать в DAB как и вообще в цифре. И не означает что нельзя внедрить другой стандарт. Но все понимают что не пришло время цифрового радиовещания просто потому что нет для него необходимости и рынок не готов.