alexis
огда все вопросы о цифровизации радио да и другие тоже отойдут на второй (третий и т.д.) план.
Многое уйдёт на "второй" план. Поэтому - этого не буди никогда...

Разговор никак не может уйти вглубь темы, беспредметный, вопросом на вопрос, фразой на фразу, не очень информативно и не интересно, к сожалению...
Ожидалось, что тема "забурлит со всезнающими".

Модераторы. Закройте тему как несоответствующую разделу. Про радио здесь нет постов, и не будет.

alexis
я как не русский имею не первый год честь, со многими иностранными коллегами побыть в Екате. И все поняли взглядом на высокий недострой, что его будут снести - это просто строй-руина и ничем не впечатляет гостей города. За такие объекты администрации (тут понятие власть вообще не при теме) не будут отвечать вечно, так как это превращается в бесполезный и опасный объект, который на немалом ареале начинает мешать общему развитию города.

Далее, и УГМК не особо охотно взялся за этот проект, включая вторую часть постройки пока ещё не до конца понятного объекта. Но считаю, что власть правильно озадачила фирму такого формата и сократила сумму на вынос из страны.

Если считаем, что такой долгонедострой - это дложно быть лицом города, то туристам в таком городе тем более делать нечего. При таком складе ума населения никто второй раз точно не приедет или спустя годы с детьми.

alexis
просто дайте хотя бы себе ответ, если бы Вам лично завтра подарили бы достроенную башню - что Вы с ней делали бы.... ? Организовать бесплатный WIFI или подобное? В кафэшке сколько должен стоить чашка кофэ для сохранения сооружения? А с чего отложить хотя бы резерв на капремонт? Если имеете продуманный план на такую благоприятную сценарию, тогда Вам полное право громким голосом ходить на демонстрации "за башню". Если нет плана, как сработала бы сценария, то можете присоединяться к нам всем, которые несмотря на снос ценять башню как важный проект в советском масштабном строительстве и как рдиотехнический проект.

Хайо

Браво! Все четко и по делу. Меня тоже всегда удивляет логика, точнее её отсутствие у защитников подобного объекта, особенно без проектов его использования, ладно бы хоть аргументация была, бизнес-план, тема для дискуссий.

удивляет логика, точнее её отсутствие у защитников подобного объекта,

Нечему удивляться. Там логики нет и никогда не было. Потусоваться, похайпить, разослать репостов и набрать лайков. Самое главное - отсутствие мозгов как таковых. В этом же направлении (тем для дискуссий) сыроедение, молекулярная кухня, барбершоп, плоская земля, яжмать-яжотец, пухлые губы-толстыежопы. Поскольку их видно и слышно (спасибо СМИ) - они будут это делать.

AOR
особенно без проектов его использования
Проектов предложено было десятки если не больше, но бизнесу нужно сразу "купи за копейку - продай за рубль".
Однако не всё в этом мире меряется только деньгами... В конце концов в стране и в мире существуют долгосрочные капиталовложения и проекты.

Именно содержание таких объектов измеряется деньгами, иначе они небезопасны. Ни одного опубликованного проекта я не видел и бизнес-плана реального, наверное они были такие же утопические, как многие рассуждения в данной теме.

П****и из УГМК таки снесли... Хотя башня и упала на земляную "подушку", падала она не совсем так, как планировали: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

AOR
Очень много проектов было, при том в некоторых иностранцы взвалили бы всю финансовую ношу на себя... Но К. занес К. (местные поймут...).

А вот бы репитер там наверху был...

падала она не совсем так, как планировали:

Нифига ничего не могут наши взрывники. Надо пример у разных прочих шведских или как их там взрывников брать. Вчера взорвали башню, а она с европейскими ценностями оказалась и вместо подушки увалилась в другую сторону на местную библиотеку. Наверное очень образованная была - к европейским знаниям тянулась.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

проблема в том, что конструкция телебанши и дымотрубы разные. Но и дымотрубы РСВ не особо хорошо свалит, если оценить их работу по их рекламному видео. Они не свалят объекты с расчётом оптимальной утилизацией , уборкой, восстановления территорий. Поэтому ещё под вопросом, насколько фундамет башний остался пригодным на будущее. Так как верхння часть жестко ударило по фундаменту, думаю, придется всё убрать с места. Дешёво работали, дорого убирают.

Видео из компигры видимо пользуется правильным алгоритмом, где предполагается оптимальное повреждение объекта для его уничтожения. Это одна постановка задача. При её выполнении (военном) объекту наносят повреждения для максимального ущерба. При сильном мгновенном повреждении верхняя часть набирает изначально вертикальное ускорение и побреет нижнюю часть, как в комп-игре, как и при реальном мероприятии сноса Свердловской башни.

При сносе объектов стоит задача оптимизировать общую стоимость мероприятия до подготовки территории на новую эксплуатацию. Поэтому надо проводить взрывные работы при сное не военнизированным подходом "масимально бабахнуть". Надо было потратить 2...3 месяца на более глубокий анализ конструкции и её реальной крепости, "выкусить" пробы бетона, делать пробные взрывы на них с малыми зарядами. У опытных иностранных фирм это есть стандартная процедура и есть огромные таблицы для перерасчётов с учётом опыта за десятилетия.

К сожалению, в России вся эта вызрывпромснос-болота слишком одушевлена военными взглядами , отсутствует инженерно-строительный подход при сносе. Нет нормальных фирм - вот беда. Ещё хуже - нет квалифицированных зкспертных инстанций на это. А иностранным фирмам практически не выдают лицензию на проведение (хоть одноразовые) подобных мероприятий.

оэтому ещё под вопросом, насколько фундамет башний остался пригодным не будущее.

Разъясните, какому безумцу взбредет в голову что-то строить на старом фундаменте в наше время? Это при царе горохе было, а сейчас вторичное использование исключено. Как в России, так и в ЕС и Штатах. Хотя могут и похулиганить.

П****и из УГМК таки снесли... Хотя башня и упала на земляную "подушку", падала она не совсем так, как планировали:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
14 мешков на сувениры...))) потом еще торговля расцветет обломками башни...)))

triton
фундамент для вышки имеет примерно диаметр 1/7 от высоты. При этом такой фундамент в разы перевыполняет требования на будущие здания с малой высоты. Если грамотно убрать вышку, получаешь "в подарок" хорошую основу на новое строительство. Это особенно в том месте возле реки был бы подарком. А если захерачить этот фундамент с дешёвым сносом, получаешь дорогущее мероприятие по утилизации, особенно старого фундамента.

но бизнесу нужно сразу "купи за копейку - продай за рубль".
Слава советским сталеварам!!!
Кто знает, поймет!

Разъясните, какому безумцу взбредет в голову что-то строить на старом фундаменте в наше время?
Даниилу Крицкому взбрело. Его фирма "АО Ледовая арена" проверит фундамент, можно ли там строить новое здание...

14 мешков на сувениры...)))
Так бесплатно ж... Им же проще, меньше на свалку вывозить. Я тоже хочу сходить туда к охране, хоть кусочек выпросить...

triton
Можно не толстить - упала она не очень по плану...

Я вообще где здесь упоминал, что и как в Екатеринбурге упало по плану или вне плана? :)

Даниилу Крицкому взбрело. Его фирма "АО Ледовая арена" проверит фундамент, можно ли там строить новое здание...

Я первый раз в жизни про такого архитектора слышу. Если у нас Ледовые арены фундаменты проверяют, а не спецстроительные НИИ. Хотя формулировка проверит фундамент, можно ли там строить двоякая. Один вопрос -строить там, другой вопрос -строить на нем. Вещи это абсолютно разные.

Я первый раз в жизни про такого архитектора
А он и не архитектор, а родственник нашего депутата Крицкого...

RD9 001 SV
А он и не архитектор, а родственник нашего депутата Крицкого...

Еще раз извините, я первый раз в жизни и про такого депутата слышу. Ну это все меняет - раз родственник депутата Крицкого - тогда точно может любое строительное НИИ заменить и все фундаменты проверить.

triton
Вот именно... Более не могу писать, а то опять забанят... Уже на год...

делать полноценную экспертизу на фундамент - это не просто дедушкам в какомто московском НИИ писать по старинке пакет документов на заключение. Это высокотехнологичные замеры нужны, на что у этих допотопных эксперт-НИИ нет аппаратуры. Будет просто экспертиза на заказ.

А чего сейчас происходит-то?? Сносят дальше? Или бросили?

Снесли остатки, завалив их на бок.

пылью, грязью, грохотом.... без экспертиз, без страхования.... стоило бы владельцам рядом выставить счёт за чистку зданий и территорий в адрес сносчика. А в России все терпят дружно. Город и так уже кошмарно грязный.

А в России все терпят дружно.
Приучили население терпению, во времена ссср чего только не пришлось перетерпеть.

рядом с башней есть маленькая фабричная контора. У них выбило 3 окна во время мероприятия. Они не могут найти, куда обратиться....
Думаю, это только мелочь к тому , что ещё всплывёт в ближайшие месяцы.... трещины в эданиях, трубопроводах...

рядом с башней есть маленькая фабричная контора. У них выбило 3 окна во время мероприятия.
Как говорится не без издержек, но всё равно снос не одобряю, разрушение - не созидание.