LTE со спутником сейчас только текст, хотя мощи особой и не надо.
По видеосвязи уже звонили вроде, через Старлинк. А у остальных действительно только СМС, да и только с аппаратов с поддержкой спутниковой связи (подозреваю, что это не LTE, а другой стандарт).

>Хайо, раз DRM профукан.
---
Да с чего он профукан то?

Почитайте решения ГКРЧ, там как раз этот стандарт DRM+ (не путать с DRM!) принят в РФ как основной.
https://www.radioacademy.ru/academynews/post/5

Вот вообще не пойму, зачем внедрять дорогой, жирный и мегаизбыточный DAB+, здесь нужно разрабатывать новые частоты мультиплексов, строить новые объекты связи и пр. Кому это на руку?
Это возможно и было бы оправданно при условии одномоментного сворачивания FM вещания по всей РФ и перевод всех радиостанций в мультиплексы DAB+, притом безвозмездно и без ущерба существующим вещателям!

Притом зона охвата при той же мощности у DAB+ будет ниже, чем у FM так как частота выше почти в 3 раза, мертвых зон и переотражений в условиях городской застройки при той же высоте подвеса будет больше, а значит и артефактов (кваканий и чирканий сигнала) тоже будет больше (к примеру 200 с лишним МГц супротив 87,5 МГц). Вообще не практично и расточительно я считаю. Энергетика канала ниже и это факт!

Какие плюсы я вижу в DRM+:

1. Легкая и быстрая модернизация существующего передающего оборудования операторов связи, приобретается кодер DRM+, всё остальное остается то же, антенна, передатчик и пр.

2. Появится пара-тройка слотов в основной FM несущей, для размещения доп. программ. А много и не надо, все равно нечего транслировать того что кардинально бы отличалось от существующих (так сказать резервные каналы с заделом на будущее). Теоретически при 20 FM радиостанций в нашем 100 тысячном городе, с DRM+ потенциал может вырасти до 40-60 радиоканалов. И куда ещё больше то???

3. Алгоритм кодирования DRM+ обеспечит намного лучшее качество звучание (на уровне FM вещания, даже лучше), чем тот же аналоговый моно SCA, притом в стереорежиме на одной поднесущей (+ или - 150 кГц от центра).

---------------------

ЗЫ. Важнейшей особенностью системы DRM+ является возможность расположить цифровой сигнал прямо внутри полосы радиочастот FM радиостанции. А это напомню 300 кГц, или 300KF8EHF.

За такое я бы не против, если бы были в наличии готовые приёмники или модернизация сущестсвующих была бы минимальная (СДРщики не в счёт). А так разговор только о передатчиках и разговор ведётся с точки зрения вещателя... "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа" (С) Ленин.
Поэтому садимся на аналоговую SCA, ибо и проще для вещателя, и проще для слушателя. А что "не цыкает" - зависит от выбранного контента.
И кстати, попробовали сначала JDSCA, https://jontio.zapto.org/hda1/jdsca.html - не впечатлило. Да, качество норм, но при движении либо есть сигнал, либо его нет. Да, вещание на поднесущих не рассчитано на автомобилистов, но всё равно неприятно. Ну и вопрос о приёмниках, ага,..

rw6hrm

Вот и я про то. Радио для вещателя не имеет никакого смысла без слушателя. DRM, как показывает многолетняя практика, не способен обеспечить слушателями вещателей. Вот вещателей в этом стандарте и нет.

alexis

Да нет у DRM+ никаких плюсов. Были бы плюсы - все бы это оценили и вещание в этом стандарте было бы по всему миру. А что мы видим на практике: вся Европа постепенно переходит на DAB+, новые мультиплексы недавно запустила Франция и Испания, в Молдове работает DAB+, Швейцария переходит на него же и отключает FM. Тестируют DAB+ в Узбекистане и Абу-Даби, а Азербайджан строит сеть DAB+, рассчитывая покрыть 70% территории страны.

Чем может похвастаться DRM? Что Северная Корея использует его для ретрансляции сигнала до FM передатчиков? Тут бы оптика прекрасно справилась и спутник. Индия, Пакистан, Индонезия и Китай что-то там в DRM крутят? Будь их кейсы успешными, рынок бы наводнился доступными DRM-приемникаии, а по факту всё наоборот, из приемников за последние 10 лет появились только две уродливых модели от Gospell, которые к тому же больше не производятся, распродаются остатки по цене телевизора. Для кого DRM рассчитан вообще? Для научных работников технических вузов, чтобы студентам рассказывать басни о том, что эту технологию лет через 100 вполне может и Россия использовать для вещания. Это стандарт сугубо на бумаге, за 20 лет так с пера и не сошел, могу поспорить что пройдет еще 20 лет, а ним так ничего и не измениться. Пустозвоны из консорциума будут продолжать устраивать выставки, показывать опытные образцы приемников, которые будут существовать в единственном экземпляре для презентации и в массовое производство никогда не попадут. Нет будущего у стандарта у которого нет потребителей. Радио вещает не в пустоту, чтобы оно существовало его должен кто-то слушать. С SDR свистками никому оно даром не нужно. Свисток втыкается в ПК, а раз уж есть ПК, то проще онлайн радио слушать, чем лезть в этот гемор с одной-двумя DRM станциями в эфире, вещающими короткое время и на чужом языке.

DRM уже очевидно что проиграл, достаточно посмотреть как распространяется DAB+, в то время как о DRM только вяло рассуждают.

В России же DRM+ выбрали вещатели для того, чтобы себя успокоить. Они боялись, что если не выберут они - то за них выберет регулятор. А поскольку вещатели без пинка ничего делать не стали бы, их выбор был DRM+, т.к. они понимают, что этот стандарт так никогда и не раскачается. От них отстанут и можно будет следующие 50 лет вещать в FM и не бояться, что их вынудят переходить на DAB+.

3. Алгоритм кодирования DRM+ обеспечит намного лучшее качество звучание (на уровне FM вещания, даже лучше), чем тот же аналоговый моно SCA, притом в стереорежиме на одной поднесущей (+ или - 150 кГц от центра).

Вы серьезно? Откуда намного лучше то?)) А если на уровне FM вещания, то ради чего его вообще внедрять. Опять цифра ради цифры? И ничтожное количество приемников его будут принимать. Выглядит как план по исчезновению радиовещания.